انتخابات برلين الإقليمية 2026 — قارن برامج الأحزاب

20 سبتمبر 2026 · Abgeordnetenhaus · 10 أحزاب · 65 موضوعاً

مواقف من البرامج الرسمية جنباً إلى جنب — وليست نصيحة انتخابية.

قارن البرامج

ليست مادة انتخابية وغير مرتبطة بأي حزب.

برامج الأحزاب لانتخابات برلين الإقليمية 2026

مواقف أكبر 10 أحزاب بشأن النقل والسكن والمناخ والأمن والتعليم والصحة والهجرة وقضايا أخرى — من برامجها الرسمية.

النقل

بناء الطريق A100

CDU: المضي قدمًا في استمرار A100 ودعم التخطيط الفيدرالي للقسم السابع عشر؛ الحفاظ على السيارات كجزء لا غنى عنه من التنقل
SPD: وبدلاً من الاستمرار على طريق A100 – إصلاح الشوارع والجسور والنقل المستدام؛ يجب أن ينتهي A100 عند Treptower Park
Bündnis 90/Die Grünen: رفض المزيد من بناء A100 (القسم السابع عشر)؛ أغلق القسم السادس عشر حتى يوجد مفهوم المرور؛ رفض TVO المخطط له والمكون من أربعة حارات في شكله الحالي
Die Linke: يجب أن ينتهي A100 عند Treptower Park؛ إزالة القسم السابع عشر من خطة استخدام الأراضي والضغط من أجل إزالته من القانون الفيدرالي
AfD: للقسم السابع عشر A100 وإغلاق الدائري الداخلي للطريق السريع
FDP: للبناء السريع للطريق A100 عبر القسم السابع عشر إلى Storkower Straße
BSW: لمواصلة القسم السابع عشر من الطريق A100 إلى Storkower Straße، مع مراعاة مصالح السكان والمشاركة العامة الإلزامية
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: وقف المزيد من التوسع في Stadtautobahn A100 والطرق ذات السعة العالية مثل TVO؛ توقعات حركة المرور التي عفا عليها الزمن، والتكاليف الباهظة، ومكافحة تحول النقل (Verkehrswende) – تمويل التنقل المراعي للمناخ بدلاً من ذلك
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

بناء الطرق

CDU: الإيقاع 50 هو القاعدة على الطرق الرئيسية؛ استثمار أكثر من 200 مليون يورو في الجسور في 2026/27؛ دفع A100 وإنشاء الطريق العرضي الشرقي (TVO)
SPD: تظل شبكة الطرق مركزية للحافلات وخدمات الطوارئ وفرق الإطفاء وتنظيف المدينة وحركة الأعمال؛ وبدلاً من الاستمرار على الطريق A100، الحفاظ على الشوارع والجسور والتنقل المستدام؛ بناء الرابط العرضي الشرقي (Tangentialverbindung Ost) كطريق دون عرقلة طريق S-Bahn الموازي لاحقًا
Bündnis 90/Die Grünen: شوارع أكثر أماناً وعدالة (Tempo 30، تهدئة المرور، طرق مدرسية آمنة)؛ إصلاح الجسور/الطرق المتداعية؛ لا طرق سريعة جديدة مثل A100 — تفضيل التحديث على بناء طرق سريعة جديدة
Die Linke: ضد الطرق السريعة الجديدة؛ التركيز على إصلاح الطرق والجسور، وتنسيق مواقع البناء، في الصراعات، والأولوية لشبكة النقل البيئي؛ خطط الطرق الجديدة فقط عندما تخدم الصالح العام
AfD: A100 القسم السابع عشر؛ وتحسين تدفق حركة المرور على الطرق الرئيسية بدلاً من إنشاء حواجز لتهدئة حركة المرور في الأحياء؛ مراقبة حالة واحتياجات الطرق/مواقف السيارات؛ حلول النقل تحت الأرض
FDP: توسيع شبكة الطرق: A100 إلى Storkower Straße، وإكمال TVO، وطرق جديدة في الشمال الشرقي والجنوب؛ وتيرة 50 على الطرق الشريانية الهامة؛ التنسيق المركزي لمواقع البناء
BSW: وتخفيف الاختناقات في شبكة الطرق في برلين؛ إنهاء A100 إلى Storkower Straße؛ قم بتوسيع TVO وتنسيق مواقع العمل الرئيسية للطرق/السكك الحديدية بشكل أسرع
Volt: الرؤية صفر / التقاطعات الأكثر أمانًا والتيمبو 30؛ إنهاء الفوضى في موقع العمل بحيث تؤدي أعمال الطرق والأرصفة إلى تعطيل حركة المرور فقط أثناء تنفيذ العمل فعليًا
Tierschutzpartei: ضد الطرق الرئيسية الجديدة لحركة السيارات الخاصة (بما في ذلك A100 وTVO)؛ تمويل التنقل من أجل المناخ فقط بدلا من ذلك
ÖDP Berlin: إعطاء الأولوية لمشاريع التنقل حسب المنفعة البيئية والعامة؛ حركة مرور أقل للسيارات

خطوط مترو جديدة / تمديدات

CDU: دفع امتدادات U2 وU3 وU6 وU7 وU8 وU9؛ التخطيط الآمن لـ U10؛ أتمتة CBTC الجزئية؛ وS-Bahn الأكثر كثافة إلى المناطق الخارجية؛ تقدم السكك الحديدية i2030 مع براندنبورغ
SPD: تابع U3 إلى Mexikoplatz، ومن U7 إلى BER وHeerstraße، ومن U8 إلى Märkisches Viertel؛ ابدأ التخطيط لـ U-Bahn Alexanderplatz – Hohenschönhausen
Bündnis 90/Die Grünen: سد الفجوات في شبكة السكك الحديدية؛ تحقق من امتدادات U-Bahn/البنيات الجديدة الممكنة من خلال التكلفة والفائدة ومكاسب الركاب وروابط الشبكة
Die Linke: استخدم الخيار بالكامل لـ 1500 سيارة U-Bahn ومسارات أكثر كثافة؛ توسيع شبكة U-Bahn بشكل أساسي لسد الفجوات الموجودة في الشبكة؛ مد شبكة الترام إلى غرب المدينة
AfD: التوسع السريع لشبكة السكك الحديدية (لا توجد خطوط U-Bahn مسماة)؛ CBTC لتحقيق تقدم أكثر كثافة؛ أولوية إشارة المرور؛ وتحسين التكامل الإقليمي للسكك الحديدية؛ حملة التوظيف لـ BVG / S-Bahn
FDP: بناء 1-2 كيلومتر من شبكة U-Bahn سنويًا؛ الأولوية U8 إلى Märkisches Viertel، U1 إلى Ostkreuz/Halensee، U7 إلى BER، U2 إلى Pankow Kirche، U5 إلى Tegel، U9 جنوبًا، الخط السريع الجديد Alexanderplatz — Marzahn
BSW: التوسع المستهدف لمحطات U-Bahn وS-Bahn والترام والحافلات، وخاصة المناطق الخارجية؛ عربتان للتلفريك ودمج "Gärten der Welt" في وسائل النقل العام
Volt: تنسيق توسيع شبكة U-Bahn والترام وS-Bahn والسكك الحديدية الإقليمية بطريقة مبكرة ومتكاملة؛ إعطاء الأولوية لأتمتة U-Bahn الكاملة للحصول على تردد أعلى وتشغيل مستقر على مدار الساعة
Tierschutzpartei: وتوسيع وسائل النقل العام - وخاصة خطوط يو باهن، وإس باهن، والسكك الحديدية الإقليمية - باعتبارها الأولوية القصوى بين كل مشاريع البنية التحتية؛ ربط المناطق النائية بشكل أفضل
ÖDP Berlin: توسيع وسائل النقل العام بما في ذلك S-Bahn والسكك الحديدية الإقليمية في المنطقة المحيطة؛ جداول أكثر كثافة

بنية تحتية لركوب الدراجات

CDU: تحسين شبكة الدراجات حسب الحاجة: إعطاء الأولوية لإصلاح المسارات الحالية، وسد الفجوات، وتطوير الطرق السريعة للدراجات؛ Bike&Ride (صناديق الدراجات) في محطات S-/U-Bahn
SPD: خطة ركوب الدراجات وشبكة ركوب الدراجات ذات الأولوية، والطرق السريعة للدراجات، والمزيد من رفوف الدراجات، ومواقف الدراجات، وBike&Ride مع الإضاءة والحماية من الطقس؛ دعم لنظام تقاسم الدراجة
Bündnis 90/Die Grünen: إنهاء تجميد مسار الدراجات؛ الممرات المحمية وشوارع الدراجات؛ تقدم الطرق السريعة لدورة أوست/غرب/وانسي؛ إزالة الشتاء موثوقة. توسيع مواقف الدراجة والركوب في المحطات
Die Linke: شبكة مستمرة آمنة من ممرات/شوارع الدراجات والطرق السريعة للدراجات وفقًا لخطة الشبكة؛ الممرات المحمية وتوسيع مواقف الدراجات الهوائية والركوب في المحطات؛ يمكنك استعادة المشاركة العامة بالدراجة مع 30 دقيقة مجانية بالإضافة إلى تذكرة عبور
AfD: التوسع "باعتدال": مراقبة الطلب، والطرق في الشوارع الجانبية المجاورة/الموازية، ووضع علامات بدلاً من المرشحات النموذجية، و1000 مكان لوقوف الدراجات قابل للقفل
FDP: توسيع شوارع الدراجات بالتوازي مع الطرق الشريانية؛ تجديد الشبكة بشكل كامل، وركوب الدراجات على الطرق السريعة، وإصلاح المسارات الحالية؛ حيث لا يكون السير في الشوارع الهادئة ممكنًا - ممرات الدراجات المحمية على مستوى الطريق
BSW: شبكة دراجات متصلة وآمنة، خاصة في المناطق الخارجية؛ ويجب ألا تنتهي ممرات الدراجات في "لا مكان"؛ توجيه آمن، حيثما أمكن ذلك، مع فصلهم فعليًا عن السيارات
Volt: ممرات الدراجات المحمية وشوارع الدراجات والطرق السريعة للدراجات؛ بناء الطرق السريعة للدراجات باستمرار وبسرعة؛ الدراجة والركوب في المحطات
Tierschutzpartei: ممرات الدراجات المحمية في الشوارع الرئيسية، ما لا يقل عن 365 كيلومترًا من مسارات الدراجات الجديدة سنويًا، الأولوية للبنية التحتية لركوب الدراجات على مواقف السيارات وممرات السيارات
ÖDP Berlin: إعادة تصميم الشوارع لركوب الدراجات بشكل أكثر أمانًا

مواقف السيارات

CDU: الحفاظ على وقوف السيارات في الأماكن العامة؛ تبسيط إدارة مواقف السيارات المدفوعة بشكل جذري؛ مواقف سيارات للمقيمين بأسعار معقولة؛ توسيع المرائب المجاورة؛ المزيد من خدمة Bike&Ride والشحن في مراكز التنقل
SPD: توسيع مناطق وقوف السيارات المُدارة باستخدام Scan-Cars؛ رسوم تصاريح أعلى للمقيمين مخصصة لشبكة التنقل البيئي (النقل العام والدراجات والمشي) ومواقف الحي متعددة الطوابق؛ مواقف السوبرماركت/المؤسسات خارج ساعات العمل؛ توجيه رقمي للمواقف؛ المزيد من مناطق التحميل والوقوف القصير التجاري؛ ترقية Park&Ride
Bündnis 90/Die Grünen: مواقف مُدارة للحد من الوقوف طوال اليوم لغير المقيمين وإفساح المجال لشبكة التنقل البيئي (النقل العام والدراجات والمشي)؛ رفع رسوم مواقف المقيمين (تقاسم الإيرادات، حصة الولاية للنقل العام)؛ Scan-Cars؛ توسيع تصاريح الحرفيين ليشمل العاملين في الرعاية؛ المزيد من مناطق التحميل والمستودعات الصغيرة القابلة للحجز
Die Linke: وتوسيع مواقف السيارات المدفوعة الأجر والتنفيذ من خلال Scan Cars؛ مواقف سيارات الدفع الرباعي أكثر تكلفة وفقًا لنموذج باريس؛ إعادة توزيع أجزاء من الشوارع/مناطق وقوف السيارات للمشي/ركوب الدراجات، والأشجار ونوعية الأماكن العامة؛ مناطق تسليم ومواقف سيارات الخدمة لحركة المرور اللازمة
AfD: استعادة أماكن وقوف السيارات التي تمت إزالتها؛ إدارة مواقف السيارات الرقمية؛ تقليل مواقف السيارات المدفوعة الأجر إلى الحد الأدنى الضروري؛ يجب أن تظل مواقف السيارات رخيصة الثمن؛ قم بتوسيع Park&Ride في الضواحي
FDP: رسوم مواقف السيارات على أساس الطلب؛ لا تقلل بشكل مصطنع أماكن وقوف السيارات؛ مرائب خاصة تحت الأرض؛ مراكز التنقل Park&Ride ذات المساحات القابلة للحجز على الخطوط الإقليمية/S-Bahn
BSW: وضد "التدمير غير الضروري لأماكن وقوف السيارات"؛ إدارة مواقف السيارات، ومرائب الأحياء، ومناطق التحميل، وتنظيم أفضل لحركة المرور المتوقفة؛ بارك آند رايد على أطراف المدينة
Volt: ركن السيارة وركوبها على حدود المدينة وفي المناطق الخارجية؛ مواقف السيارات الرقمية مدفوعة الأجر على أساس الحجم والانبعاثات؛ تقليل أماكن وقوف السيارات للأرصفة وممرات الدراجات والمساحات الخضراء
Tierschutzpartei: توسيع بارك آند رايد؛ مواقف السيارات مدفوعة الأجر على مستوى المدينة مع رسوم حسب حجم السيارة؛ البنية التحتية لركوب الدراجات لها الأولوية القانونية على أماكن وقوف السيارات
ÖDP Berlin: المزيد من مساحات ركن السيارة والركوب المجانية على الأطراف

محطات شحن السيارات الكهربائية

CDU: ومواصلة توسيع البنية التحتية للشحن؛ نقاط شحن عامة موثوقة؛ نقاط الشحن في مراكز Park&Ride/Bike&Ride‑hubs؛ الهيدروجين كمكمل للنقل الثقيل والحافلات والسفن
SPD: مواصلة توسيع فرض الرسوم العامة؛ نقاط شحن إضافية في مواقف السيارات بالمتجر، وشحن سريع أثناء التسوق؛ بنية تحتية أفضل للشحن لشحن الركاب
Bündnis 90/Die Grünen: تسريع التحول إلى مركبات عديمة الانبعاثات — بدءاً بحافلات BVG؛ منطقة خالية من الانبعاثات تدريجياً وفق BEK (Berliner Energie- und Klimaschutzprogramm 2030 — برنامج برلين للطاقة وحماية المناخ 2030)؛ أسطول حافلات كهربائية عديمة الانبعاثات — بلا تعهدات منفصلة بشأن شواحن السيارات العامة
Die Linke: شحن عام عبر المرفق البلدي التابع للولاية، يمكن استخدامه أيضاً من المستأجرين بلا موقف خاص؛ تعزيز النقل التجاري الكهربائي بشاحنات صغيرة وسيارات ودراجات شحن كهربائية
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: توسيع سريع لنقاط الشحن في أنحاء برلين حسب الطلب؛ تقليل البيروقراطية وتسهيل الاستثمار الخاص؛ مراكز شحن سريع، ونقاط شحن عند المتاجر الكبرى، وشحن ذكي في الحيّز العام
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: تجريب الشحن ثنائي الاتجاه بحيث يُدفع لأصحاب السيارات الكهربائية مقابل إعادة الطاقة المخزّنة إلى الشبكة؛ تسريع العدادات الذكية للأسر التي لديها سيارات كهربائية
Tierschutzpartei: توسيع بنية شحن السيارات الكهربائية وتوحيد طرق الدفع المربكة؛ على المشغّلين الخاصين تشغيل المحطات معاً بشكل أفضل؛ شواحن سريعة مخصّصة لسيارات الأجرة الكهربائية في مواقف التاكسي؛ دعم التحوّل إلى التنقّل الكهربائي مع تقليل حركة السيارات عموماً
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

المناخ والطاقة

الحياد المناخي

CDU: ولا يوجد هدف محدد للحياد المناخي على مستوى المدينة؛ والتركيز على سياسة المناخ "الفعالة والميسورة التكلفة" (بما في ذلك إزالة الكربون من حرارة المناطق)؛ رفض إغلاق شبكة الغاز
SPD: ويفضل أن يكون ذلك محايدًا للمناخ قبل عام 2045؛ تنفيذ قانون برلين لانتقال الطاقة؛ "نفاد النفط والغاز. والى الشمس والرياح وغيرها من مصادر الطاقة المتجددة"
Bündnis 90/Die Grünen: الهدف: برلين محايدة مناخيا بحلول عام 2040؛ التحقق من المناخ للقوانين والتدابير؛ فرض قانون برلين لحماية المناخ – برامج العمل الإلزامية في حالة عدم تحقيق الأهداف
Die Linke: برلين محايدة مناخيا بحلول عام 2040 على أبعد تقدير؛ إبقاء ميزانية ثاني أكسيد الكربون ثابتة في قانون المناخ؛ وتوسيع نطاق تقييم تأثير المناخ ليشمل حماية مناخية؛ أهداف قطاعية لإمدادات الطاقة والنقل والمباني والاقتصاد
AfD: وإلغاء قانون برلين لحماية المناخ وانتقال الطاقة؛ واستبداله بقانون الطاقة الآمنة الذي يركز على أمن الإمدادات والقدرة على تحمل التكاليف والموثوقية
FDP: ومحايدة مناخيا، ولكنها قبل كل شيء رخيصة وموثوقة ومبتكرة؛ الانفتاح التكنولوجي، الاستثمار الخاص، الهيدروجين، الطاقة الحرارية الأرضية، الطاقة الشمسية، شبكات التدفئة الذكية
BSW: ضد النشاط من أجل علامات الهدف الثابتة؛ منع محطات الطاقة مثل محطات الفحم من العمل إلا في حالة وجود بدائل آمنة وتنافسية كافية؛ إلغاء سعر ثاني أكسيد الكربون؛ الحفاظ على إمدادات آمنة وبأسعار معقولة والانفتاح التكنولوجي
Volt: تحويل كتالوج إجراءات BEK (Berliner Energie- und Klimaschutzprogramm 2030 — برنامج برلين للطاقة وحماية المناخ 2030) إلى خطة تسريع حقيقية تسد فجوة التنفيذ 2022–2026؛ تقارير عامة سنوية عن التقدم في التنفيذ
Tierschutzpartei: برلين محايدة مناخياً بحلول عام 2035 على أبعد تقدير (غير قابل للتفاوض)؛ الإدارة العامة محايدة للمناخ بحلول عام 2035؛ وتنفيذ استفتاء «برلين محايدة مناخياً بحلول 2030»؛ ميزانية ملزمة لثاني أكسيد الكربون، وسعر الظل، والحرارة المتجددة بالكامل بحلول عام 2035
ÖDP Berlin: برلين محايدة مناخيا في أسرع وقت ممكن، وليس فقط بحلول عام 2045؛ والتخلص التدريجي من الفحم بحلول عام 2030؛ تتماشى مع أيام الجمعة/علماء من أجل مطالب المستقبل

زراعة الأشجار على نطاق واسع والعناية بها

CDU: وزيادة عدد أشجار الشوارع إلى مليون شجرة بحلول عام 2040؛ أهداف واقعية ومشاركة المنطقة والتمويل الموثوق
SPD: +70% أشجار المدينة بحلول عام 2040؛ وزراعة حفر الأشجار الفارغة بحلول عام 2027؛ مواقع جديدة بشكل مثالي كل 15 م؛ إعطاء الأولوية للاحتفاظ بالشجرة في التخطيط
Bündnis 90/Die Grünen: وزراعة مليون شجرة إضافية؛ قانون BäumePlus (أشجار بلس)؛ الزراعة في النقاط الساخنة وعلى الأسطح المغلقة وفي الأحياء الكثيفة؛ رعاية موثوقة واستخدام مياه الأمطار
Die Linke: يصل عدد أشجار الشوارع إلى مليون بحلول عام 2040 بموجب قانون BäumePlus (أشجار بلس) / استفتاء الأشجار؛ تمويل الزراعة والرعاية؛ استخدام أماكن وقوف السيارات عند الحاجة؛ تعزيز المكاتب والمساحات الخضراء والسقي
AfD: استبدل كل شجرة مقطوعة؛ أرصدة شجرة شفافة. - الاهتمام أكثر بالمساحات الخضراء والغابات
FDP: زراعة أشجار إضافية في الشوارع بانتظام، وضمان الرعاية المستمرة والري؛ تسهيل قيام مبادرات الأحياء بالعناية بالأشجار والمساحات الخضراء
BSW: تحويل قرارات Berliner Baumbegehren (المبادرة الشعبية البرلينية من أجل الأشجار) إلى حملات حقيقية لزراعة الأشجار: تمويل موثوق من الميزانية، وأولوية للزراعة الجديدة والرعاية؛ الأسطح والواجهات والساحات الخضراء كقاعدة للمباني الجديدة
Volt: زراعة المزيد من أشجار الشوارع للظل وأماكن الإقامة التي يسهل الوصول إليها
Tierschutzpartei: تشديد قانون حماية الأشجار في برلين بإلزام زراعة الأشجار البديلة في مكان قريب؛ توسيع المساحات الخضراء الحضرية في الأحياء الكثيفة والمتضررة من الحرارة والمحرومة، مع رعاية مضمونة طويلة الأجل
ÖDP Berlin: حماية أشجار المدينة والأسيجة والنباتات الخشبية باعتبارها مواقع تعشيش وموائل للحيوانات

الحماية من الحر الشديد

CDU: تنفيذ نهج قانون برلين للتكيف مع المناخ الحالي في التخطيط؛ والمزيد من أشجار الشوارع (إلى مليون بحلول عام 2040)؛ توسيع نوافير الشرب
SPD: قانون برلين للتكيف مع المناخ؛ المزيد من المساحات الخضراء والمساحات الرائعة، والحدائق الصغيرة، ونوافير المياه والشرب؛ التصرف في المناطق الساخنة، حيث تتداخل الحرارة والضوضاء والتلوث والعبء الاجتماعي
Bündnis 90/Die Grünen: جزر مناخية ذات ظل وماء ومقاعد في الأحياء الحارة؛ المزيد من الأشجار ونوافير الشرب والرذاذ في أيام الحر؛ تقييم وتطوير خطة العمل لمواجهة الحر سنوياً
Die Linke: خطة حماية من الحر متمايزة اجتماعياً مع تدابير ملزمة وتمويل؛ غرف باردة في كل حي، وظل في الملاعب ومناطق الرذاذ؛ عدم البناء على مناطق توليد الهواء البارد مثل Tempelhofer Feld
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: التركيز على التكيف مع المناخ: التهوية الحضرية، والتظليل، وإدارة المياه، والإعداد للطقس القاسي، والاحتياطات الصحية ومراقبة المناخ — لا يوجد برنامج منفصل لخطة الحر أو غرف التبريد العامة
BSW: الاستثمار في أشجار الشوارع، وتخضير الواجهات/الأسقف، والمياه المفتوحة، ونوافير الشرب، وغرف التبريد؛ المزيد من نقاط الشرب العامة
Volt: وتوسيع خطة العمل الخاصة بالحرارة في برلين (التنسيق والتمويل والعلوم)؛ خريطة عامة لغرف التبريد المجانية ونوافير الشرب؛ المزيد من أشجار الشوارع للظل
Tierschutzpartei: واقي شمسي نباتي مجاني في الأماكن المزدحمة، المزيد من نوافير الشرب، الظل، الأسطح ذات الألوان الفاتحة، تخضير الأسطح والواجهات، معايير الحماية الحرارية للبناء والتجديد
ÖDP Berlin: تبريد المدينة عبر الحدائق والأشجار وصيف فردونستونج؛ إدارة مياه الأمطار الحضرية البيئية مع مفاهيم التخزين والصرف

«مدينة إسفنجية» / احتجاز مياه الأمطار / فك ختم الأسطح

CDU: تطوير برلين كمدينة إسفنجية؛ جمع مياه الأمطار وتخزينها واستخدامها؛ الاستخدام اللامركزي لمياه الأمطار، والأسطح/الواجهات الخضراء، والمزيد من التخزين، وتقليل تصريفات المجاري المشتركة؛ حماية المسطحات المائية
SPD: «مدينة إسفنجية» مع مرافق مياه برلين ووكالة مياه الأمطار؛ فصل المزيد من مياه الأمطار عن شبكة الصرف الصحي، وتسريبها في الموقع واستخدامها في التخضير
Bündnis 90/Die Grünen: الاحتفاظ بمياه الأمطار في المدينة (فك ختم الأسطح، الأسطح الخضراء، حدائق المطر، شرائط التسرب، براميل المطر)؛ برنامج فك الختم نحو صافي صفر للختم؛ الحفاظ على ممرات الهواء البارد؛ صافي صفر للختم بحلول 2030 (بدون زيادة صافية في الأسطح المغلقة)
Die Linke: فك ختم الأسطح والتسرب في الموقع وإدارة مياه الأمطار؛ تحسين فصل الأسطح عن المجاري المشتركة؛ تعزيز وكالة مياه الأمطار؛ صافي صفر للختم بحلول 2030 (بدون زيادة صافية في الأسطح المغلقة)
AfD: نظام منفصل لمياه الأمطار ومياه الصرف الصحي. مرحلة العلاج الرابعة تفريغ حيثما أمكن ذلك، وخزانات مياه الأمطار
FDP: التعامل مع مياه الأمطار كمورد والتعامل مع الأمطار الغزيرة كمدينة إسفنجية؛ إدارة مياه الأمطار على مستوى المدينة؛ الاستيلاء/التسلل اللامركزي على المباني وفي الشوارع؛ المناطق التجريبية لإدارة مياه الأمطار
BSW: مبدأ التخطيط: لا يدخل المطر إلى المجاري أو يتسرب أو يتم تخزينه أو استخدامه؛ المزيد من التفريغ واستخدام مياه الأمطار
Volt: تخزين مياه الأمطار في الموقع؛ التفريغ المنهجي مع الأسطح النفاذة؛ تبسيط تصاريح الأسطح/الواجهات الخضراء وخزانات تجميع المياه
Tierschutzpartei: تخزين وتسلل وتبخير مياه الأمطار في الموقع؛ مفاهيم مياه الأمطار الإلزامية للمباني الجديدة والتجديدات
ÖDP Berlin: مفاهيم التخزين والصرف المبتكرة؛ تحديث/دمج الأنظمة مع Berliner Wasserbetriebe؛ استخدام مياه الأمطار على الأسطح لسقي أشجار الشوارع والحدائق العامة؛ تمويل أنظمة الإسفنج ذات الأسطح الخضراء

الطاقة الشمسية / الخلايا الكهروضوئية

CDU: برلين هي بالفعل رائدة في مجال الطاقة الشمسية. تطوير الطاقة الكهروضوئية على الأسطح الكبيرة والعامة في شركات الإسكان البلدية؛ ضد التثبيت الإلزامي للألواح الشمسية، وإلغاء قانون برلين للطاقة الشمسية
SPD: بحلول عام 2035، سيتم توليد 25% من الكهرباء في برلين من الطاقة الشمسية عبر Masterplan Solarcity وSolarPlus وPV وتخزين خدمة الشبكة
Bündnis 90/Die Grünen: جميع المباني العامة المناسبة تقنياً والمجهزة بمنشآت الطاقة الشمسية بحلول عام 2030؛ تعزيز SolarPLUS ومركز الطاقة الشمسية؛ كهرباء المستأجر من منشآت الطاقة الشمسية المحلية، والطاقة الكهروضوئية المجتمعية، والشرفة الكهروضوئية المزودة بالبطاريات؛ الكهروضوئية في مواقف السيارات وغيرها من المناطق المغلقة
Die Linke: المخطط الرئيسي للطاقة الشمسية: 4.4 جيجاوات؛ تركيبات الطاقة الشمسية على جميع أسطح المباني العامة المناسبة بحلول عام 2030 مع المراقبة والعواقب المترتبة على عدم الامتثال؛ دعم الألواح الشمسية للشرفة وكهرباء المستأجر من منشآت الطاقة الشمسية المحلية
AfD: ضد التفويضات التحديثية الكهروضوئية الإضافية للدولة؛ لا يمكن للمصادر التي تعتمد على الطقس أن تضمن أمن الإمدادات لمدينة كبيرة
FDP: تطوير منشآت الطاقة الشمسية وتخزينها، وإزالة الحواجز البيروقراطية؛ ضد الطاقة الشمسية الإلزامية على المباني الجديدة والقائمة
BSW: الطاقة الكهروضوئية مهمة لبرلين، لكن التوسع فقط مع الشبكات والتخزين والمحللات الكهربائية وتحويل الكهرباء إلى حرارة (Power-to-Heat) والقدرات الاحتياطية
Volt: برنامج الطاقة الشمسية جميع المباني العامة المناسبة المزودة بمنشآت الطاقة الشمسية بحلول عام 2031؛ الطاقة الكهروضوئية في مواقف السيارات، على طول الطرق السريعة والسكك الحديدية؛ دعم كهرباء المستأجرين من منشآت الطاقة الشمسية المحلية ومشاريع المواطنين
Tierschutzpartei: أهداف كهروضوئية محددة؛ استخدام جميع الأسطح والواجهات ومواقف السيارات وهياكل مواقف السيارات وحواجز الضوضاء والطرق السريعة للدراجات المناسبة؛ تعزيز مركز الطاقة الشمسية في برلين
ÖDP Berlin: وتوسيع منشآت الخلايا الكهروضوئية والطاقة الشمسية عن طريق إزالة الحواجز البيروقراطية؛ الطاقة الكهروضوئية على جميع أسطح المباني العامة

طاقة الرياح

CDU: ضد توربينات الرياح الكبيرة في برلين، خاصة في الغابات ومناطق الترفيه؛ على المستوى الفيدرالي متطلبات منطقة الإصلاح لدول المدن
SPD: تتضمن دورة مصادر الطاقة المتجددة الرياح ("في الشمس والرياح ومصادر الطاقة المتجددة الأخرى")؛ لا يوجد برنامج منفصل لتحديد موقع توربينات الرياح في برلين
Bündnis 90/Die Grünen: تحديد مناطق للرياح؛ ويفضل المناطق التجارية والصناعية وليس الغابات؛ موائد مستديرة ومشاركة السكان المحليين في الإيرادات؛ مشاريع تجريبية لتوربينات رياح صغيرة على المباني الشاهقة
Die Linke: التوسع في طاقة الرياح بمشاركة السكان والمناطق؛ تنفيذ قانون Wind-an-Land / الرياح البرية (قواعد تخصيص مواقع لطاقة الرياح على اليابسة)؛ ويفضل المناطق الصناعية دون الإضرار بالطبيعة؛ مشاركة المناطق في الأرباح
AfD: الرفض الصارم لتوربينات الرياح في برلين، وخاصة في الغابات؛ رفض هدف الأراضي الفيدرالية بنسبة 0.5٪ للرياح في برلين
FDP: الاستفادة بشكل أكبر من توربينات الرياح الصغيرة؛ استخدام فائض طاقة الرياح من خلال اقتران القطاع، على سبيل المثال. للتدفئة والهيدروجين
BSW: ضد توربينات الرياح في برلين؛ مبادرة لتعديل قانون Wind-an-Land لإلغاء متطلبات المساحات؛ يدعم إعادة تجهيز (repowering) المنشآت القديمة حيث تقف بالفعل (استبدالها بعدد أقل من توربينات حديثة أقوى)
Volt: تنسيق التوسع في طاقة الرياح والطاقة الشمسية في براندنبورغ مع الحد من الطاقة الأحفورية في برلين؛ استخدام الطاقة الخضراء دون الحد من طاقة الرياح
Tierschutzpartei: إنشاء 8 مواقع لطاقة الرياح في برلين، بما في ذلك تيجيل وجاتاو وموجلهايم؛ مشاركة السكان والتعاونيات والمرافق البلدية في الإيرادات
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الغاز / شبكة الغاز

CDU: تظل شبكة الغاز والغاز مهمة للحصول على حرارة موثوقة وبأسعار معقولة؛ وضد إغلاق شبكة الغاز؛ المنافسة بين الغاز والتدفئة المركزية والمضخات الحرارية
SPD: التخلص التدريجي من التدفئة الأحفورية ("التخلص من النفط والغاز")؛ تحويل شبكة الغاز نحو شبكة H₂ الأساسية لكبار المستخدمين؛ إعادة شراء GASAG على المدى الطويل من أجل تحويل المناخ
Bündnis 90/Die Grünen: شبكة توزيع الغاز غير قابلة لإزالة الكربون إلى حد كبير وغير ضرورية إلى حد كبير على المدى المتوسط/الطويل؛ التحويل الجزئي إلى الهيدروجين الأخضر فقط لأغراض الصناعة/التجارة دون بدائل؛ التخلص التدريجي العادل اجتماعيًا من أقسام الشبكة غير الضرورية من خلال المفاوضات مع GASAG
Die Linke: ويتم التخلص التدريجي من الغاز الأحفوري بالتنسيق الاجتماعي والبنية التحتية؛ استبدال التدفئة بالغاز في أسرع وقت ممكن، والتوقف عن تركيبها في المباني العامة؛ بسعر مناسب - إعادة التأهيل/التنشئة الاجتماعية لـ GASAG
AfD: الاحتفاظ بمحطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم والغاز بالإضافة إلى الطاقة المستوردة المتنوعة لذروة الحمل ولمنع انقطاع التيار الكهربائي؛ مزيج التحميل الأساسي المفتوح للتكنولوجيا؛ استبدل قانون حماية المناخ وتحول الطاقة (Klimaschutz- und Energiewendegesetz) بشبكة Sichere-Energie-Gesetz - لم تتم معالجة شبكة توزيع الغاز
FDP: لا يوجد حظر على الخروج من شبكة الغاز؛ إزالة الأحافير من الحرارة من خلال الانفتاح التكنولوجي (الهيدروجين للحرارة، والطاقة الحرارية الأرضية، والشبكات الذكية، وتحويل الحرارة المهدرة من طرف ثالث إلى تدفئة المناطق)
BSW: وضد تفكيك شبكة الغاز؛ دعم إعادة تشكيل البلديات GASAG؛ واستخدام "نورد ستريم" مرة أخرى؛ لا يتم إيقاف تشغيل الغاز/الفحم حتى تتوفر بدائل تنافسية وموثوقة
Volt: التغلب على الاعتماد على الغاز (معظم الأسر ونحو ثلاثة أرباع تدفئة المناطق لا تزال تعتمد على الغاز الطبيعي)؛ استبدال الطاقة/الحرارة الأحفورية بمصادر الطاقة المتجددة والمضخات الحرارية (الكبيرة) والتخزين
Tierschutzpartei: وضد توسيع الغاز الأحفوري اليوم مع وعد لاحق بمبادلة الهيدروجين (الاحتجاز الأحفوري)؛ الحرارة عبر مصادر الطاقة المتجددة والمضخات الحرارية وتدفئة المناطق بدلاً من ذلك
ÖDP Berlin: التخلص التدريجي من الفحم بحلول عام 2030

الهيدروجين

CDU: الهيدروجين للصناعة ومحطات الطاقة. مجموعة بحثية؛ البنية التحتية على طول محاور النقل والمراكز اللوجستية والمناطق الصناعية؛ القطارات الإقليمية الهيدروجين
SPD: وبناء اقتصاد الهيدروجين؛ الهيدروجين في الشقق الفردية محدود تقنيًا، وسيكون هناك غاز أقل محايدة للمناخ
Bündnis 90/Die Grünen: الهيدروجين الأخضر ليس للتدفئة في المستقبل المنظور؛ التحويل الجزئي لشبكة الغاز إلى شبكة خضراء H₂ فقط عندما لا يمكن للمواقع الصناعية/التجارية أن تصبح محايدة للمناخ
Die Linke: فقط الهيدروجين الأخضر وفقط عندما لا يوجد بديل كهربائي مباشر: السفن/الطيران، الصناعة، الذروة في تدفئة المناطق؛ ليس مثل التدفئة الجماعية
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: استراتيجية الهيدروجين الشاملة برلين-براندنبورغ: الإنتاج والشبكات والتخزين وكبار المستهلكين؛ منطقة عرض لتنقل الهيدروجين والطيارين للشاحنات والقطارات والسفن والسيارات
BSW: توسيع شبكة H₂ فقط بما يتماشى مع الطلب على الهيدروجين الأخضر؛ استخدام التركيز في الصناعة كثيفة الاستهلاك للطاقة، والعمليات ذات درجات الحرارة العالية ومحطات الغاز؛ الاستثمار في المحللات الكهربائية. الانفتاح التكنولوجي على الهيدروجين والوقود الاصطناعي
Volt: Tegel كمركز للتكنولوجيا الخضراء لحقول اختبار تكنولوجيا الهيدروجين وإعادة التدوير؛ محطة غاز حيوي معيارية للنفايات الحيوية والتي من المفترض أن تعمل لاحقًا أيضًا بالهيدروجين لتغطية ذروة الطلب
Tierschutzpartei: رفض الهيدروجين كحل تسخين عام؛ H₂ الأخضر نادر/مكلف ومطلوب بشكل أساسي حيث لا يوجد بديل كهربائي (مثل الفولاذ والمواد الكيميائية والطيران)؛ رفض احتجاز الغاز الأحفوري الآن/H₂-في وقت لاحق؛ H₂ فقط عندما تكون الكهرباء المباشرة مستحيلة
ÖDP Berlin: يشير إلى أن تحويل BEW المعلن لمحطات توليد الطاقة بالغاز إلى الهيدروجين "الخالي من الأحافير" بحلول عام 2040 لا يزال يفتقر إلى خطط تنفيذ ملموسة وعملية

مضخات الحرارة

CDU: المضخات الحرارية كجزء من المنافسة بين أنظمة الطاقة. استخدم حيثما يكون ذلك معقولًا واقتصاديًا؛ الطاقة الحرارية الأرضية الضحلة والعميقة
SPD: استبدال التدفئة الأحفورية عن طريق التخطيط الحراري؛ تعزيز المضخات الحرارية مع التخزين، والطاقة الحرارية الأرضية القريبة من السطح، وحرارة المنطقة/الأحياء
Bündnis 90/Die Grünen: دعم إضافي للمضخات الحرارية، خاصة في المنازل المكونة من أسرة واحدة أو أسرتين والمباني السكنية المناسبة؛ المضخات الحرارية الكبيرة والطاقة الحرارية الأرضية العميقة والحرارة المهدرة من مراكز البيانات/مياه الصرف الصحي
Die Linke: خارج شبكات التدفئة، عادة ما تكون الكهرباء هي الأكثر كفاءة؛ ومضخات حرارية كبيرة تستخدم مياه الأنهار ومياه الصرف الصحي لتوفير التدفئة؛ الطاقة الحرارية الأرضية والحرارة المهدرة
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: وضد المضخات الحرارية القسرية التي لا يستطيع الناس تحمل تكلفتها؛ تهيئة الظروف التي تكون فيها المضخات الحرارية منطقية اقتصاديًا/تقنيًا - مدمجة في نظام التدفئة بالمنطقة مع التخزين؛ دعم محطات وأبحاث الطاقة الحرارية الأرضية
Volt: إعادة تدريب القائمين على التركيب من التدفئة التقليدية إلى المضخات الحرارية؛ تحويل تدفئة المناطق بشكل منهجي إلى مضخات حرارية كبيرة ونهرية بالإضافة إلى الحرارة المهدرة من مراكز البيانات والصناعة والمترو؛ عدادات ذكية للمنازل ذات المضخات الحرارية
Tierschutzpartei: صندوق التحول الحراري للمضخات الحرارية، وحرارة الأحياء، والطاقة الحرارية الأرضية والطاقة الشمسية؛ الطاقة الكهروضوئية والمضخات الحرارية والتخزين وأجهزة التحكم الذكية بشكل قياسي في المباني البلدية
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

شبكات التدفئة: إزالة الكربون والتحوّل

CDU: توسيع تدفئة المناطق وإزالة الكربون منها بعد شراء نظام التدفئة المركزية في برلين؛ ميثاق المناخ: أكثر من 0.5 مليار يورو لتوسيع التدفئة المركزية وإزالة الكربون؛ تخطيط بلدي للتدفئة مع أمن الإمداد والقدرة على التحمل
SPD: توسيع التدفئة المركزية عبر المزود المملوك لولاية برلين؛ إعادة شراء الشبكات تتيح إزالة الكربون؛ يجب أن تلعب BSR دوراً أقوى من أجل برلين محايدة مناخياً وأن تستخدم الحرارة المهدرة
Bündnis 90/Die Grünen: الأولوية — إزالة الكربون من تدفئة المناطق قبل توسيع الشبكة؛ الاستثمار في BEW في المضخات الحرارية الكبيرة والطاقة الحرارية الأرضية العميقة والحرارة المهدرة (مراكز البيانات/مياه الصرف الصحي)؛ ضد حزب الشعب الجمهوري الذي يعمل بالحطب وحرق النفايات المخطط له في كلينجنبيرج
Die Linke: توسيع تدفئة المناطق وشبكات التدفئة المحلية؛ الهدف — إزالة الكربون من الحرارة مع أمن الإمداد والقدرة على تحمل التكاليف؛ وكالة التدفئة، مفاهيم الأحياء، تحويل الكهرباء إلى حرارة (Power-to-Heat)، التخزين؛ عدم احتساب حرق النفايات كإزالة كربون
AfD: وإنهاء عملية إزالة الكربون الممولة بالديون لتدفئة منطقة برلين (تنتقد ما يصل إلى 10 مليارات يورو)؛ عدم ارتفاع أسعار الحرارة بسبب التدابير المناخية؛ احتفظ بالحفريات في المزيج عند الحاجة
FDP: خفض ثاني أكسيد الكربون في تدفئة المناطق وتوسيع شبكات التدفئة المركزية/المحلية؛ السماح للمنتجين الخارجيين، على سبيل المثال. الحرارة المهدرة من مراكز البيانات والصناعة؛ اقتران القطاع – فائض الرياح للحرارة/الهيدروجين؛ شبكات التدفئة الذكية
BSW: تدفئة المناطق عبر التخطيط البلدي للتدفئة؛ الحفاظ على شبكة الغاز؛ إغلاق الفحم فقط عند وجود بدائل؛ التخزين / تحويل الكهرباء إلى حرارة (Power-to-Heat) / المحللات الكهربائية — بلا جدول قسري لاستبدال المحطات الأحفورية ولا تعريفات حرارية ديناميكية
Volt: خارطة طريق لإزالة الكربون من BEW قائمة على العلم واستبدال المحطات بمضخات حرارية كبيرة؛ وتوسيع نطاق تدفئة المناطق لتوفير حرارة محايدة للمناخ بأسعار معقولة؛ خيارات الحرارة المجتمعية
Tierschutzpartei: حرارة متجددة بالكامل بحلول 2035؛ صندوق انتقال التدفئة وتجديدات محايدة للإيجار الدافئ؛ تسريع تدفئة المناطق وإعادة البلدية للبنية التحتية الحرارية الرئيسية؛ تخطيط بلدي شفاف للتدفئة
ÖDP Berlin: دفع التحول الحراري في المباني القديمة. المباني المحايدة للمناخ من خلال التجديد دون عبء إضافي على المستأجر؛ والتخلص التدريجي من الفحم بحلول عام 2030؛ بنيات جديدة إلى مستوى البيت السلبي

الطاقة النووية

CDU: لم تتم معالجتها
SPD: لم تتم معالجتها
Bündnis 90/Die Grünen: لم تتم معالجتها
Die Linke: لم تتم معالجتها
AfD: العودة إلى الطاقة النووية كجزء من مزيج مفتوح من التكنولوجيا؛ جعل برلين مركزًا للأبحاث النووية مرة أخرى؛ مفاعلات الجيل الثالث والرابع الحديثة للتحميل الأساسي
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: لم تتم معالجتها
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

النظافة والنفايات

صفر نفايات / منع تكوّن النفايات

CDU: الوقاية قبل إعادة التدوير؛ وتوسيع الأنظمة القابلة لإعادة الاستخدام وتجنب التغليف غير الضروري؛ الاقتصاد الدائري في البناء
SPD: نهج "صفر نفايات" (الوقاية أولاً)؛ ضريبة التعبئة والتغليف على تغليف المواد الغذائية الجاهزة؛ تابع NochMall ومكافأة الإصلاح؛ ورفع نسبة إعادة تدوير النفايات الخشبية إلى أكثر من 25%؛ المزيد من صناديق النفايات العضوية والمزيد من التسميد/الفرز BSR في برلين
Bündnis 90/Die Grünen: تنفيذ استراتيجية صفر نفايات؛ ضريبة على مستوى المدينة على العبوات والأطباق وأدوات المائدة ذات الاستخدام الواحد؛ وتوسيع مقاهي الإصلاح وإعادة استخدام المتاجر ومنصات المشاركة؛ تعزيز إعادة تدوير النفايات الخشبية
Die Linke: تعزيز وكالة صفر نفايات؛ توسيع مكافآت الإصلاح وإصلاح الشبكات؛ متجر واحد على الأقل للسلع المستعملة ومركز واحد للاقتصاد الدائري في كل منطقة؛ ورفع حصص إعادة التدوير؛ التخلص التدريجي من العبوات ذات الاستخدام الواحد
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: وتطبيق الباركود للمساعدة في فرز نفايات التغليف؛ المزيد من البناء الدائري والمواد المعاد تدويرها في المباني العامة
BSW: والاقتصاد الدائري كجزء من أجندة الاستدامة في برلين؛ جمع النفايات ذات الحجم الكبير مجانًا مرتين سنويًا على الأقل؛ محطات إعادة التدوير المتنقلة في الأحياء
Volt: وضريبة التعبئة والتغليف لخفض النفايات ذات الاستخدام الواحد وتمويل البنية التحتية القابلة لإعادة الاستخدام على مستوى المدينة؛ ورش عمل تعليمية حول "صفر نفايات"؛ مقاهي الإصلاح ومكافأة إصلاح أقوى؛ عدم وجود محارق جديدة للنفايات
Tierschutzpartei: ضريبة التغليف على العبوات ذات الاستخدام الواحد؛ أنظمة موحدة قابلة لإعادة الاستخدام والإيداع؛ إصلاح/تبديل المقاهي في كل حي، وإعادة استخدام المراكز ومكافأة الإصلاح؛ مبنى دائري إعادة تدوير المواد قبل الحرق
ÖDP Berlin: توسيع قواعد الإيداع/الاسترداد لتشمل جميع أنواع التغليف القابلة لإعادة الاستخدام والمزيد من الحاويات غير القابلة لإعادة الاستخدام؛ الترويج لتجارة التجزئة الخالية من التغليف؛ مبادرة البوندسرات لمكافحة التغليف الذي ينطوي على مشاكل (مثل البلاستيك الملحوم بالألمنيوم)؛ الاقتصاد الدائري دون الغسل الأخضر

BSR / جمع النفايات والبنية التحتية

CDU: تقوم BSR بتوسيع نطاق التنظيف في الحدائق والملاعب والغابات؛ جمع النفايات ذات الحجم الكبير ومدفوع الأجر من BSR عند عتبة منخفضة (بما في ذلك ساعات المساء)؛ المزيد من الصناديق المنفصلة والحاويات تحت الأرض
SPD: تقوم BSR بتنظيف جميع الملاعب الآن وجميع الحدائق / المساحات الخضراء بحلول عام 2030؛ دورات التنظيف حسب الحاجة؛ الموظفون حسب حجم النفايات؛ جمع النفايات كبيرة الحجم مجانًا مرتين سنويًا؛ المزيد من أيام جمع الحي
Bündnis 90/Die Grünen: شركة BSR لتنظيف كافة الحدائق والملاعب؛ تكييف BSR Kieztage مع الحياة اليومية مع المزيد من مواعيد عطلة نهاية الأسبوع؛ التخلص مجانًا من النفايات ذات الحجم الكبير مرة واحدة سنويًا لكل أسرة؛ أيام النفايات الضخمة ذات العتبة المنخفضة الفصلية
Die Linke: المزيد من مراكز إعادة التدوير ونقاط الإنزال القريبة (بما في ذلك أماكن النفايات الضخمة في العقارات الكبيرة)؛ حاويات تحت الأرض في أحياء جديدة؛ توسيع BSR Kieztage للنفايات الضخمة وإعادة التدوير؛ جمع النفايات كبيرة الحجم مجانًا مرتين سنويًا؛ المزيد من الاستثمار في مرافق BSR
AfD: تطوير مراكز إعادة تدوير BSR الحالية؛ يجب أن يتم ترخيص BSR مباشرة للعمل أثناء الجليد الشتوي، مع قدر أقل من البيروقراطية
FDP: نقل جميع المساحات الخضراء، التي يتم تنظيفها حاليًا حسب المناطق، إلى BSR؛ جمع النفايات ذات الحجم الكبير مجانًا عن طريق الترتيب؛ أيام جمع الأحياء BSR في كثير من الأحيان وفي مواقع أكثر؛ فصل إعادة التدوير في برلين (النفايات التجارية) عن BSR وخصخصتها
BSW: BSR مسؤولة عن تنظيف الأرصفة وممرات الدراجات. جمع النفايات ذات الحجم الكبير بشكل منتظم ومجاني مرتين على الأقل في السنة؛ محطات إعادة التدوير المتنقلة حسب المنطقة
Volt: ربط Berlin-Pay مع BSR "برنامج التنظيف التطوعي في Kehrenbürger"؛ نقاط إعادة التدوير في الأحياء للمواد القابلة لإعادة التدوير والنفايات الخطرة والنفايات الضخمة
Tierschutzpartei: نقاط لامركزية للنفايات كبيرة الحجم والنفايات الخطرة؛ أيام جمع حي BSR مرتين على الأقل في الشهر في كل منطقة
ÖDP Berlin: التخلص الموجه نحو الخدمة: نقاط لا مركزية للنفايات الضخمة والنفايات الخطرة

النظافة / الإنفاذ / رمي القمامة

CDU: الغرامات؛ ونحو 30 ألف حاوية عامة بحلول عام 2030؛ حاويات تحت الأرض؛ الفيديو المحمول/الذكاء الاصطناعي ضد النقاط الساخنة للنفايات
SPD: التعرف على أعمال التنظيف التطوعية باستخدام Ehrenamtskarte والقسائم؛ مواصلة وتوسيع عمليات تنظيف BSR Kehrenbürger؛ تعليم منع النفايات/إعادة التدوير في وقت مبكر؛ المزيد من محطات الفرز BSR؛ ساعات أطول ومراكز إعادة التدوير الجديدة BSR في المناطق المثقلة بالأعباء
Bündnis 90/Die Grünen: شركة BSR لتنظيف كافة الحدائق والملاعب؛ إبقاء المتنزهين ومديري الأحياء بشكل دائم؛ أيام جمع حي BSR أكثر ملاءمة (خاصة عطلات نهاية الأسبوع)؛ التخلص مجانًا من النفايات كبيرة الحجم مرة واحدة سنويًا بالإضافة إلى أيام النفايات كبيرة الحجم ربع السنوية
Die Linke: والمزيد من الصناديق والتنظيف في المناطق الملوثة؛ إجراءات التنظيف؛ حراس الحديقة في التمويل الدائم؛ تقوم مكاتب النظام العام بشكل منهجي بفرض العرض الإلزامي للتغليف القابل لإعادة الاستخدام؛ إشراك مجالس الأحياء في النظافة
AfD: مكاتب حفظ النظام العام على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع مع فرض غرامات متسقة؛ فرق التنظيف المتنقلة؛ مقاطع فيديو في نقاط النفايات الساخنة؛ صناديق كافية؛ عمدة النفايات / مراقبو النفايات؛ إزالة أسرع للسيارات المهجورة ومخيمات المشردين
FDP: المزيد من الصناديق وجمعها بشكل متكرر في الحدائق العامة؛ حاويات تحت الأرض بشكل قياسي؛ روبوتات التنظيف؛ أجهزة استشعار مستوى التعبئة الرقمية؛ تعطي مكاتب النظام العام الأولوية للإغراق غير القانوني
BSW: حملة "تنظيف برلين" الدائمة مع المدارس والنوادي والأحياء؛ فرق تنظيف المنطقة تستجيب لمكبات النفايات غير القانونية خلال 24 ساعة
Volt: والمزيد من الصناديق والحاويات المنفصلة لأعقاب السجائر؛ معلومات متعددة اللغات حول الفرز؛ إنفاذ ضد الإغراق غير القانوني؛ ضريبة التعبئة والتغليف والبنية التحتية للتعبئة القابلة لإعادة الاستخدام
Tierschutzpartei: المزيد والمزيد من الصناديق الكبيرة، وحاويات منفصلة، وأكياس نفايات الكلاب، و"Berlin kippenfrei" (خالية من أعقاب السجائر)، وإنفاذ أقوى ضد رمي النفايات غير القانوني
ÖDP Berlin: واتخاذ إجراءات صارمة ضد إلقاء النفايات بشكل غير قانوني، وتصدير النفايات ومدافن النفايات؛ مراقبة وعقوبات أفضل؛ توسيع عمليات شراء الودائع/الإرجاع وإعادة التدوير

الحيوانات

حماية الحيوانات

CDU: حظر بيع الحيوانات الأليفة في الأماكن العامة؛ سيطرة أقوى على منصات الإنترنت؛ عقوبات اتحادية أكثر صرامة على تجارة الحيوانات الأليفة غير المشروعة
SPD: تعزيز الخدمات البيطرية لمكافحة التجارة غير المشروعة في الحيوانات؛ حظر ظهور الحيوانات في مسارح الدولة والسيرك مع الحيوانات البرية؛ الأماكن العامة كموئل للطبيعة الحضرية والحيوانات
Bündnis 90/Die Grünen: إثبات أصل إلزامي في سجل الكلاب ضد تجارة الجراء غير القانونية؛ تمويل دائم للملاجئ وبنوك أغذية الحيوانات الأليفة ومحطات الحياة البرية بالإضافة إلى صندوق الطوارئ؛ توسيع الأبحاث الخالية من الحيوانات واستبدال التجارب على الحيوانات تدريجياً
Die Linke: تعزيز حقوق الحيوان: مفوض الدولة المستقل لرعاية الحيوان، والمنظمات التي تضع القانون والتي يحق لها رفع الدعاوى القضائية؛ خطة للتخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات، وتمويل ملجأ الحيوانات في برلين وبنك المساعدة والأغذية الحيوانية، وإخصاء قطط الشوارع؛ إلغاء قائمة سلالات الكلاب "الخطيرة".
AfD: إلغاء ضريبة الكلاب؛ والمأوى الثاني الذي تديره الدولة؛ دعم الدولة لتكاليف الطاقة في ملاجئ برلين؛ المزيد من موظفي المكاتب البيطرية؛ تعزيز أبحاث 3R لتقليل التجارب على الحيوانات (وليس حظرًا للأبحاث)
FDP: حماية الكلاب من الوصمة، لتحسين فرص تبنيها من الملاجئ؛ التدابير المتعلقة بالحمام: إغلاق مواقع التعشيش البرية، وتدابير الردع، ومراقبة خصوبة الحمام Ovistop، إذا كانت غير فعالة - قواعد مكافحة الآفات
BSW: حماية الحيوان كمهمة الدولة؛ التخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات مع إعطاء الأولوية لتمويل الطرق الخالية من الحيوانات؛ التمويل الأساسي المستقر للملاجئ والمنظمات؛ تمويل متعدد السنوات، وصندوق الأزمات، وتغطية التكاليف بعد المصادرة
Volt: التخطيط للتنمية الحضرية وحماية الحيوان معًا؛ ممرات باللونين الأخضر والأزرق تربط بين الشوارع والقنوات والمتنزهات للحياة البرية؛ حظر تربية واستخدام الحيوانات البرية للترفيه
Tierschutzpartei: برنامج حماية الأنواع؛ صناديق المدينة الآمنة للحياة البرية؛ التخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات؛ تمويل المأوى وتوسيع نطاق خصي القطط المتجولة؛ التخلص التدريجي من بيع الحيوانات في متاجر الحيوانات الأليفة؛ لا يُسمح بتربية/ممارسة حيوانات السيرك على أراضي الدولة
ÖDP Berlin: حماية أكثر صرامة لأشجار المدينة والتحوطات كموائل؛ احتفظ بحقول تمبلهوفر والمسطحات المائية للحيوانات أيضًا؛ الحفاظ على غابات برلين؛ حظر إجراء التجارب على الحيوانات وإنشاء كرسي للأبحاث الخالية من الحيوانات

السكن

Tempelhofer Feld

CDU: للسكن على أطراف الميدان – “20 ألف شقة جديدة”
SPD: احتفظ بالميدان لا يوجد مساكن حافة في حين تبقى إمكانات البناء غير المستخدمة في مكان آخر؛ المساكن المملوكة للدولة والتعاونية حول مبنى المطار دون الدخول إلى الميدان
Bündnis 90/Die Grünen: ضد التنمية؛ "الاستفتاء ملزم"؛ الحقل "لا يمكن تعويضه"
Die Linke: الحفاظ على حقل تمبلهوفر بأكمله كأرض مفتوحة؛ الحفاظ على قانون الاستفتاء؛ وضد التنمية والخصخصة؛ تطوير مبنى المطار كمنطقة مستقبلية اجتماعية وبيئية وثقافية
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: البدء في تطوير الحافة فورًا دون تصويت جديد؛ إنشاء منطقة اقتصادية خاصة محتملة "Frei-Kiez" على جزء من الحقل
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: تمبلهوفر فيلد كموقع اختبار للخلايا الكهروضوئية الزراعية وتخزين الطاقة المتنقلة؛ قم بتوسيع نطاق ما ينجح، وإنهاء ما لا ينجح - وليس في إطار تطوير الإسكان أو التطوير
Tierschutzpartei: إبقاء حقل تمبلهوفر غير مبني بشكل دائم؛ احترام استفتاء عام 2014 (التغيير فقط من خلال تصويت جديد)؛ رفض تطوير الحافة للتبريد/الهواء والصحة؛ فتح مبنى المطار لثقافة الصالح العام والرياضة والتعليم
ÖDP Berlin: الإبقاء على حقل تمبلهوفر غير مبني كمكان للترفيه والتسلية العامة وفقًا لاستفتاء برلين؛ السماح بالتحويل الجزئي لمبنى المطار إلى شقق

سقف الإيجار (Mietendeckel)

CDU: شركة "لا" لسقف الإيجار (ميتندكل)؛ وبدلاً من ذلك، مكتب لمراجعة أسعار الإيجار واستشارات مجانية في مجال الطاقة
SPD: الهدف: وضع سقف إيجار قوي من الناحية القانونية (Mietendeckel) من خلال بند افتتاحي فدرالي للولايات أو المادة 15 من القانون الأساسي؛ الرقابة الجديدة على الإيجارات؛ تطبيق فحص سعر الإيجار
Bündnis 90/Die Grünen: قانون الإيجارات الميسرة: يجب على المالكين الذين لديهم أكثر من 50 شقة استئجار حصة من عقود الإيجار الجديدة بنسبة 20% على الأقل أقل من متوسط السعر؛ حساب مؤشر الإيجار (Mietspiegel) على مدى 20 سنة بدلاً من 6؛ سقف الإيجار (Mietendeckel) من خلال بند افتتاحي فيدرالي للولايات
Die Linke: سقف إيجار للإسكان البلدي (LWU) خلال أول 100 يوم: تجميد لسنة، ثم زيادة بحد أقصى 1٪ سنوياً في قانون توفير السكن؛ دفع سقف إيجار اتحادي؛ سقف إيجار تجاري لحماية الورش ودور الحضانة ومتاجر الليل والنوادي
AfD: لا تنظيم للأسعار: "إن أفضل مكبح للأسعار هو المعروض الكافي من المساكن"، لذا يجب إزالة العقبات التي تحول دون الإيجار الخاص؛ بدلاً من ذلك، قم بزيادة إعانة الإسكان (إعانة الإسكان) لحاملي WBS والشفافية الكاملة لفواتير التدفئة والتعاقد الحراري
FDP: ضد سقف الإيجار (ميتندكل)؛ مراجعة "Rents TÜV" للقوانين التي ترفع تكاليف البناء والإيجارات؛ مؤشر الإيجار السنوي (Mietspiegel) بناءً على بيانات حقيقية دون تأثير سياسي
BSW: محاولة أخرى لتحديد سقف الإيجار (ميتندكل): مبادرة البوندسرات لوضع سقف على مستوى البلاد في الأسواق الضيقة مثل برلين، أو السماح للولايات بتقديمه بنفسها؛ فرض قواعد الإيجار الحالية باستمرار
Volt: وضد الحدود الصارمة للإيجارات (ميتندكل) والمصادرة الشاملة ــ وهو دليل على أنها تقلص المعروض وتبطئ عملية التحديث؛ إبقاء مكبح الإيجار (Mietpreisbremse) في الأحياء ذات الأسواق المحدودة، وتبسيط عمليات التحقق من الإيجار المسموح به، وإدخال قاعدة بيانات رقمية للإسكان مقاومة للتلاعب من أجل شفافية مؤشر الإيجار والكشف عن الوظائف الشاغرة والمضاربات
Tierschutzpartei: استعادة الحد الأقصى الملزم للإيجار الحكومي (Mietendeckel) لمخزون المساكن العامة: عقود إيجار جديدة تقل بنسبة 10% على الأقل عن الإيجار المقارن المحلي، وشقق WBS بحد أقصى 6.50 يورو للمتر المربع، وإيجار دافئ بحد أقصى 30% من الدخل مع الحماية من الإنهاء أثناء ضائقة الدفع المؤقتة؛ سجل الإيجار على مستوى الولاية ورخصة المالك
ÖDP Berlin: قانون الإيجار العادل ضد تأجير الرفوف والمضاربة العقارية؛ لا ينبغي أن يخدم الإسكان مصالح المستثمرين في المقام الأول

البناء الجديد والأهداف

CDU: هجوم الإسكان في برلين: 100 ألف شقة جديدة بحلول عام 2031؛ منزل موحد متعدد الأسر في برلين (Berlin-MFH)؛ خفض قواعد حماية البيئة والأنواع والتراث إلى الحد الأدنى الذي يقتضيه القانون الفيدرالي/الاتحاد الأوروبي
SPD: دفعة كبيرة للبناء الجديد العام/التعاوني (أغلبية المنازل الجديدة مع LWU والتعاونيات والمنظمات غير الربحية؛ 100000 في 2026-2031)؛ ورفع حصة الإسكان الاجتماعي في نموذج الأرض التعاونية إلى 50%؛ الحد من عمليات الهدم ومعالجة الممتلكات المهملة/غير المرغوب فيها
Bündnis 90/Die Grünen: تحسين البناء: استخدام الموارد بشكل أفضل، وتجنب الشواغر، ومنع الهدم حيثما أمكن ذلك؛ دعم التحويل من مكتب إلى مسكن ووقف تشييد المباني المكتبية الجديدة بينما يظل أكثر من 2.2 مليون متر مربع من المكاتب فارغة؛ منطقة شوماخر للأخشاب
Die Linke: ما يصل إلى 2 مليار يورو سنويًا من الأسهم لشركات الإسكان المملوكة للدولة لبناء 7500 شقة بلدية سنويًا، وبأسعار معقولة بشكل دائم
AfD: والمزيد من المساكن المستأجرة عن طريق إزالة الحواجز أمام الاستثمار الخاص؛ تبسيط قانون البناء في برلين؛ بالنسبة للمباني الجديدة المعتمدة، تخطي تصاريح الهدم المنفصلة للمباني السابقة؛ سهولة القواعد بحيث تكون التعديلات والبنيات الجديدة أسهل
FDP: إضافة طوابق سكنية في مواقع البيع بالتجزئة وغيرها من المواقع المناسبة؛ تطوير أحياء جديدة؛ الإلغاء الجزئي لبعض الحدائق المخصصة للسكن داخل المدينة والمتصلة بشكل جيد (الاحتفاظ/إنشاء حدائق خارج المركز)؛ بدء تطوير Tempelhofer Feld edge على الفور؛ استئناف بيع قطع أراضي البناء الحكومية الفائضة؛ السماح بالتحويل الطوعي للمساحات التجارية والمكاتب والمتاجر الشاغرة إلى مساكن
BSW: الهدف الملزم المتمثل في إنشاء ما لا يقل عن 6000 وحدة إسكان اجتماعي جديدة سنويًا، اجتماعية بشكل دائم؛ التوقف عن بيع أراضي الدولة – حق الإيجار طويل الأجل بشكل رئيسي لشركات الإسكان البلدية والتعاونيات غير الربحية؛ سيقوم صندوق الإسكان الطلابي في برلين ببناء مساكن للطلاب بأسعار معقولة في غضون خمس سنوات
Volt: وتأمين الأرض لبناء 300 ألف شقة جديدة في خطة التنمية الحضرية حتى عام 2040؛ تبسيط تحويل المساحات التجارية والقائمة الشاغرة إلى مساكن (مساحة تتسع لـ 30 ألف شقة في المباني القائمة)؛ طوابق إضافية، ومعايير مرنة، وعمليات بحث عبر الخرائط الرقمية/الأقمار الصناعية عن المواقع الشاغرة ومواقع ملء الفراغات؛ تطبيق حماية التراث والأحياء بشكل أكثر مرونة؛ استخدم معيار هامبورغ لبناء أسرع وأرخص
Tierschutzpartei: إعادة الاستخدام قبل البناء الجديد: تحويل المكاتب الشاغرة ومراكز التسوق الضخمة والممتلكات غير المستغلة إلى مساكن ومرافق اجتماعية وثقافية وتعليمية؛ التكثيف فقط في المواقع المغلقة بالفعل أو غير المستغلة بشكل كافٍ مثل المباني التجارية المكونة من طابق واحد، ومواقف السيارات، وأراضي السوبر ماركت؛ معايير بيئية وطاقية عالية إلزامية للمشاريع الجديدة
ÖDP Berlin: ضد التكثيف المفرط الذي يعرض المساحات الخضراء وتخصيص الحدائق للخطر؛ الأراضي البلدية المخصصة للإسكان البلدي والتعاوني فقط؛ السكن قبل المكاتب؛ تحويل المباني الصناعية الشاغرة إلى مساكن؛ إحياء الإسكان الاجتماعي في ظل ملكية المدينة؛ الهدف: مدينة 15 دقيقة للمسافات القصيرة

نقل كبار ملاك المساكن إلى الملكية العامة

CDU: "لا" قاطعة لمصادرة الملكية والإدارة الإجبارية
SPD: ولا يوجد برنامج لإضفاء الطابع الاجتماعي على كبار الملاك؛ يستشهد باستفتاء «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.» كدليل على رفض سكان برلين التلاعب في الإيجارات من قبل الشركات الكبرى المدرجة؛ تنمية المخزون العام عبر LWU/الجمعيات التعاونية والمشتريات المستهدفة بدلاً من ذلك
Bündnis 90/Die Grünen: تنفيذ «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.»؛ الاستمرار في دفع التنشئة الاجتماعية قدر الإمكان قانونيًا وقابلة للتمويل؛ للوظيفة الشاغرة بعد ستة أشهر - الإدارة الإجبارية، وكحل أخير، التنشئة الاجتماعية
Die Linke: تنفيذ نتيجة استفتاء «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.» (59.1%، حوالي 220.000 شقة) من خلال قانون التنشئة الاجتماعية
AfD: الرفض الصارم لمصادرة شركات الإسكان؛ وبدلاً من ذلك، تعزيز مناخ ملائم للاستثمار في البناء المستأجر للقطاع الخاص
FDP: رفض مصادرة الشقق الخاصة وإضفاء الطابع الاجتماعي عليها – "هذا لا يخلق شقة جديدة واحدة"، يهدر المليارات ويخيف المستثمرين؛ رفض خطط المصادرة/التنشئة الاجتماعية باعتبارها غريبة عن القانون الأساسي ومعارضة إعادة تفسير المادة 15 GG؛ حماية حق الملكية والملكية المكتسبة بالفعل
BSW: تنفيذ استفتاء «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.»؛ في حالة الشغور لفترة طويلة دون سبب وجيه، قم بفحص سماح الوصي عبر المنطقة؛ تظل التنشئة الاجتماعية هي الملاذ الأخير
Volt: رفض عمليات المصادرة الشاملة – وهو دليل على أنها تقلص العرض، وتبطئ عملية التحديث، وتقيد المليارات من التعويضات اللازمة للمباني الجديدة؛ وبدلاً من ذلك، يتم "تثبيت السعر" من خلال توسيع مخزون البلديات والتعاونيات بشكل كبير نحو ما يصل إلى 50٪ من الإسكان الموجه اجتماعيًا
Tierschutzpartei: تعميم محافظ الإسكان الكبيرة بموجب المادة 15 GG؛ تؤكد العديد من الآراء القانونية إمكانية القيام بذلك دستوريًا؛ تنفيذ «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.» من خلال الإدارة العامة والتعويض العادل - الانتقال إلى الإدارة ذات التوجه الاجتماعي من أجل إيجارات مستقرة ونزوح أقل وسيطرة ديمقراطية
ÖDP Berlin: ولا يوجد تنشئة اجتماعية واضحة لكبار الملاك؛ الخدمات العامة الأساسية ذات المصلحة العامة "يجب أن تعود دون استثناء إلى الملكية العامة"؛ ضريبة للحد من المضاربة على الأراضي المخصصة للبناء الشاغرة

السكن: المخزون البلدي، الإسكان الاجتماعي، WBS

CDU: وتوسيع مخزون شركات الإسكان البلدية إلى 500 ألف شقة من خلال ضخ الأسهم؛ رقمنة WBS (Wohnberechtigungsschein / شهادة الأهلية) وتطبيقات إعانات الإسكان؛ استهداف الإسكان الاجتماعي لأولئك الذين يحتاجون إليه، مع فحص الدخل عند إعادة تأجيره
SPD: برنامج بناء المساكن العامة؛ وأكثر من نصف المباني الجديدة يتم بناؤها عبر الشركات البلدية والتعاونيات وغيرها من ملاك الأراضي الصالحة للصالح العام؛ رفع حصة الإسكان الاجتماعي في نموذج أرض البناء التعاوني إلى 50%؛ توسيع أهلية WBS للآباء الوحيدين
Bündnis 90/Die Grünen: ومواصلة تطوير شركات الإسكان البلدية باعتبارها جهات فاعلة دائمة للصالح العام؛ رفع حصة WBS (شهادة الأهلية) في المخصصات؛ Genossenschaftspakt ("ميثاق تعاوني") للحد من البيروقراطية والتمويل والحصول على الأراضي
Die Linke: تنمية ما يقرب من 400000 شقة بلدية (LWU)، بما في ذلك برلينوفو باعتبارها الشركة السابعة، والاستمرار في شراء الأسهم؛ داخل حلقة S-Bahn، 100% من وحدات LWU التي تم إخلاؤها لأسر WBS (حتى WBS 220)؛ يجب على الملاك الذين لديهم أكثر من 1000 وحدة السماح بإعادة تأجير كل ثانية بتكلفة معقولة
AfD: الأولوية للمقيمين لفترة طويلة في برلين عند تخصيص السكن البلدي والمدعوم، عبر نظام النقاط ("الشقق ليست ملاجئ للاجئين")؛ تكملة مزايا السكن مع زيادة الإيجار لحاملي WBS؛ إعادة فرض ضريبة سوء التخصيص (Fehlbelegungsabgabe) على الإسكان الاجتماعي
FDP: وتقوم شركات الإسكان البلدية ببناء شقق نموذجية بسيطة على أراضي الدولة وتركز على تجديد الطاقة في مخزونها؛ على المدى الطويل، يفضلون الإعانات الموضوعية (إعانة الإسكان / إعانة الإسكان) على الإعانات الموضوعية للإسكان الاجتماعي؛ تحصل المقاطعات على حصة من عائدات مبيعات أراضي الدولة
BSW: الهدف الملزم المتمثل في إنشاء ما لا يقل عن 6000 وحدة إسكان اجتماعي جديدة سنويًا، وذلك عبر الشركات البلدية بشكل أساسي؛ الإعانات العامة فقط مع روابط الإيجار والإشغال الدائمة حتى تظل الوحدات سكنًا اجتماعيًا
Volt: رفع مخزون المساكن ذات الصالح العام إلى ما يصل إلى 50% (التعاونيات والشركات البلدية والإسكان متعدد الأجيال وإسكان أصحاب العمل) من خلال حق البناء الوراثي (Erbbaurecht)؛ الحفاظ على الحصص الاجتماعية في المباني الجديدة الكبيرة؛ Fehlbelegungsabgabe (ضريبة سوء التخصيص) المخصصة للإسكان الاجتماعي الجديد؛ وكالة تأجير اجتماعية لتأجير شقق السوق للمستأجرين ذوي الدخل المنخفض
Tierschutzpartei: سقف إيجار الدولة للأسهم العامة؛ شقق WBS بحد أقصى 6.50 يورو للمتر المربع؛ ورفع حصة الإسكان الاجتماعي الإلزامية بشكل حاد في المباني الجديدة؛ تعزيز صندوق الأراضي/الإسكان بخطوط ائتمان وعمليات إعادة شراء نشطة للمباني المتضررة من الشغور أو الاضمحلال أو الإعسار
ÖDP Berlin: إحياء وتوسيع الإسكان الاجتماعي تحت الإدارة البلدية؛ تعزيز شركات الإسكان البلدية والتعاونيات وإعطائها الأولوية عند بيع الأراضي والممتلكات العامة

السكن: الشواغر، الشقق السياحية، المضاربة

CDU: تعزيز إنفاذ القانون ضد إساءة استخدام السكن (Zweckentfremdung)؛ فرض ضريبة الأملاك C (Grundsteuer C) على قطع الأراضي الشاغرة الجاهزة للبناء؛ تطبيق أوامر البناء (Baugebote) عندما تظل التصاريح غير مستخدمة لمدة عامين
SPD: تشديد الحظر على إساءة استخدام المساكن وتقليص أيام العطلات المسموح بها؛ واجب الإبلاغ عن الشواغر وضريبة الشواغر التصاعدية
Bündnis 90/Die Grünen: تشديد حظر Zweckentfremdung (غرامة قدرها 50.000 يورو كحد أدنى) وتقييد المزيد من العطلات؛ وبعد ستة أشهر من الشغور - الإدارة الإلزامية، والتنشئة الاجتماعية كملاذ أخير؛ ضريبة الأملاك C وأوامر البناء الصارمة ضد المضاربة على الأراضي
Die Linke: فرض حظر شامل على شقق العطلات في المباني السكنية؛ إلغاء "خط برلين" واستبداله بقانون الشواغر؛ يجب أن يؤدي شغل المساكن الشاغرة لمدة عام على الأقل إلى حقوق سكن دائمة ما لم يلتزم المالكون بإعادة تأجيرها بإيجارات مقبولة اجتماعيًا
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: التصرف بحزم أكبر ضد الشغور المضاربي؛ في حالة الشغور لفترة طويلة دون سبب وجيه، قم بفحص سماح الوصي عبر المنطقة؛ حظر تحويل الشقق إلى أماكن إقامة سياحية بشكل فعال وإعادة تنظيم الموظفين في المنطقة من أجل التنفيذ
Volt: قاعدة بيانات الإسكان الرقمية المقاومة للتلاعب لجعل الإيجارات شفافة وكشف الشواغر والمضاربات؛ رسم خريطة رقمية للمساحة التجارية الشاغرة لإعادة استخدامها
Tierschutzpartei: إنهاء الوظائف الشاغرة، والمعاقبة على إساءة استخدام السكن، والرقابة الصارمة على شقق العطلات - مع زيادة عدد الموظفين بشكل واضح حتى تتم عمليات التحقق وإعادة التنشيط فعليًا
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

السكن: الملكية، تحويل الإيجار إلى تمليك، الإخلاء «للاستخدام الشخصي»

CDU: مكافأة ملكية برلين لأول عملية شراء يشغلها المالك (10 آلاف يورو لكل شخص بالغ، و5 آلاف يورو لكل طفل)؛ الاحتفاظ بقانون التحويل كحماية للمستأجر؛ رفض حظر الخصخصة الدائم
SPD: وجعل الحظر المفروض على تحويل الإيجارات إلى وحدات سكنية دائمة؛ قصر عمليات الإخلاء للاستخدام الشخصي على الأسرة النووية وحظر الاستخدام الشخصي "المشترى"؛ وحظر عقود الإيجار المرتبطة بالمؤشر وخفض سقف زيادة الإيجار إلى 6% كحد أقصى على مدى ثلاث سنوات؛ التوقف عن تمرير ضريبة الأملاك على المستأجرين؛ حماية المستأجرين الذين يعيشون بالفعل في شقة عند تحويلها
Bündnis 90/Die Grünen: التوقف عن تحويل الإيجارات إلى شقق سكنية؛ جعل حظر التحويل دائمًا؛ جعل عمليات إخلاء إشغال المالك أكثر صعوبة
Die Linke: الحظر الدائم على تحويل الإيجارات إلى الوحدات السكنية؛ الحظر الدستوري على خصخصة الإسكان البلدي؛ الإخلاء "للاستخدام الشخصي" فقط لأقارب الدرجة الأولى الذين يتمتعون بحماية أقوى من المشقة؛ قاعدة بيانات على مستوى الولاية لعمليات الإخلاء هذه وسجل للشفافية العامة
AfD: الحد من الآثار الجانبية لمناطق ميليوشوتز (الاستثمار/البناء الجديد)؛ تسهيل القواعد بحيث تصبح التعديلات والبنيات الجديدة أسهل؛ مساعدة المستأجرين على أن يصبحوا مالكين - لا يوجد موقف بشأن عمليات الإخلاء للاستخدام الشخصي
FDP: يعيش 16% فقط من سكان برلين في منازلهم الخاصة ← السماح بتحويل الشقق المستأجرة إلى وحدات سكنية في جميع أنحاء المدينة (تبقى حماية المستأجر)، وإلغاء الحظر المفروض على مثل هذه التحويلات، وإلغاء المناطق ذات الحماية الخاصة ضد النزوح، وعدم ممارسة حق المدينة في الرفض الأول
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: حماية المستأجرين من النزوح والتحديث الفاخر وتحويلات الشقق؛ وتوسيع مناطق حماية الأحياء؛ مطالبة المالكين بالسماح بمبادلة الشقق ذات الإيجار نفسه؛ تأمين حق المدينة في الرفض الأول قانونيًا
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

السكن: ضريبة شراء العقار الأول

CDU: خفض ضريبة نقل ملكية العقارات (ضريبة نقل ملكية العقارات) على أول عملية شراء يشغلها المالك: التنازل عنها بما يصل إلى 300 ألف يورو من السعر عندما يكون سعر الشراء ≥ 800 ألف يورو؛ استرداد المبلغ إذا تم بيعه خلال 10 سنوات
SPD: رفع ضريبة نقل ملكية العقارات بمقدار 0.5 نقطة مئوية بشكل عام؛ استثناءات للمالكين الشاغلين؛ احتمال انخفاض معدل الاستخدام الذاتي بعد حملة فيدرالية لصفقات المشاركة - وليس إعفاء شامل للمشتري الأول
Bündnis 90/Die Grünen: ارفع ضريبة نقل ملكية العقارات على الأقل إلى مستوى براندنبورغ ورتبه اجتماعيًا: يدفع المالكون أقل، والشركات الكبيرة وShare Deals تدفع أكثر
Die Linke: لا يوجد راحة للمشتري الأول من ضريبة نقل ملكية العقارات؛ رفع المعدل من 6.0% إلى 8.0% (على الأقل 6.5% في براندنبورغ)
AfD: إلغاء ضريبة نقل ملكية العقارات بالكامل للمشترين المحليين لأول مرة للمنازل التي يشغلها مالكوها؛ تقديم نسبة 20% من ضريبة نقل ملكية العقارات للمستثمرين المقيمين خارج الاتحاد الأوروبي
FDP: قطع ضريبة نقل ملكية العقارات للمشتريات التي يشغلها المالك: أول 750.000 يورو من السعر معفى من الضرائب، والباقي بالسعر العادي؛ بتمويل من بيع أراضي بناء الدولة
BSW: لا يوجد بدل ضريبة نقل ملكية العقارات للمشتري الأول؛ مبادرة البوندسرات لوضع حدود أكثر صرامة لصفقات المشاركة حتى لا تتمكن شركات الإسكان من التهرب من الضرائب بينما يدفع المشترون العاديون
Volt: المبادرة الفيدرالية: بدل ضريبة نقل ملكية العقارات لمرة واحدة بقيمة 36000 يورو للشخص الواحد - إعفاء كامل فعليًا يصل إلى 600000 يورو من سعر الشراء للشخص الواحد
Tierschutzpartei: ضريبة نقل ملكية العقارات التقدمية: مخصصات لأولئك الذين يملكون القليل من الأراضي، ومعدلات أعلى للممتلكات الأكبر حجمًا - تسهيل الوصول إلى مشاريع الإسكان/الجمعيات التعاونية والحد من المضاربة على الأراضي
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

السكن: الإخلاء والتشرد

CDU: ومكافحة التشرد بمساعدة مبكرة وهياكل أقوى؛ الإسكان أولاً كنهج واحد؛ عروض أكثر ملاءمة خاصة للنساء اللاتي يعانين من التشرد
SPD: وإنهاء التشرد بحلول عام 2030؛ إنشاء SozialWohnWerk (أعمال الإسكان الاجتماعي) بما في ذلك تحويل المكاتب الشاغرة؛ 2500 شقة في قطاع السوق المحمي ضمن الإسكان أولاً
Bündnis 90/Die Grünen: توسيع برنامج الإسكان أولاً مع الشركات البلدية للوصول غير المشروط إلى منزله؛ الضغط من أجل وقف الإخلاء ومفهوم الوقاية من التشرد
Die Linke: لا توجد عمليات إخلاء قسري من قبل البلدية بسبب متأخرات الإيجار؛ مضاعفة سوق الإسكان المحمي إلى 2500 شقة في السنة؛ 10% من المساكن الجديدة/المعاد تأجيرها من قبل البلدية والممولة للأشخاص المتضررين من التشرد
AfD: مكافحة التشرد: يفتقر العديد من المشردين إلى جواز سفر ألماني وإمكانية البقاء على المدى الطويل، لذا استخدم خيارات العودة بشكل أكثر نشاطًا؛ يجب أن تكون المساعدة "هادفة وإنسانية وواقعية"
FDP: استراتيجية الإسكان أولاً الشاملة؛ ويجب على الشركات البلدية أيضًا توفير السكن للأشخاص المعرضين لخطر التشرد؛ منع مخيمات المشردين باستمرار مع توفير أماكن إقامة بديلة
BSW: وأكثر من 55 ألف مشرد، وما لا يقل عن 6 آلاف في الشوارع، وخطر يصل إلى 100 ألف بحلول نهاية العقد؛ الإسكان أولاً يضع الشقة في المرتبة الأولى من خلال الدعم الطوعي (فنلندا: يتم توفير ~ 15000 يورو للشخص الواحد في السنة)
Volt: برنامج البناء الأول للإسكان على مستوى الولاية: شقة خاصة ودعم بدلاً من الملاجئ الجماعية المكلفة؛ مثال فنلندا - انخفاض معدل التشرد بنسبة 80% تقريبًا
Tierschutzpartei: التدخل المبكر بشأن متأخرات الإيجار (الوساطة، استشارات مجانية بشأن الديون)؛ ترسيخ الإسكان أولاً كمبدأ أساسي حتى لا يُجبر أحد على النزول إلى الشارع
ÖDP Berlin: ويجب مكافحة التشرد بنشاط

الأمن

الأمن: الشرطة في الأحياء

CDU: توسيع قائمة "المواقع التي ترتفع فيها معدلات الجريمة"، والأمن في وسائل النقل العام، و"قضاء فعّال وحازم (schlagkräftige Justiz)"
SPD: الشرطة المجتمعية، دوريات راجلة ودراجات هوائية، موظفون في محطات U وS-Bahn، برنامج استثماري لمراكز الشرطة
Bündnis 90/Die Grünen: الوقاية كأداة رئيسية: العمل الاجتماعي والثقافي للشباب في الأحياء الفقيرة (خاصة الشباب)؛ جعل تدريب الشرطة أكثر جاذبية
Die Linke: وقياس الأمن ليس من خلال معايير الشرطة ولكن من خلال معالجة القضايا الاجتماعية؛ ودراسة ما إذا كانت هناك حاجة إلى نمو عدد الموظفين (مقارنة مع الدول المدن الأخرى)، والتخلي عن التوسع المكلف على نحو متزايد في السلطات؛ "المزيد من الشرطة" لا يعني المزيد من الأمان لـ BIPoC والأشخاص المتحولين جنسيًا؛ تعزيز الرقابة على شرطة المياه فقط
AfD: مخافر شرطة متنقلة في أحياء المشكلة وشبكة أكثف من المخافر الثابتة؛ مزيد من الموظفين للشرطة والقضاء والإطفاء؛ مراقبة فيديو واسعة في النقاط الساخنة
FDP: المزيد من الشرطة وضباط الاتصال في الأحياء، «مناطق ممنوع الدخول غير مقبولة»، وتجديد المخافر؛ معدات أفضل ومزيد من الموظفين للشرطة والقضاء والإطفاء والطوارئ؛ «الوقاية قبل القمع، لكن عند الضرورة — إنفاذ القانون باستمرار»
BSW: المزيد من تواجد الشرطة، ومعدات أفضل، والمزيد من الموظفين، وتدريب أفضل، بالإضافة إلى "الوقاية الذكية" - ولكن "من دون مراقبة شاملة أو حكم مسبق"؛ الشرطة الموجهة نحو المجتمع والعدالة السريعة
Volt: معدل الكشف دون 50٪: وقاية (عمل ميداني في الشارع، رعاية الشباب، رجال في المهن الاجتماعية، برامج الخروج) إضافة إلى مزيد من موظفي الشرطة والقضاء لدوريات أكثف وعقاب متسق؛ تقسيم مهام معقول بين الشرطة وخدمة النظام
Tierschutzpartei: توسيع مراكز الشرطة خاصة في المناطق الخارجية؛ ضباط الأحياء والشرطة المجتمعية؛ مكتب مستقل لشكاوى الشرطة ومفوض الشرطة
ÖDP Berlin: التوظيف والمعدات المناسبة للشرطة وخدمات الإطفاء والسلطة القضائية، "اليقين القانوني المتساوي لجميع Kieze"، ووحدات الاتصال والدراجات في الشوارع

الأمن: المراقبة بالفيديو والقياسات الحيوية

CDU: توسيع نطاق المراقبة الذكية بالفيديو في بؤر الجريمة وفي وسائل النقل العام
SPD: لم تتم معالجتها
Bündnis 90/Die Grünen: وضد المراقبة الجماعية العشوائية والتعرف على الوجه البيومترية، وضد الاحتفاظ بالبيانات (Vorratsdatenspeicherung)؛ وتوسيع صلاحيات حماية البيانات لتشمل وكالات إنفاذ القانون أيضًا
Die Linke: وضد ربط قواعد بيانات الشرطة بالمراقبة بالفيديو والفحوصات دون أي شك – فهذه "بوابة" للتنميط العنصري وإجراءات الشرطة التمييزية؛ مراجعة ضرورة الاحتفاظ بالبيانات وحقوق الوصول إلى قواعد البيانات الحكومية، ومنح مفوض حماية البيانات المزيد من الموارد
AfD: مراقبة شاملة بالفيديو لجميع "المناطق الساخنة"، بالإضافة إلى الكاميرات الموجودة في المناطق الساخنة التي يتم فيها إلقاء النفايات بشكل غير قانوني؛ وفي الوقت نفسه، تم اعتبار حماية البيانات والخصوصية "غير قابلة للتفاوض"
FDP: المراقبة المؤقتة بالفيديو والأمن حسب التصميم (الإضاءة، وخطوط الرؤية المفتوحة، وعدم وجود زوايا مظلمة)، ولكن يجب تقييم تكاليف وفوائد المراقبة العشوائية بالفيديو ويجب تفكيكها إذا لزم الأمر؛ حذف قاعدة بيانات "Szenekunde Sport".
BSW: المراقبة بالفيديو فقط عندما يتم إثبات ارتفاع معدلات الجريمة – بتفويض برلماني وعدد كافٍ من الموظفين لتحليل التسجيلات في الوقت الفعلي؛ فترة الاحتفاظ 96 ساعة لكاميرات BVG وDB
Volt: يدعم كاميرات الجسم في برلين (الشفافية، وخفض التصعيد)، مع التنشيط الإلزامي والمعدات الكاملة لجميع الضباط المشاركين
Tierschutzpartei: يرفض المراقبة بالفيديو في الأماكن العامة والاحتفاظ بالبيانات (Vorratsdatenspeicherung)، ويستبعد التعرف التلقائي على الوجه، ولا يسمح بالقياسات الحيوية إلا في استثناءات ضيقة بأمر من المحكمة؛ إجراء التجميد السريع بدلاً من الاحتفاظ بالبيانات، والتنظيم الصارم للطائرات بدون طيار، واستبعاد التقييم الاجتماعي والتحليل السلوكي القائم على الذكاء الاصطناعي
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الأمن: تفتيش بدون شبهة وصلاحيات مثيرة للجدل

CDU: السماح بالتحقق من الهوية دون أي شك في الأماكن العامة
SPD: الحد من الشيكات المشكوك فيها إلى الحد الأدنى الضروري؛ قانون الوقاية من العنف (Gewaltpräventionsgesetz); تعزيز استقلالية الشرطة ومفوض المواطنين
Bündnis 90/Die Grünen: رفض الشيكات غير المشكوك فيها وتقديم إيصال الإيقاف والتفتيش الرقمي؛ مراجعة المناطق عالية الجريمة ومناطق حظر الأسلحة وإلغائها عند الحاجة
Die Linke: وإلغاء عمليات التفتيش غير المشكوك فيها: فهي تؤثر بشكل غير متناسب على الشباب الذين يُنظر إليهم على أنهم من أصول مهاجرة؛ إنهاء صلاحيات الشرطة المقابلة
AfD: المزيد من عمليات التفتيش التي تقوم بها الشرطة دون اشتباه في الأحياء التي تعاني من مشاكل وتوسيع نطاق عمليات التفتيش دون اشتباه في المواقع التي ترتفع فيها معدلات الجريمة؛ حظر التجول الليلي للقاصرين مرتكبو الجرائم المكثفة (Intensivtäter)، والحظر المطلق على تغطية الوجه في التجمعات؛ ✗ مناطق حظر السكاكين هي "سياسة رمزية بحتة"
FDP: لا تزال هناك صلاحيات خاصة لتحديد الهوية والبحث دون شبهة، ولكن يجب توضيح معايير تصنيف مكان ما على أنه "مثقل بالجريمة" في ASOG
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: لا يوجد موقف مباشر بشأن الشيكات دون شبهة؛ التركيز على برامج الوقاية والخروج والمساحة العامة الآمنة من خلال الإضاءة والمساحات الخضراء، بالإضافة إلى كاميرات الجسم كأداة لتهدئة التصعيد
Tierschutzpartei: إجراء فحوصات نهائية دون أي شك: يجب أن تكون إجراءات الشرطة مبررة، ومتناسبة، وقابلة للمراجعة؛ القضاء على الفوارق التمييزية في ممارسات الشرطة وحظر تقنيات الامتثال للألم
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الأمن: الجريمة المنظمة والمال

CDU: تعزيز مصادرة الأصول ضد الجريمة المنظمة والعشائر؛ سطر نصيحة مجهول للمخدرات/موافق؛ تعزيز الأدلة الجنائية لتكنولوجيا المعلومات والوحدات المتخصصة لمكافحة جرائم المخدرات الرقمية (مثل SkyECC)؛ إشراك حماية الدستور / الاستخبارات الداخلية (Verfassungsschutz)؛ إنفاذ الضرائب/الجرائم المالية بشكل أكثر صرامة
SPD: هياكل خاصة لمكافحة منظمات المافيا والابتزاز والدعارة القسرية؛ مصادرة العائدات الإجرامية
Bündnis 90/Die Grünen: إعطاء الأولوية للتحقيقات الهيكلية ونهج "متابعة الأموال"، وربط LKA والمدعين العامين، ومكافحة غسيل الأموال والثغرات الضريبية
Die Linke: وسلطة واحدة معنية بالجرائم المالية مبنية على ثلاث ركائز ــ الشرطة، والجمارك، والتحقيق الضريبي ــ تحت سقف واحد ومع تكنولوجيا معلومات مشتركة (غسل الأموال، والتوظيف غير القانوني، ومخططات مثل Cum-Ex)؛ وحدات خاصة في LKA وإدارات النيابة العامة المتخصصة، بما في ذلك مكافحة العنف الرقمي والتزييف العميق
AfD: تُسمى برلين "عاصمة الجريمة المنظمة" (66 مجمع تحقيق، 485 مشتبهاً به في عام 2023)، في حين توصف الجريمة المنظمة والعشائرية بأنها "مستوردة في الغالب": الرد هو "سياسة إعادة هجرة" متسقة وترحيل الأجانب المجرمين، ووحدة خاصة في هيئة الهجرة، والأمن ومكافحة الجريمة في السجون.
FDP: مكافحة الهياكل العشائرية وتوفير الوقاية حتى يكون للمراهقين بدائل لدخولها؛ دمج خدمات برلين وبراندنبورغ لحماية الدستور
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: تطوير دعم القرار بأسلوب BKA "Radar" في برلين؛ التعامل مع الشبكات الإجرامية بأكملها مع شركاء أوروبيين/دوليين؛ التوقف عن الاختباء خلف الأصول المخفية؛ دفع عبء الإثبات الفيدرالي العكسي؛ توسيع القدرة على مكافحة الجرائم المالية
Tierschutzpartei: ملاحقة الجريمة المنظمة بحزم، ولكن "دون وضع مجموعات سكانية بأكملها تحت الشك الشامل": لا يمكن أن يكون الأصل والانتماء العائلي سببا لاتخاذ إجراءات من جانب الدولة؛ التركيز على تفكيك الهياكل المالية والممتلكات غير القانونية، واستخدام سجل العقارات والأصول ضد غسيل الأموال، بالإضافة إلى برامج التعليم والتكامل والخروج
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الأمن: الرقابة والوقاية ودعم الضحايا

CDU: حماية الضحايا عبر خطة عمل الولاية لاتفاقية إسطنبول، والمزيد من أماكن ملاجئ النساء (بما في ذلك المأوى العاشر)، وأساور إلكترونية لمرتكبي الجرائم عالية الخطورة؛ تجهيز الأخصائيين الاجتماعيين
SPD: مفوض الشرطة المستقل، قانون منع العنف، تقييمات مخاطر قتل الإناث
Bündnis 90/Die Grünen: قانون الدولة لحماية الضحايا مع الحق في الدعم؛ تقرير برلين الأمني الدوري عن الجرائم وأسبابها
Die Linke: تحويل الأموال من السياسة الرمزية للشرطة إلى العمل الاجتماعي وخدمات الأزمات؛ إلغاء نقاط الجريمة ومناطق حظر الأسلحة كمداخل للتنميط العرقي؛ «مدرسة ضد اليمين»؛ بلا تجنيد للجيش في المدارس؛ وقف تسليح الشرطة وإعادة توزيع الأموال
AfD: إجراءات الإبلاغ الإلزامية ومشاركة الشرطة في أعمال العنف ضد المعلمين، ومنع العنف في الدروس المدرسية، "المنع العام"؛ دعم العيادات الخارجية للعائلات من خلال Familienpflege وFamilienrat والاستشارات العائلية
FDP: حذف قاعدة بيانات "قاعدة بيانات استخبارات الأحداث الرياضية" وتقييم المراقبة العشوائية؛ الوقاية قبل القمع، ومحاكم سريعة، وعدم تأخير الإجراءات
BSW: مكافحة العنف المنزلي - النموذج الإسباني (جهاز مراقبة الكاحل الإلكتروني عند فرض أمر زجري ونظام إخطار الضحايا) بأمر من المحكمة، وتوسيع شبكة ملاجئ النساء وتوجيهات متعددة اللغات بشأن المساعدة؛ فرق متعددة التخصصات في المدارس
Volt: استراتيجية الدولة لسلامة المثليين ومفهوم مكافحة التطرف اليميني والعنصرية ومعاداة السامية؛ المراكز الإقليمية لضحايا العنف المتطرف والعنصري والمناهض للمثليين - علماء النفس، والمساعدة القانونية، والمساعدة الطارئة؛ أجهزة مراقبة الكاحل الإلكترونية لمرتكبي العنف المنزلي وما لا يقل عن 330 مكانًا إضافيًا في ملاجئ النساء لتطبيق اتفاقية اسطنبول بالكامل؛ العنف الجنسي الرقمي كشكل منفصل من أشكال العنف؛ نموذج بارناهوس للأطفال وMARAC البريطاني
Tierschutzpartei: ملاجئ النساء التي تستوفي معايير اتفاقية إسطنبول (2,5 مكان لكل 10000 ساكن - غير متوافرة في برلين)، وتدريب الشرطة والسلطة القضائية والسلطات العامة على خطاب الكراهية، والمطاردة، وقتل النساء، والاستشارات عبر الإنترنت ذات العتبة المنخفضة؛ قم بتوسيع وساطة الجاني–الضحية (Täter-Opfer-Ausgleich)؛ العمل الاجتماعي المدرسي في كل مدرسة كوقاية
ÖDP Berlin: توسيع نطاق الوقاية بشكل كبير في الخدمات الاجتماعية والرعاية الصحية؛ توفير عدد كاف من المعلمين والأخصائيين الاجتماعيين والأخصائيين النفسيين في المدارس كوسيلة للوقاية المبكرة

التعليم

دور الحضانة: الوصول والجودة

CDU: Kita-Chancenjahr — عودة السنة التحضيرية فعليًا، بوابة عائلية مع تطبيقات تلقائية
SPD: قسيمة حضانة تلقائية في عيد الميلاد الأول؛ نسبة أفضل للأطفال إلى الموظفين وحصة أعلى من الكوادر المؤهلة (يُحسب فقط الحاضرون فعلياً)؛ توسيع الدعم اللغوي (بدل لغة الأم، فحوصات مستوى اللغة الإلزامية، حضانات لغوية)؛ تعزيز حضانات الإدماج والعمل الاجتماعي والمرافق البلدية؛ سنة حضانة أخيرة إلزامية على مستوى المدينة
Bündnis 90/Die Grünen: قسيمة حضانة تلقائياً بحلول عيد الميلاد الأول — مع خطاب متعدد اللغات ورمز QR للاستشارة؛ الحضانة مكان للتعلم واللعب الحر وليس مجرد رعاية؛ تحسين نسبة الأطفال إلى الموظفين وتوسيع التعليم اللغوي
Die Linke: التعليم المجاني من كيتا إلى الجامعة؛ التركيز على جودة Kita والتوظيف وحماية الطفل؛ قم بتوسيع رعاية ما بعد المدرسة (eFöB/Hort) المجاني والوجبات المجانية إلى أعلى الدرجات
AfD: الحفاظ على عدد الأماكن وتوسيعه حسب الحاجة، وتحسين نسبة الأطفال إلى الموظفين، وتمديد ساعات العمل للآباء بجداول خاصة، وحضانة «الضوء الأزرق» للشرطة والإطفاء والطوارئ، ودعم المشغّلين الصغار والمتوسطين وحضانات أماكن العمل؛ الألمانية لغة إلزامية في الحضانة
FDP: قم بإصدار القسيمة تلقائيًا مع شهادة الميلاد، وتشخيص اللغة في Kita، وKitas التي يتم تشغيلها بشكل أكثر استقلالية بنفس التمويل الذي تحصل عليه البلديات؛ إزالة العوائق الإدارية أمام توسيع الأماكن وتوسيع نطاق الإعداد لمرحلة ما قبل المدرسة في كيتا خلال العام السابق للمدرسة
BSW: حضور إلزامي في Kita في موعد أقصاه سن الرابعة؛ تشخيص لغوي منتظم من سن الثالثة؛ أمهات الحي (Stadtteilmütter) ومرشدو اندماج لإشراك الأهل؛ إعادة مرحلة روضة ملزمة للغة والأرقام والتعلم الاجتماعي
Volt: معايير الجودة الإلزامية: ترسيخ نسب 1:3 في مجموعات الحضانة و1:7.5 في كيتا في القانون، وتوسيع نطاق تدريب القوى العاملة، وتنظيم التغييرات المهنية، وتسريع الاعتراف بالدبلومات الأجنبية؛ فرق متعددة التخصصات في Kitas وKita-Rat في برلين تضم العلم والممارسة وTräger؛ الدعم اللغوي في الأماكن التي تتواجد فيها العائلات بالفعل — في كيتا، وليس من خلال موعد منفصل؛ الانتقال الإلزامي والمدعوم إلى المدرسة
Tierschutzpartei: حق في مكان ليوم كامل لكل طفل من سن سنة بغض النظر عن عمل الأهل؛ جعل Kita-Navigator أداة توزيع محدثة وموثوقة؛ توسيع الدعم اللغوي — معيار 40% من الأطفال من أصل غير ألماني لا يعكس الحاجة الفعلية؛ إعفاء المربين من العمل الإداري وتمويل طاقم إداري حتى للـKitas الصغيرة؛ تعزيز العروض متعددة اللغات في Kitas ثنائية اللغة
ÖDP Berlin: «الجودة قبل الكمية» وتقييم جودة التربية في الحضانات؛ أجر تربية للأهالي كحرية اختيار حقيقية؛ دعم مستهدف للأطفال ثنائيي اللغة عبر طاقم مدرَّب

المدارس: اللغة والتحضير للصف الأول

CDU: "لا أحد يبدأ المدرسة دون أن يتقن الألمانية بطلاقة"، مع التركيز على اللغة الألمانية والرياضيات في المدارس الابتدائية
SPD: اختبارات الكفاءة اللغوية الإلزامية قبل المدرسة
Bündnis 90/Die Grünen: دعم لغات العائلة: تسجيل اللغات وتقديم دروس اللغة الأولى، وتوسيع شبكة المدارس الأوروبية، ودعم منفصل للأطفال اللاجئين
Die Linke: توسيع مدارس أوروبا الحكومية خاصة في الشرق؛ دراسة فروع ألمانية-عربية أو ألمانية-كردية؛ توسيع تدريس لغات التراث؛ إضافة العربية والكردية كلغات أجنبية
AfD: تكريس اللغة الألمانية كلغة المدرسة في قانون المدارس، وحظر اللغة التي تشمل الجنسين، وإعادة الكتابة بخط اليد؛ اختبارات إلزامية لإتقان اللغة تبدأ في كيتا وتوسيع "فصول ضمان اللغة الألمانية" في المدارس الابتدائية مع نسبة عالية من الأطفال الذين لغتهم الأم ليست الألمانية
FDP: تشخيص اللغة موجود بالفعل في كيتا، وتمويل الدعم اللغوي وفقًا للحاجة الفعلية
BSW: عدم وجود تدابير منفصلة بشأن اللغة المدرسية: التركيز على "القراءة والكتابة والحساب" باعتبارها جوهر المدرسة الابتدائية؛ تدابير الإدماج الإلزامية وتعلم اللغة للمهاجرين البالغين
Volt: مرحلة روضة إلزامية من سن الخامسة — نحو ثلث الأطفال لديهم عجز لغوي؛ اختبارات لغة في سن الرابعة ودعم من معلمي لغة مؤهلين؛ تخطيط دعم مشترك بين Kita والمدرسة الابتدائية مع تبادل منتظم؛ المرجع: الـVorschule الفرنسية الإلزامية من سن الثالثة
Tierschutzpartei: عند الالتحاق بالمدرسة: تقييم اللغة المبني على الأدلة بالإضافة إلى الدعم الملزم عند الحدود المنخفضة؛ مترجمون لمحادثات الوالدين
ÖDP Berlin: "التكامل يعني إزالة الحواجز اللغوية": فرص التعليم المبكر للأطفال ثنائيي اللغة ودعم اللغتين من قبل موظفين مدربين في مجموعات الآباء والأطفال وKitas

المدارس: الهيكل والمتطلبات

CDU: المزيد من اللغة الألمانية والرياضيات والرياضات المدرسية مع "روح الإنجاز"
SPD: جميع أنواع مؤهلات ترك المدرسة في كل مدرسة، السنة الحادية عشرة الإلزامية، الإدماج الكامل
Bündnis 90/Die Grünen: دعم فردي بلا ضغط؛ مضاعفة عدد المدارس الشاملة؛ سنة آفاق لمن بلا شهادة أو مكان تدريب (أكثر من 8٪ يغادرون بلا مؤهل)؛ دمقرطة المدارس وتمويل مجالس الطلاب؛ الإبقاء على مراكز الأسر في المدارس الابتدائية
Die Linke: المزيد من المدارس الشاملة، إلغاء انتقاء الطلاب («الكاستينغ»)، معارضة الفصل المدرسي
AfD: استعادة "الانضباط والإرادة للإنجاز": درجات السلوك، واتفاقيات الانضباط، و"غرف المهلة" للطلاب المشاغبين، والعلم الألماني في كل مدرسة؛ اختبارات القبول في صالة الألعاب الرياضية وخيار نقل الطلاب مرة أخرى خارج صالة الألعاب الرياضية
FDP: مزيد من الإدارة الذاتية واستقلالية التوظيف في المدارس؛ برامج إعداد معلمين مزدوجة؛ استخدام المساحات الشاغرة وقليلة الاستخدام (مثل مراكز المرحلة الثانوية العليا) قبل تحويل نوع المدرسة؛ تقليص بيروقراطية المدارس
BSW: إنهاء نقص المعلمين، ومدارس شاملة عالية الجودة، وإصلاح المناهج؛ «أفضل الفرص بغض النظر عن محافظ الأهل»
Volt: مدرسة "تدعم وتتحدى": سهولة التنقل بين أنواع المدارس، ومعايير شفافة واستشارة أفضل للطلاب وأولياء الأمور، والمزيد من المدارس ذات المستوى الثانوي الخاص بها أو التعاون الموثوق به، وتطوير أنواع المدارس الحالية بدلاً من تفكيك النظام؛ دعم الطلاب الموهوبين – برامج MINT والمسابقات والأكاديميات المدرسية؛ فرق متعددة التخصصات في المدارس
Tierschutzpartei: إصلاح نظام المدارس: أقل فرز مبكر، مزيد من سنوات الابتدائية المشتركة، توزيع بعض الأماكن بالقرعة للمزج الاجتماعي، تسهيل تغيير نوع المدرسة في المرحلة الانتقالية؛ ترميم المباني المتداعية — بناء جديد فقط حيث لا تكفي التحديثات؛ مدارس كأماكن ديمقراطية معيشة مع حق تقديم طلبات للتلاميذ
ÖDP Berlin: «القلب والعقل» كمهمة مركزية للمدرسة؛ مواد تعليمية مجانية بلا رسوم نسخ؛ دروس لكل الحواس — موسيقى، ثقافة إعلامية، طبخ، حرف، مسرح، حديقة مدرسية

المدارس: الموظفون والعمل الاجتماعي والشاشات

CDU: تجهيز كل مدرسة بعدد كافٍ من التربويين الاجتماعيين المؤهلين - وليس شخصًا واحدًا حرفيًا في كل مدرسة
SPD: أخصائي اجتماعي في كل مدرسة، يسجل أوقات عمل المعلمين، حظر الهواتف المحمولة في جميع المدارس الابتدائية
Bündnis 90/Die Grünen: مزيد من الأخصائيين الاجتماعيين في المدارس وفرق متعددة المهن دون خفض أعداد المعلمين؛ أوقات فريق مدفوعة للتعاون؛ الإبقاء على Familienzentren في المدارس الابتدائية
Die Linke: استعادة 470 وظيفة ملغاة؛ صندوق تعليم خاص (حزمة استثمار خارج الميزانية)
AfD: في قانون تدريب المعلمين، تحويل التركيز من موضوعات التنوع والكوير والجندر إلى التعليمية والعمل العملي؛ إعطاء الأولوية لنقل المعلمين بأجر الساعة إلى وظائف دائمة دون عقود محددة المدة غير مبررة
FDP: إلغاء صفة الموظف الحكومي للمعلمين (Verbeamtung)؛ إعفاء المعلمين وإدارة المدرسة من العمل الإداري؛ اختصاصي تقنية معلومات لكل مدرسة أو مجموعة مدارس
BSW: إزالة الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية من الفصول الدراسية في المدارس الابتدائية؛ فرق متعددة التخصصات من المعلمين والمعلمين والأخصائيين الاجتماعيين وعلماء النفس والمتخصصين في تكنولوجيا المعلومات والوقاية والإدارة
Volt: فرق متعددة المهن وتوظيف الرجال في المهن الاجتماعية والنفسية كنماذج يحتذى بها؛ معالجة النقص في الموظفين من خلال توسيع نطاق التدريب، وتنظيم التغييرات المهنية، والاعتراف السريع بالدبلومات الأجنبية
Tierschutzpartei: عمل اجتماعي مدرسي في كل مدرسة بتمويل دائم لا يُراجع سنويًا؛ توسيع عميق لـSIBUZ وعلم النفس المدرسي؛ معالجة نقص المعلمين باستمرار صفة الموظف الحكومي (Verbeamtung) وتقليل البيروقراطية وفرق متعددة المهن وتدريب مزدوج وإرشاد؛ أجور عادلة وعقود أقل محددة المدة
ÖDP Berlin: ضد التعلم الرقمي المبكر والمفرط في الابتدائية — يحتاج الأطفال خبرة حركية وحسية وعملًا جماعيًا مع بشر حقيقيين؛ طاقم كافٍ من التربويين والأخصائيين الاجتماعيين والنفسيين؛ استقطاب معلمين بتقليل بيروقراطية الاعتراف بالشهادات الأجنبية وبدل انتقال

نقص العمالة الماهرة

CDU: الاعتراف بالشهادات الأجنبية أسرع واستقطاب مزيد من العاملين للحرف والرعاية والتعليم والشرطة والإطفاء والشركات البلدية؛ وتعزيز تدريب الحرفي الأستاذ بمكافأة تدريب الحرفي الأستاذ — فبدون حرفيين جيدين لا تسير المدينة
SPD: استقطاب عمال مهرة دوليين (خاصة الرعاية)؛ تسريع الاعتراف بالشهادات الأجنبية؛ استراتيجية الكوادر الماهرة وروابط أقوى بين المدرسة والعمل
Bündnis 90/Die Grünen: استقطاب عمالة ماهرة دولية بدعم من مركز الترحيب، واعتراف شفاف أسرع بالشهادات الأجنبية، وتوظيف منسق وعادل في الخارج
Die Linke: نقص الكوادر في كل القطاعات يتفاقم بنقص السكن الميسور؛ تدريب المزيد من المتخصصين والاحتفاظ بهم في برلين بدل الاستقطاب فقط؛ اعتراف أسرع بالمؤهلات الأجنبية
AfD: محاربة نقص المهارات أساساً عبر التدريب المزدوج والتطوير وإعادة التأهيل لمن هم هنا أصلاً؛ رفض رسم أماكن التدريب المهني؛ أماكن طبية في برلين بدل التوظيف من الخارج؛ هجرة مقيدة عموماً
FDP: معالجة نقص الكوادر في التعليم (الحضانات والمدارس): نسبة أفضل للأطفال إلى الموظفين، إعفاء المعلمين والإدارة من البيروقراطية، إعداد معلمين مزدوج، تقنية معلومات للمدارس؛ عند نقص المهارات نحتاج هجرة الراغبين في العمل
BSW: إنهاء نقص المعلمين؛ فرق متعددة المهن في المدارس؛ تسهيل الاعتراف بالمؤهلات المدرسية والمهنية الأجنبية؛ هجمة تدريب داخلية؛ هجرة كوادر فقط حيث لا تخلق نقصًا في بلدان المنشأ
Volt: نقص الكوادر يعيق الاقتصاد؛ تحديث LEA بطلبات رقمية كاملة ووحدات متخصصة أقوى؛ تسريع الاعتراف بالشهادات عبر واجهات رقمية؛ بناء Welcome Center حقيقي؛ SIRI الدنماركية كنموذج لنقطة اتصال رقمية مركزية
Tierschutzpartei: ومعالجة النقص في عدد المعلمين والمعلمين والعاملين في مجال الرعاية الاجتماعية من خلال سياسة القوى العاملة، وربط الاتفاقات الجماعية، وعدد أقل من العقود محددة المدة، وتوفير المزيد من أماكن التدريب؛ ولم يتم العثور على أي إجراء منفصل بشأن التجنيد من الخارج في الأجزاء التي تم العثور عليها
ÖDP Berlin: مزيد من المعلمين بتقليل بيروقراطية الاعتراف بالشهادات الأجنبية وبدل انتقال؛ نقص معلّمين مستمر وحاجة إلى طاقم مدرسي كافٍ

التعليم المهني والتدريب المزدوج

CDU: مساواة التعليم المهني والأكاديمي؛ جعل تدريب Meister وTechniker وFachwirt مجانيًا؛ «Tag des Handwerks» في المدارس الثانوية؛ اعتراف أسرع بالمؤهلات المهنية الأجنبية
SPD: تعزيز التدريب المزدوج عبر مركز للمتدربين للسكن والدعم، الإبقاء على تذكرة المتدرب، تطبيق رسم أماكن التدريب؛ تطوير وكالة وظائف الشباب والدعم؛ تحسين السنة الدراسية الإلزامية 11 والسنة المهنية المدمجة للانتقال من المدرسة إلى العمل
Bündnis 90/Die Grünen: سنة آفاق مرنة بدل سنة إلزامية 11 جامدة؛ توجيه مهني أقوى وخمس تجارب عمل على الأقل في الصفوف 8–10؛ تدريب مزدوج مساوٍ للجامعة عبر ضمان تدريب ممول برسم ومركز للمتدربين
Die Linke: تعزيز شراكات التدريب خاصة في الحرف؛ رسم أماكن التدريب لتخفيف عبء الشركات المدرِّبة؛ دعم الشباب بلا مكان تلمذة؛ تحسين الانتقال مدرسة–تدريب ومركز للمتدربين
AfD: تعزيز التدريب المزدوج داخل الشركات ورفض رسم أماكن التدريب؛ رفع BAföG للحرفيين الأساتذة ومكافأة التأسيس وصندوق تدريب على النمط الهولندي؛ تعاون أقوى مدرسة–غرف وتوجيه مهني
FDP: يجب أن تُعدّ المدارس للتدريب المهني أو الجامعة؛ إعداد معلمين مزدوج، مزيد من استقلالية المدارس والتركيز على الألمانية والرياضيات والمهارات العملية
BSW: توسيع تدريبات مدرسية (Schülerpraktika) الموجهة مهنيًا إلى ثلاثة تدرّبات كتلية لأسبوعين؛ ليتعرّف الشباب على الحرف ويختاروا التلمذة بوعي أكبر؛ تعزيز احتساب أداء التدريب في الشهادة
Volt: تعزيز التدريب المزدوج كمساوٍ للجامعة؛ نظرة مركزية على أماكن التلمذة الشاغرة؛ Berliner Azubiwerk لسكن ميسور؛ Ausbildungsplatzgarantie على غرار فيينا
Tierschutzpartei: التلمذة والجامعة كمسارين متساويين؛ Ausbildungsgarantie وأجر تلمذة أدنى؛ ثلاث تدريبات أسبوعية على الأقل في المرحلة الثانوية الأولى مع مرافقة منظمة نحو التدريب أو الدراسة أو الخدمة التطوعية
ÖDP Berlin: دروس لكل الحواس مع وزن أكبر للمواد العملية — الحرف (Werken) والطبخ والمسرح وحديقة المدرسة — كإعداد عملي إلى جانب التعلم الأكاديمي

التعليم العالي

CDU: برلين كمركز للعلوم والابتكار: الطب والتكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي والشركات الناشئة؛ الجامعات ومراكز الأبحاث كجزء من الإستراتيجية الاقتصادية
SPD: "رأس المال الطبي"، مؤسسة خيرية قوية، والعلوم والصناعات المستقبلية - الذكاء الاصطناعي، والتكنولوجيا العميقة، والفضاء، وتكنولوجيا السكك الحديدية، والألعاب، والتمويل، والدفاع
Bündnis 90/Die Grünen: استعادة عقود جامعية موثوقة بتمويل أعلى وأمان تخطيط؛ تعزيز مؤسسة خدمات الطلاب؛ إبقاء برلين جذابة للطلاب والباحثين عبر ظروف عادلة واستقلالية الجامعات
Die Linke: الإبقاء على الدراسة الجامعية بلا رسوم بما فيها للطلاب الدوليين؛ رفع تمويل خدمات الطلاب؛ توسيع البنود المدنية (بلا أبحاث عسكرية)؛ تعزيز إعداد المعلمين في الجامعات بتمويل إضافي (هدف 3000 خريج سنوياً)
AfD: الدفاع عن حرية البحث ضد ثقافة الإلغاء والأدلجة في الجامعات؛ تعزيز استقلالية الجامعات؛ زيادة مقاعد الطب والصيدلة في برلين بدل استقطاب الأطباء من الخارج
FDP: الجامعات كـ«منارات تميّز» تتنافس على أفضل العقول؛ Tenure-Track معيارًا؛ ترسيخ الحريات عبر Berliner قانون حرية الجامعات (Hochschulfreiheitsgesetz) وعقود الجامعات (Hochschulverträge)
BSW: رفع إعانات الولاية (Landeszuschüsse) إلى ≥2% من الناتج المحلي الإجمالي؛ صندوق Studentenwohnheim؛ زيفيلكلاوسيل؛ عقود السلسلة النهائية؛ إعطاء الأولوية للنعناع
Volt: تمويل أساسي موثوق لجامعات برلين؛ مقاعد إضافية في MINT والتعليم والصحة؛ ظروف دراسة أفضل (إرشاد وبحث ملائم للأسرة)؛ مسارات مهنية شفافة بما فيها Tenure-Track
Tierschutzpartei: والمزيد من أماكن التدريب في المهن الاجتماعية، وعدد أقل من العقود المحددة المدة، والمساواة في الأجر؛ وينبغي أن يكون التعليم العالي متاحاً ومنصفاً اجتماعياً وغير تمييزي
ÖDP Berlin: صيانة أفضل لمباني التعليم لأجواء تعلّم أطيب؛ تعزيز سكن الطلاب

التعليم المستمر وإعادة التأهيل

CDU: التعلم مدى الحياة كركيزة رابعة: تعزيز تعليم الكبار والمزودين الأحرار؛ برنامج ولائي للمهارات الأساسية؛ مزيد من العقود الدائمة في مراكز تعليم الكبار؛ توسيع التعليم غير المدرسي وتنسيقه
SPD: هجمة تأهيل للرقمنة والديموغرافيا والتحول المناخي؛ توسيع شراكات التطوير والتدريب المهني؛ تعلم مدى الحياة عبر مراكز تعليم الكبار والمسار الثاني؛ جعل التعليم المستمر الأكاديمي مهمة عامة للجامعات
Bündnis 90/Die Grünen: استراتيجية القوى العاملة، ودعم التحول إلى المهن التي تعاني من نقص العمالة، والتوافق الأسري من خلال دور الحضانة في مكان العمل؛ يجب أن يكون الاقتصاد أخضرًا واجتماعيًا ومبتكرًا
Die Linke: التعليم المستمر كجزء من التحول الاجتماعي والبيئي، والوظائف التي يتم التفاوض عليها بشكل جماعي، وقطاع عام قوي
AfD: إعطاء الأولوية للأشخاص المؤهلين الموجودين بالفعل في برلين عبر التعليم المستمر (Weiterbildung)؛ تعزيز الشهادات المهنية، وإعادة التدريب المستهدف، والتعلم مدى الحياة بدلاً من سياسة المهارات التي تعطي الأولوية للهجرة
FDP: توسيع التعليم المستمر في الجامعات وأماكن العمل؛ قانون التعليم المستمر (Weiterbildungsgesetz) لإطار برليني موحّد؛ مزيد من المسارات للخروج من الأجور المنخفضة خاصة للنساء؛ عروض تعلم مدى الحياة مناسبة للعمر
BSW: يتم ذكر التعليم المستمر بشكل رئيسي من خلال سياسة العمل والسياسة الاجتماعية
Volt: Berliner جواز التعليم (BildungsPass): رصيد سنوي للتعليم المستمر لمن فوق 25 لدى مزودين معتمدين؛ إظهار المهارات من العمل والتطوع والتعلم الذاتي عبر شهادات رقمية؛ توسيع Teilqualifikationen المعيارية
Tierschutzpartei: ينبغي لمراكز العمل تقديم المشورة والتدريب بدلاً من فرض العقوبات؛ المزيد من أماكن التدريب في المهن الاجتماعية، والتمويل الدائم للعمل الاجتماعي، وعدد أقل من العقود المحددة المدة
ÖDP Berlin: الاعتراف بالمؤهلات الأجنبية بشكل أسرع، وبدلات الانتقال للعمال المهرة، والحد من البيروقراطية؛ تعليم المهارات العملية ودعم المتخصصين في التعليم والرعاية والقطاع الاجتماعي

الصحة

الصحة: المستشفيات والرعاية في الأحياء

CDU: شارتيه كمركز للابتكار، ونقاط صحة في الأحياء، وصحة إلكترونية، وعلاج جيني وخلوي، وبيروقراطية أقل للمستشفيات
SPD: “رأس المال الطبي”، مؤسسة شاريتيه قوية، مراكز صحية متكاملة في المديريات
Bündnis 90/Die Grünen: إن الطب الجامعي رفيع المستوى ورعاية الأحياء لا يتعارضان؛ تحقيق تكافؤ الفرص بين المناطق (المناطق النائية والشرقية التي لا يوجد بها أطباء)، والتطبيب عن بعد والذكاء الاصطناعي، وخدمة الصحة العامة، والمؤتمرات الصحية بالمنطقة
Die Linke: توسيع شارتيه وفيفانتس البلديتين؛ إعادة البلدية للمستشفيات حيث ينسحب المشغّلون الخاصون؛ تسريع المراكز العيادية البلدية وغير الربحية / الرعاية الأساسية في الأحياء عبر فريق عمل Vivantes
AfD: المستشفيات مهددة بالإفلاس والإغلاق بسبب تمويل عام غير كافٍ ومدفوعات شركات التأمين — يضر بالمباني والتقنية والموظفين؛ ورفع إعانات تكاليف الاستثمار حسب الحاجة الفعلية؛ ومزيد من مقاعد دراسة الأطباء والصيادلة بدل الاستقطاب من الخارج (تخفيضات Charité خطأ)
FDP: «العيادي قبل الإقامة بالمستشفى»؛ تحديث خدمات الطوارئ وتخفيف ضغط الإسعاف عبر الفرز الهاتفي؛ أفضل رعاية مستشفيات على مدار الساعة؛ إعادة ترتيب تمويل المستشفيات حسب حاجة المريض وإنهاء الفصل بين العيادي والإقامة؛ أمن سيبراني للمرافق الصحية؛ برلين منطقة نموذجية للتطبيب عن بُعد وشركات الصحة الناشئة
BSW: المستشفيات جزء من البنية التحتية العامة وليست "أعمالًا تجارية": التخطيط للمصلحة العامة بمشاركة المقيمين، والرعاية القريبة من المنزل والتي يمكن الوصول إليها عن طريق وسائل النقل العام، والدعم المستهدف للعيادات التي تقدم الدعم الاجتماعي وربط المرضى الخارجيين برعاية المرضى الداخليين، والقضاء على تراكم الاستثمار بعدة مئات الملايين من اليورو.
Volt: توسيع برنامج الولاية لمراكز الصحة المتكاملة (LIG)، خاصة في الأحياء الخارجية والضعيفة هيكلياً: «بيوت المساعدة» بفرق متعددة المهن وقابلات ودعم نفسي، مع كشك صحة لكبار السن في كل مركز؛ ساعات عمل طويلة تخفف ضغط الطوارئ؛ مرشدو صحة متعددو اللغات؛ فرز ميداني بدل الشرطة في أزمات الصحة النفسية؛ تطبيق Senior-Berlin والاعتراف بـ ME/CFS وLong-COVID
Tierschutzpartei: تعزيز Rettungsdienst والرعاية الأولية على طول السلسلة؛ وفريق تغذية ووجبات نباتية في المستشفيات (أيضاً ضد العدوى المقاومة للمضادات)؛ ورعاية طبية مجانية بلا بيروقراطية للمشردين عبر فرق متنقلة
ÖDP Berlin: عدم السعي لتحقيق الربح في مجال الرعاية الصحية والرعاية، حيث يتم توجيه الأموال نحو تحسين أجور الموظفين؛ دعم إنشاء ممارسات طب الأطفال في المناطق المحرومة

الصحة: الصحة النفسية

CDU: برنامج Mental Health ولائي ومزيد من علم النفس المدرسي للتلاميذ والمعلمين والعائلات؛ ووقاية للحركة والتغذية والصحة النفسية في يوم المدرسة؛ ونقاط استقبال على مستوى المدينة للشباب في الأزمات؛ ومواءمة سعة العلاج النفسي مع الحاجة الفعلية لتقصير أوقات الانتظار
SPD: وضع Masterplan للصحة النفسية لإعادة تنظيم الدعم وتقصير الانتظار وخلق عروض متكاملة؛ والضغط لإصلاح تخطيط الاحتياج لدى KV والاتحاد؛ ومزيد من أماكن العلاج والكادر؛ وتوسيع مراكز الاتصال والاستشارة
Bündnis 90/Die Grünen: إزالة الوصمة والوقاية والكشف المبكر، وخدمات الأزمات والتوعية متعددة التخصصات في كل منطقة، بالإضافة إلى الدعم النفسي المخصص للاجئين
Die Linke: إنشاء حصة برلين من مقاعد مقاعد العلاج النفسي بالتأمين الإلزامي (Kassensitze) الناقصة للعلاج النفسي؛ والرقابة على استرداد التكاليف (Kostenerstattung)؛ وعلاج ميداني لكبار السن وقليلي الحركة؛ ومزيد من أماكن العيادات وأجر للمعالجين قيد التدريب؛ وتوسيع السكن المدعوم والمساعدة النفسية الفردية
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: الوحدة كمهمة سياسية: مراكز الأحياء، والمشاريع المجتمعية، وتدابير مكافحة العزلة (التي تؤثر على كبار السن والشباب والمشردين)؛ ملاجئ منفصلة للأشخاص المدمنين لأن التشرد يزيد من الضغط النفسي
Volt: الصحة العقلية في المناهج الدراسية، أماكن لقاء ضد الوحدة - مقاهي متعددة الأجيال ومراكز الأحياء، مواد مجانية عن اكتئاب ما بعد الولادة، دعم مكثف للوالدين الوحيدين؛ تتكون فرق فرز الشوارع المتنقلة من الشرطة وبرلينر كريسيندينست بدلاً من الشرطة وحدها أثناء أزمات الصحة العقلية
Tierschutzpartei: رعاية نفسية اجتماعية منخفضة العتبة بغض النظر عن الدخل أو الأصل أو وضع الإقامة؛ ومزيد من أخصائيي النفس الاجتماعيين والمعالجين في المدارس وKita؛ ووقاية إلزامية مجانية من التوتر والتنمر والقلق والاكتئاب؛ ومزيد من مقاعد العلاج النفسي؛ واستراتيجية ضد الوحدة مع مفوض للوحدة
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الرعاية (Pflege) وكبار السن

CDU: «العيادي قبل الإقامة» — البقاء في المحيط المألوف أطول ما يمكن؛ توسيع مراكز دعم الرعاية؛ تدريب مجاني للمتطوعين؛ تطبيب عن بُعد واستشارات مرئية؛ نقاط صحة في الأحياء لكبار السن ومحدودي الحركة؛ نظرة مركزية على الأطباء والقابلات وأماكن الرعاية
SPD: دعم الرعاية المنزلية، ووضع حد أقصى للمدفوعات المشتركة من الجيب، والتفاوض الجماعي على دفع أجور الرعاية
Bündnis 90/Die Grünen: فصلا «رعاية جيدة» و«كبار السن ذاتيو القرار»: العيش باستقلالية وكرامة في كل عمر؛ ومدينة للمشاركة والتضامن والرعاية؛ وجعل برلين مدينة صديقة للعمر تدريجياً
Die Linke: Berlinovo يبني قطاع Pflegewohnen خاصاً؛ ومبادرة بوندسرات ضد فسخ Eigenbedarf وإخلاء كبار السن؛ وStadtteilsorgezentren بعروض لكبار السن ومقدمي الرعاية تشمل مقاهي رخيصة وطاقماً كافياً ومسافات قصيرة
AfD: كبار السن في برلين يعانون الاستبعاد الرقمي والبيروقراطية ونقص السكن الميسور بلا حواجز؛ والمعاشات غالباً منخفضة بعد مسارات عمل متقطعة ورعاية أسرية/تربية؛ ويطالبون بسكناً مناسباً للعمر وبقاء الوصول التناظري للسلطات ومكافحة الوحدة عبر المشاركة والتطوع
FDP: تعزيز الرعاية الخارجية للبقاء في المحيط المألوف؛ سوق رقمي لعروض الرعاية؛ تعزيز تمثيل كبار السن مع إلغاء المجلس الاستشاري لكبار السن على مستوى الولاية (Landesseniorenbeirat)؛ واشتراكات العاملين لحسابهم في التأمين الصحي والرعاية على دخل العمل فقط
BSW: معاشات تقاعدية معفاة من الضرائب تصل إلى 2000 يورو؛ الرعاية والمستشفيات في الملكية العامة أو غير الربحية، ومراجعة علاج دور الرعاية أثناء الوباء، و"التفكير معًا" بشأن المدارس الابتدائية والمدارس الابتدائية ودور كبار السن
Volt: دعم مقدمي الرعاية الأسريين بمنصات رقمية (روبوت ومجتمع) وطلبات أسرع عبر مركز اختصاص الولاية 4.0؛ مرشدون رقميون لكبار السن؛ كشك صحة لكبار السن في كل مركز صحي؛ تطبيق Senior-Berlin؛ البقاء في المحيط المألوف
Tierschutzpartei: تعليم ومشاركة لكبار السن ودعم رقمي والوقاية من السقوط ومشاريع ضد الوحدة؛ وحيوانات أليفة في دور المسنين والرعاية؛ ورعاية إنسانية للمصلحة العامة بنسب طاقم ملزمة؛ واستراتيجية ضد الوحدة مع مفوض
ÖDP Berlin: بلا سعي للربح في رعاية كبار السن وتمويل لأجر أفضل؛ ومزيد من المساكن المناسبة للعمر والميسورة

سياسة المخدرات

CDU: مكافحة جرائم المخدرات بحزم: تفكيك شبكات العشائر والمخدرات؛ ونظام إبلاغ إلكتروني مجهول عن الاتجار والمخدرات والجريمة المنظمة؛ وتفتيش زنزانات مكثف بكلاب المخدرات وحوامل البيانات؛ وتوسيع وحدات متخصصة مثل فرق المراقبة ضد جريمة المخدرات المنظمة والرقمية
SPD: «مساعدة بدل العقاب»: توسيع DrugChecking والعلاج؛ وإلغاء «الشرب المصحوب» دون 16؛ وعدم طرد المدمنين من مكان لآخر — المساعدة حيث هم مع إبعاد المخدرات عن الحدائق والملاعب؛ وتوسيع غرف الاستهلاك (تيسير الإنشاء وإطالة الساعات ومبانٍ ولائية)
Bündnis 90/Die Grünen: «المساعدة بدل العقاب»: المزيد من غرف الاستهلاك تحت الإشراف والعمل الميداني في الشارع، وانتظار أقصر للعلاج بلا شرط الامتناع؛ قواعد أشد لإعلانات القمار وتوسيع قاعدة الاستبعاد الذاتي «Oasis»
Die Linke: سياسة مخدرات مختلفة جذرياً: عدم تجريم الاستهلاك أو وصم المستهلكين؛ مواصلة توسيع غرف الاستهلاك تحت الإشراف وغرف استنشاق الكراك على النموذج السويسري؛ إنهاء الملاحقة الصارمة للتجارة المصغرة؛ توسيع فحص المواد (أيضاً متنقلاً وفي غرف الاستهلاك)؛ مزيد من العلاج العيادي والدعم النفسي الاجتماعي
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: سياسة قائمة على الأدلة «مساعدة بدل عقاب»: توسيع فحص المواد بقوة (أيضاً متنقلاً) مع نظام إنذار مبكر على مستوى المدينة؛ نالوكسون عبر مساعدة الإدمان المعترف بها والعمل الاجتماعي؛ توسيع غرف الاستهلاك وفرق العمل الميداني؛ مقاهي ليلية وغرف في Kurfürstenkiez؛ Housing First لمستهلكين بلا مأوى
BSW: توسيع نطاق الوقاية والمساعدة – غرف استهلاك المخدرات المحمية، ومراكز الدعم الطبي، ودعم العلاج البديل
Volt: المساعدة بدل التجريم: فحص مواد متنقل مجاني عند النوادي (Fixpunkt وVista)، مزيد من غرف الاستهلاك تحت الإشراف بساعات موثوقة، توسيع استبدال الديامورفين والعلاج النفسي طويل الأمد؛ وقف قضايا حيازة كميات صغيرة للاستخدام الشخصي ورفع العتبات بإجراء قائم على الأدلة؛ تنفيذ سلس لقانون القنب وطلبات رقمية لجمعيات الزراعة
Tierschutzpartei: الوقاية بدلاً من القمع: الإدمان هو في المقام الأول قضية صحية واجتماعية، لذا يجب توفير الدعم والمشورة والعلاج وبرامج الخروج من الإدمان في جميع أنحاء المدينة وإلغاء تجريم الأشخاص الذين يتعاطون المخدرات؛ العمل بحزم ضد الاتجار المنظم بالمخدرات الذي يهدف إلى الربح، ولكن دون وصم الأشخاص الضعفاء اجتماعيا
ÖDP Berlin: تركيز على الوقاية: برلين نموذجاً لحماية غير المدخنين والوقاية من الإدمان؛ وحظر إعلانات الكحول في الفضاء العام والإعلام؛ وإبعاد التبغ والكحول عن مناطق الصناديق؛ وتمديد قواعد أماكن التدخين الأشد إلى مقاهي الشيشة

الهجرة

الهجرة: القبول والترحيل

CDU: وفصل مخصص لتنظيم الهجرة وإدارتها والحد منها؛ تأكيد حق اللجوء مع الحفاظ على سيطرة الدولة على الهجرة
SPD: الدفاع عن حق اللجوء وتطبيق GEAS وفق حقوق الإنسان؛ الدفع على المستوى الاتحادي للسماح ببرامج قبول ولائية؛ مسارات إدماج أيضاً لمن بلا حماية أو بتصريح منتهٍ؛ أولوية الإعادة للجناة الخطيرين ومصادر التهديد بلا حق إقامة؛ مساعدة عودة مبكرة تركز على العودة الطوعية
Bündnis 90/Die Grünen: برلين «ملاذاً آمناً»: استئناف برنامج الاستقبال الولائي لسوريا والعراق وأفغانستان؛ وتمويل الإنقاذ المدني في البحر؛ وتطبيق GEAS بما يتوافق مع حقوق الإنسان؛ والترحيل في حالات استثنائية فقط — وليس إلى مناطق أزمات مثل أفغانستان أو سوريا أو إيران
Die Linke: «كل ترحيل هو ترحيل زيادة»؛ تسوية بتاريخ قطع وتوسيع حق الإقامة بالفرصة؛ رفض الاحتجاز وقيود الحركة وفصل العائلات؛ برامج قبول ولائية (مثل سوريا وأفغانستان وغزة)؛ استخدام وقف ترحيل مؤقت
AfD: وقف فوري لقبول طالبي اللجوء في برلين وإنهاء القبول الطوعي لمن أُدخلوا بطريقة غير قانونية؛ وتحويل LEA إلى «مكتب للهجرة واللجوء وإعادة الترحيل» بأولوية العودة؛ ومركز مغادرة دبلن؛ وشفافية كاملة لتكاليف سياسة اللجوء
FDP: زيادة ترحيل من عليهم التزام مغادرة قابل للتنفيذ؛ ومراجعة أسباب Duldung أكثر؛ ورفض وقف ترحيل فعلي في الشتاء؛ وفحص أصول طالبي اللجوء (مثل المجوهرات والودائع والنقد فوق الإعفاء) لتغطية تكاليف الإجراءات والمعيشة
BSW: «سيطرة وتقييد بلا تمييز وعنصرية»؛ وإجراء كل إجراءات اللجوء في دول ثالثة آمنة خارج الاتحاد — ومن لا حق له في اللجوء لا يدخل الاتحاد فلا تبقى مشاكل الترحيل؛ وضوابط حدود ورفض عند الحدود ما لم توجد اتفاقية عودة أوروبية
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: عمليات الترحيل ليست موضوعًا في البرنامج: لا ينبغي حظر المساعدة بسبب البيروقراطية أو اللغة أو حالة الإقامة؛ يجب أن يحصل اللاجئون الذين ليس لديهم وضع آمن على WBS، وهي معايير في ملاجئ ASOG تتم مراجعتها من قبل هيئة مستقلة
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

بطاقة الدفع والوصول إلى المزايا والرعاية الصحية

CDU: الإبقاء على بطاقة الدفع لمساعدات اللجوء وجعلها دائمة؛ تسجيل بيانات إقامة الملزمين بالمغادرة مركزياً وإتاحتها بسرعة للسلطات المختصة
SPD: رفض بطاقة الدفع لمساعدات اللجوء؛ متابعة بطاقة مدينة برلين (City-ID) للوصول إلى الصحة والسكن والعمل والتعليم
Bündnis 90/Die Grünen: إلغاء بطاقة الدفع التمييزية؛ حقوق الصحة والضمان الاجتماعي حتى بلا «الأوراق الصحيحة»؛ الوصول إلى التعليم والرعاية والعمل بغض النظر عن وضع الإقامة؛ حساب بنكي أساسي للجميع
Die Linke: ضد بطاقة الدفع؛ معدل إعانة قياسي كامل للاجئين العزاب في الإسكان الجماعي؛ مساعدة اجتماعية لمواطني الاتحاد غير العاملين؛ منافع معيشة متساوية ووصول إلى العمل والتعليم والصحة بغض النظر عن الوضع
AfD: تحويل مساعدات اللجوء إلى منافع عينية فقط؛ تقييد التوريد والمشورة والإسكان بالحد الأدنى الضروري؛ قطع الإضافات البرلينية؛ شفافية كاملة لتكاليف سياسة اللجوء
FDP: برلين، «باعتبارها آخر الولايات»، تُدخل فوراً بطاقة الدفع — للوافدين الجدد ولمن هم هنا أصلاً
BSW: يجب ألا يكون للأشخاص الذين يدخلون عبر دولة ثالثة آمنة الحق في إجراءات اللجوء أو المزايا الاجتماعية
Volt: معايير دنيا موحدة لجميع الملاجئ في برلين؛ الوصول إلى المشورة والبرامج المرنة بغض النظر عن حالة الإقامة
Tierschutzpartei: رفض تحويل طالبي اللجوء إلى منافع عينية فقط
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

الهجرة: LEA والاندماج والمشاركة

CDU: مراكز اندماج حكومية في كل مقاطعة (لغة واستشارة ودعم في مكان واحد)؛ مبدأ «الدعم والمطالبة» مع مشاركة فعّالة في عروض اللغة والاندماج؛ عمل للمنفعة العامة وفق §5 AsylbLG؛ اعتراف أسرع بالمؤهلات الأجنبية وإجراء ضد الوسطاء غير الجادين؛ وتعاون أوثق بين LEA وسلطات اللاجئين ومكاتب الشؤون الاجتماعية والشرطة لإنفاذ التزام المغادرة
SPD: احتراف وتمويل دائم لبرنامج Integrationslots*innen (بما في ذلك مجموعات لغوية جديدة)؛ ورصد مركزي للاندماج والمشاركة بمؤشرات نصف سنوية؛ وBerliner بطاقة المدينة (CityID) ليتاح لغير الموثقين الوصول إلى الصحة والسكن والعمل والتعليم
Bündnis 90/Die Grünen: تطوير LEA إلى «هيئة ترحيب» حديثة لنحو 700 ألف برليني بلا جنسية ألمانية أو أوروبية — طلبات رقمية ومعالجة أسرع ومكتب أمبودسمان أقوى؛ وتعزيز «السكن بدل الملاجئ الجماعية» مع شركات الإسكان البلدية والانتقال إلى إسكان لامركزي
Die Linke: تعزيز LAF من حيث الموظفين والتنظيم؛ وحق التصويت المحلي لغير المواطنين بعد خمس سنوات؛ وتطوير قانون المشاركة بحصة توظيف ملزمة لمن لهم تاريخ هجرة في الخدمة العامة
AfD: لا توجد دورات لغة أو اندماج لطالبي اللجوء الذين ليس لديهم الحق في الإقامة؛ تحويل LEA إلى "سلطة الدخول واللجوء وإعادة الهجرة"
FDP: دورات اللغة والاندماج من اليوم الأول، والتدريس الإلزامي لأسس النظام الأساسي الديمقراطي الحر، واحترام المساواة، وطرق الحياة المختلفة، والتنوع الديني
BSW: توسيع دورات التكامل في المحتوى - جميع جوانب العيش معًا، والحقوق والالتزامات "بشكل واضح وإلزامي"؛ مطالبة طالبي اللجوء القانونيين بالمشاركة في تدابير الاندماج وتعلم اللغة
Volt: هيكل متكامل عبر الإدارات بمناصب ثابتة في LEA وLAF؛ مركز ترحيب ومرشدو إدماج (نقطة واحدة)؛ واجهات رقمية بين LEA والغرف وأصحاب العمل؛ «جواز إدماج للعمل» كإثبات رقمي للمؤهلات بمعايير أوروبية؛ ضمان تدريب وفق نموذج فيينا
Tierschutzpartei: دورات لغة بغض النظر عن وضع الإقامة؛ وحصة ملزمة في الخدمة العامة لمن لهم تاريخ هجرة وتجربة عنصرية؛ ومفوضون لمن لهم تاريخ هجرة بحقوق مثل ممثلات المرأة؛ ومركز برلين للاعتراف بالمؤهلات مع استشارة متعددة اللغات؛ ولا إقصاء من سوق الإسكان بسبب تجربة الفرار أو صفة الإقامة
ÖDP Berlin: الاعتراف بالمؤهلات الأجنبية بشكل أسرع عن طريق الحد من البيروقراطية، وبدلات الانتقال للعمال المهرة، والدعم اللغوي المبكر للأطفال ثنائيي اللغة

الاقتصاد

الاقتصاد والابتكار

CDU: الشركات المتوسطة كعمود فقري مع دعم التحول؛ الإبقاء على برلين مركزاً صناعياً وناشئاً/رقمياً؛ ترشيح EXPO 2035 مع براندنبورغ كمنطقة مستقبل للابتكار
SPD: الركائز الثلاث للسياسة الصناعية - التنقل، وتكنولوجيا الطاقة، والأدوية والتكنولوجيا الطبية، بالإضافة إلى الصناعات المستقبلية: الطيران، والذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا العميقة، وتكنولوجيا السكك الحديدية، والألعاب، والتمويل، والدفاع؛ "رأس المال الطبي" والعلوم، دعم الشركات الناشئة (خاصة تلك التي أسستها النساء)، Reallaborstrategie، إبراز ريادة الأعمال للمهاجرين
Bündnis 90/Die Grünen: اقتصاد أخضر واجتماعي ومبتكر: رأس مال الألعاب، واستراتيجية القوى العاملة، وبيتريبسكيتاس، وتقارير المساواة في الأجور
Die Linke: جعل صناعة برلين متينة للمستقبل ورفع حصة الصناعة من القيمة المضافة بوظائف مشمولة بالاتفاقيات؛ في المشتريات إعطاء أولوية لشركات اقتصاد الصالح العام وشركات Open Source/السيادة الرقمية
AfD: مركز مركزي لنظام الشركات الناشئة على غرار Station F ونقل البحث إلى ريادة الأعمال؛ تخفيف الأعباء غير الضرورية على الشركات الصغيرة من التحول إلى الفوترة الرقمية بالكامل بحلول 2028
FDP: "حكومة أقل، حرية أكبر"؛ والإنفاق الأساسي على التعليم والبنية التحتية والأمن؛ قانون الحد من البيروقراطية، والمنطقة الاقتصادية الخاصة "Frei-Kiez"، وسياسة الابتكار والهياكل الإلزامية بين برلين وبراندنبورغ، ومراجعة "الانتشار غير المنضبط" للشركات البلدية
BSW: الحد الأدنى للأجور 15 يورو في الساعة من خلال مبادرة البوندسرات؛ والحفاظ على برلين كموقع صناعي وحماية الوظائف، وانتقاد أسعار الطاقة المرتفعة والبيروقراطية؛ الشروط الإطارية والوصول إلى رأس المال الاستثماري للشركات الناشئة، لكن هناك انتقادات لتحويل شركات برلين وصناعة الألعاب إلى شركات دفاعية؛ إلغاء العقود محددة المدة دون أسس موضوعية في القطاع العام وضمان التطبيق الكامل للاتفاقيات الجماعية
Volt: عاصمة الشركات الناشئة: مركز الشركات الناشئة (Gründungshub) مركزي لمنطقة برلين-براندنبورغ؛ KiezLabs (مختبرات الحي) في المباني الشاغرة كمراكز ابتكار محلية؛ حقول اختبار للهيدروجين/الشحن ثنائي الاتجاه (Tegel) وAgri-PV على Tempelhofer Feld
Tierschutzpartei: اقتصاد إيكو-اجتماعي للمنفعة العامة: رفع الحد الأدنى للأجور في الولاية إلى 16 يورو على الأقل مع مؤشر تضخم سنوي؛ تشجيع العمل المتنقل وأسبوع أربعة أيام؛ تحويل Jobcenter إلى أماكن إرشاد/تدريب بدل العقوبات؛ عناقيد ابتكار للاقتصاد الدائري والغذاء النباتي والتنقل المستدام؛ دفع Open Source والذكاء الاصطناعي والتقنيات الكمومية لخدمة الصالح العام
ÖDP Berlin: الاستعداد لاقتصاد ما بعد النمو / اقتصاد الصالح العام: برلين كمدينة لاقتصاد الصالح العام بمؤشرات رخاء تقدمية؛ مزايا ضريبية (مثل خفض معامل ضريبة النشاط التجاري إلى النصف) للشركات ذات تقرير الصالح العام (Gemeinwohlbilanz)؛ دعم الأعمال الصغيرة الإقليمية والمؤسِّسات

الابتكار والشركات الناشئة

CDU: برلين كعاصمة مؤسِّسين ومركز رقمي («Boston an der Spree» للصحة/التكنولوجيا الحيوية)؛ تكثيف روابط الشركات المتوسطة–الشركات الناشئة–العلم؛ EXPO 2035؛ بيروقراطية «One in – two out»؛ مساعد الذكاء الاصطناعي BärGPT لأعمال المدينة الروتينية
SPD: تعزيز صناعات المستقبل (علوم الحياة/الصحة والذكاء الاصطناعي وDeepTech والألعاب والمال والطيران وتقنية السكك وغيرها)؛ مواصلة استراتيجية Reallabor بتمويل وتركيز „Made in Berlin“؛ توسيع دعم المؤسسات ووصول رأس المال المخاطر
Bündnis 90/Die Grünen: منظومة ابتكار قوية تربط العلم والأعمال والقيمة الصناعية؛ قانون حرية الابتكار (Innovationsfreiheitsgesetz) لمختبرات واقعية وبنود تجريبية وإجراءات أسرع؛ ابتكار عبر التنوع الدولي
Die Linke: إعادة مكافأة التوجيه للمؤسسين وتحسين الوصول إلى الائتمان — للشركات العميقة التقنية والمتجر المحلي؛ ابتكار عبر المنفعة العامة وOpen Source والسيادة الرقمية في المشتريات
AfD: موقع مركزي لنظام الشركات الناشئة على غرار Station F لتعزيز ثقافة الابتكار ونقل البحث إلى ريادة الأعمال
FDP: تركيز قوي على الابتكار وحرية الأعمال: بيروقراطية أقل، ومنطقة اقتصادية خاصة "Frei-Kiez"، والاستثمار الخاص، والشركات الناشئة، والذكاء الاصطناعي، والتخطيط الاقتصادي المشترك مع براندنبورغ
BSW: دعم الشركات الناشئة من خلال الوصول إلى رأس المال الاستثماري والشروط الإطارية، ولكن مع انتقاد إعادة توجيه الاقتصاد وصناعة الألعاب نحو الدفاع؛ التركيز الرئيسي على الوظائف التي يتم التفاوض عليها بشكل جماعي، والصناعة، وتقليل البيروقراطية
Volt: مركز الشركات الناشئة (Gründungshub) مركزي لمؤسسي برلين-براندنبورغ؛ KiezLabs (مختبرات الحي) حيث ينمو الحرف المحليون والمؤسسون والمستقلون معاً؛ معايير دنيا مع الغرف لأدوات الذكاء الاصطناعي/الرقمنة للشركات الصغيرة
Tierschutzpartei: ابتكار إيكو-اجتماعي للمنفعة العامة: عناقيد الاقتصاد الدائري والغذاء النباتي والتنقل المستدام؛ تشجيع Open Source؛ تمويل عام للذكاء الاصطناعي والتقنيات الكمومية لخدمة الاستدامة والمنفعة العامة
ÖDP Berlin: ابتكار عبر اقتصاد الصالح العام والأعمال الصغيرة الإقليمية: مزايا ضريبية للشركات ذات تقرير الصالح العام وفق معايير GWÖ؛ برامج للمؤسِّسات؛ إنفاذ صارم لقواعد ضد العمل الحر الصوري

خلافة الأعمال

CDU: تأمين تعاقب الأعمال مع مركز خلافة الأعمال والشبكات الجديدة لتغيير الأجيال في شركات برلين
SPD: تأمين وتعزيز مركز برلين لخلافة الأعمال لخلافة الأعمال؛ جسر للتواصل مع المؤسسين وتبسيط الوصول إلى الابتكار والتمويل الاستثماري
Bündnis 90/Die Grünen: تعزيز خلافة الأعمال في الحرف اليدوية: تدريب الحرفي الأستاذ مرنة وخالية من الرسوم، ودعم الخلافة والبدايات الجديدة مع الغرف
Die Linke: تأمين خلافة الشركات خاصة في الحرف مع غرفة الحرف؛ الحماية من ارتفاع الإيجارات التجارية؛ تعزيز شراكات التدريب
AfD: تعزيز وتبسيط انتقال الشركات؛ مكافأة تأسيس للحرفي الأستاذ وتدريب مهني مزدوج أقوى للحرف
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: تعزيز مركز تعاقب الأعمال في برلين (مركز خلافة الأعمال) باعتباره متجرًا شاملاً للبائعين والخلفاء
Tierschutzpartei: لم تتم معالجتها
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

المشاريع الصغيرة

CDU: دعم الشركات المتوسطة والحرف: برامج تمويل ملائمة للتحول، وخلافة الأعمال عبر مركز خلافة الأعمال، وتسجيل تجاري رقمي بالكامل بهدف التأسيس خلال 24 ساعة، وبيروقراطية أقل للشركات الصغيرة
SPD: مرشدون رقميون في مكاتب التنمية الاقتصادية بالمقاطعات، ومزيد من الظهور لريادة الأعمال للمهاجرين، وثلاثة مجمعات تجارية بلدية إضافية، ومركز خلافة الأعمال مضمونة، وتنوع أقوى لتجارة الأحياء
Bündnis 90/Die Grünen: الأعمال التجارية الصغيرة كجزء من الاقتصاد البيئي والاجتماعي: استراتيجية القوى العاملة، والتوافق بين الأسرة والعمل من خلال مراكز رعاية الأطفال التابعة للشركة، والمساواة في الأجر، وتحول المناخ دون فقدان الوظائف
Die Linke: إجراءات أقل للشركات من خلال القوائم والشهادات الإيجابية؛ ويجب أن تدعم المشتريات البلدية المصادر المفتوحة، والسيادة الرقمية، وظروف العمل العادلة، والصالح العام
AfD: إعفاء الشركات الصغيرة من الفوترة الإلكترونية الإلزامية؛ وتعزيز الحرف كعماد للشركات المتوسطة عبر مكافأة تأسيس للحرفي الأستاذ وتسهيل نقل الأعمال
FDP: التركيز القوي على حرية الأعمال: قانون للحد من البيروقراطية، وتقليل الاستثمارات الحكومية، والاستثمار الخاص، وإنشاء منطقة اقتصادية خاصة تسمى "المنطقة الحرة"، ومراجعة المهام البلدية التي يمكن أن يؤديها مقدمو الخدمات من القطاع الخاص بشكل أكثر كفاءة.
BSW: الحفاظ على الموقع الصناعي وفرص العمل، وخفض البيروقراطية وأسعار الطاقة؛ الوصول إلى رأس المال للشركات الناشئة، ولكن مع انتقادات لإعادة توجيه الأعمال نحو الدفاع
Volt: تعزيز مركز خلافة الأعمال كنقطة شاملة لخلافة الأعمال؛ وتحويل المباني الشاغرة إلى KiezLabs (مختبرات الحي) للحرف والمؤسسين والمستقلين؛ وقروض IBB بمنح سداد حتى 40% لحلول الذكاء الاصطناعي والرقمنة المعتمدة
Tierschutzpartei: لا برنامج مخصص للمشاريع الصغيرة؛ اقتصاد إيكو-اجتماعي يركز على الصالح العام والعمل العادل — حد أدنى أعلى للأجور، عمل عن بُعد، أسبوع من أربعة أيام؛ تمويل الابتكار العام فقط إذا خدم الصالح العام والاستدامة
ÖDP Berlin: تعزيز الأعمال الإقليمية والصغيرة والمؤسِّسات؛ مزايا ضريبية (مثل خفض معامل ضريبة النشاط التجاري بنسبة 50%) للشركات ذات تقرير الصالح العام (Gemeinwohlbilanz)؛ إنفاذ أشد ضد العمل الحر الصوري

الضرائب والميزانية

CDU: إعفاء جزئي من ضريبة نقل الملكية عند أول شراء للسكن الذاتي (حصة حتى 300 ألف يورو / مشتريات ≤ 800 ألف)؛ وGrundsteuer C على القطع الجاهزة للبناء؛ ومكافحة التهرب — وليس رفعاً شاملاً لضريبة النقل
SPD: الاستثمار عبر الميزانية وSIWA والصندوق الاتحادي الخاص؛ رفع ضريبة نقل الملكية العقارية بمقدار 0.5 نقطة (أكثر للشركات الكبيرة؛ استثناءات للمالكين الساكنين)؛ ضريبة التغليف؛ أولويات الإسكان والنقل والطاقة/التدفئة والمدارس
Bündnis 90/Die Grünen: رفع وضريبة نقل الملكية بشكل متدرج اجتماعياً؛ ضريبة على التعبئة أحادية الاستخدام؛ مكافحة التهرب كجريمة منظمة؛ ودفع اتحادي لإصلاح ضريبتي الثروة والميراث
Die Linke: ضريبة على الفيلات الفاخرة وتدقيق أشد للأثرياء؛ رفع ضريبة نقل الملكية إلى 8% (على الأقل 6.5% براندنبورغ) مع هامش تمييز؛ إصلاح وإلغاء كابح الدين؛ ومركز كفاءة ضد الجرائم المالية يشمل التحقيق الضريبي
AfD: استعادة "كابح الديون": وقف نمو الديون، والعودة إلى ميزانية قائمة على القواعد، وتكريس كابح الديون في دستور برلين؛ الاقتراض فقط في حالات استثنائية
FDP: والامتثال لسياسة "كبح الديون" من دون موازنات الظل، والحد من حصة الحكومة، وإعطاء الأولوية للاستثمار الخاص؛ الإنفاق الأساسي: التعليم، والبنية التحتية، والأمن؛ توسيع القواعد لتشمل جميع الصناديق خارج الميزانية
BSW: معاشات تقاعدية تصل إلى 2000 يورو معفاة من الضرائب وضرائب ورسوم أقل على الدخل العادي من خلال مبادرات البوندسرات؛ ضد زيادة الإنفاق على الأسلحة على حساب الميزانية الاجتماعية والتعليم والرعاية الصحية والثقافة
Volt: ربط الموازنة بإحكام بالخطة المالية متوسطة الأجل، وتبرير الانحرافات علناً، واشتراط تمويل مقابل يحدد مواطن التوفير عند زيادة الإنفاق، ونشر أرقام موازنة محدّثة لتتبع إنفاق الضرائب
Tierschutzpartei: إعادة ضريبة الثروة؛ وجعل ضريبتي الأرض ونقل الملكية تصاعديتين وإنهاء تحميل ضريبة الأرض على المستأجرين؛ والإبقاء على ضريبة السياحة ورفعها عند الحاجة؛ ولجنة مستقلة ضد تجاوزات تكاليف المشاريع الكبرى
ÖDP Berlin: التركيز على الصالح العام بدل النمو: تقييم كل استثمارات المدينة الجديدة حسب قدرتها على خفض CO2؛ مزايا ضريبية للشركات ذات تقرير الصالح العام (Gemeinwohlbilanz)

المجتمع والثقافة

الحوكمة والإصلاح الإداري

CDU: قطع البيروقراطية؛ بوابة عائلية مع تطبيقات تلقائية؛ الجمع بين إدارة ممتلكات ومنشآت الدولة، ومجالس الإشراف المهنية، ومراجعة مؤسسة المفوضين والمجالس العديدة
SPD: تنفيذ إصلاح Verwaltungs بمسؤوليات واضحة وتوجيه مركزي ومناطق قوية؛ رقمنة العمليات ووكالة رقمية وأدلة رقمنة المناطق
Bündnis 90/Die Grünen: الإصلاح الإداري لإنهاء "وكالة بينج بونج": تقسيم واضح للمسؤوليات بين مجلس الشيوخ والمقاطعات، ومبدأ الاتصال في دستور المدينة
Die Linke: جعل الإدارة أكثر رقمية وكفاءة وإحياء إصلاح إداري؛ إعادة طلبات Berlinpass (بطاقة ذوي الدخل المنخفض) عبر Bürgerämter (مع خيار إثبات رقمي لـ Berlin-Ticket S)
AfD: إلغاء نظام المفوضين المتضخم (المساواة/مناهضة التمييز) كبيروقراطية مكلفة ومحسوبية؛ الانتخاب المباشر لحاكم البلدية
FDP: قانون شامل لتخفيف البيروقراطية وتحديث منهجي للتشريع بأدوات رقمية؛ نظام مواعيد بالذكاء الاصطناعي لـ مكاتب خدمات المواطنين (Bürgerämter) مع تحسين الفترات؛ مراجعة أي شركات الولاية (Landesunternehmen) يمكن أن تقدّم الخدمات بكفاءة أكبر بملكية أخرى
BSW: إدارة تعمل والتراجع عن قرارات الحكومات السابقة الخاطئة؛ استخدام الذكاء الاصطناعي لتبسيط الإجراءات؛ مشاركة أقوى لمجالس الموظفين وبرامج صحة في المكاتب؛ القوة الكاملة لاتفاقيات الخدمة العامة وإنهاء العقود محددة المدة بلا سبب
Volt: "برلين تنجح": أولاً، تحديد من المسؤول عن ماذا وقياس الإدارة بالنتائج ــ أهداف واضحة، ومؤشرات، ومعايير خدمة ملزمة، ومبدأ "النعم الثلاثة" (تأكيد الطلب، والموعد النهائي، والقرار)؛ هياكل متكاملة للمقيمين والشركات؛ خدمة مدنية جذابة مع عمليات الموارد البشرية والتوظيف الرقمية بالكامل في 90 يومًا بدلاً من عدة أشهر
Tierschutzpartei: موعد في أي مكتب خدمات المواطنين (Bürgeramt) خلال 14 يوماً؛ إلغاء القواعد القديمة/المتناقضة؛ تقسيم أوضح للمهام بين مجلس الشيوخ والأحياء؛ بوابة ببيانات شركات البلدية واطلاع مجاني على العقود من 100 ألف يورو؛ وحدات مكتب خدمات المواطنين (Bürgeramt) متنقلة
ÖDP Berlin: الحكومة الإلكترونية وتحسينات المعدات ذات الأولوية حتى تصبح الإدارة أسرع وأكثر كفاءة؛ الشفافية الكاملة للإجراءات الإدارية ودعم مبادرة «قانون الشفافية في برلين»

الرقمنة والبيانات والذكاء الاصطناعي

CDU: BärGPT والصحة الإلكترونية والتطبيقات الرقمية لـ WBS وإعانة الإسكان
SPD: تطبيق فحص سعر الإيجار وسجل الإيجار والسكن؛ وكالة رقمية متجدد و"أدلة الرقمنة" في المناطق، والذكاء الاصطناعي في بناء السلطات، وتكنولوجيا الحوكمة للخدمات العامة، والذكاء الاصطناعي والبيانات المفتوحة كمجموعة اقتصادية مخصصة
Bündnis 90/Die Grünen: ديجيتالجيسيتز. "المال العام، القانون العام" - العقود مفتوحة المصدر فقط؛ البيانات المفتوحة، وتطبيق برلين، ومكتب خدمات المواطنين (Bürgeramt) الرقمي مع استشارات الفيديو وحالة الطلب في الوقت الفعلي، والسيادة الرقمية بدلاً من الاعتماد على الولايات المتحدة والصين
Die Linke: إعطاء أولوية لـ Open Source والسيادة الرقمية في المشتريات العامة؛ تعزيز حقوق وموارد مفوض حماية البيانات ومراجعة وصول قواعد البيانات الإدارية للتمييز؛ قواعد صارمة ضد التزييف العميق الجنسي غير التوافقي؛ رقابة أقوى على بيانات الشرطة
AfD: الرقمنة الاستراتيجية لجودة الحياة وتعزيز برلين كمركز للتكنولوجيا؛ حماية البيانات والخصوصية "غير قابلة للتفاوض" - ضد مقدمي الخدمة الذين يبحثون عن محتوى "غير مناسب سياسيًا"؛ التعاون مع الشركات الخاصة واستراتيجية الرقمنة الفيدرالية
FDP: ذكاء اصطناعي لمدينة أحرّ وأعمل: مساعدون مكتبيون رقميون وترجمة نصوص السلطات بلغة مبسطة؛ حجز مواعيد بالذكاء الاصطناعي وفترات فورية وقائمة انتظار رقمية؛ ذكاء اصطناعي شفاف وقابل للرقابة في الإدارة؛ برلين منطقة نموذجية للصحة الرقمية مع أمن سيبراني قوي للمستشفيات
BSW: الرقمنة باعتبارها "أداة تعليمية، وليست بديلاً عن التعليم": المهارات الرقمية في جميع المواد الدراسية، ولكن مع التفكير النقدي والأخلاق؛ الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية خارج المدرسة الابتدائية؛ الاستخدام الأوسع للذكاء الاصطناعي في الخدمة المدنية
Volt: بيانات once-only وأنظمة متوافقة وخدمات رقمية كاملة؛ Public Money/Public Code للبرمجيات الممولة عاماً؛ تجريب GovTech ثم تعميمه؛ معايير دنيا مع الغرف لذكاء اصطناعي آمن للشركات الصغيرة؛ بيانات مفتوحة كأساس لخدمات جديدة؛ برمجيات تحقيق من مزودين أوروبيين
Tierschutzpartei: تفضيل Open Source وتمويل ITDZ وPublic Money/Public Code وإعادة استخدام حلول الولايات الأخرى؛ مراكز البيانات تغذي شبكة التدفئة بالحرارة المهدرة؛ مواصلة الألياف وإعادة Free Wifi Berlin؛ الذكاء الاصطناعي في الإدارة/الشرطة/العدالة تحت إشراف بشري فقط وشفافية خوارزمية دون Social Scoring
ÖDP Berlin: استخدام E-Governing وإعطاء أولوية للتجهيز؛ مزيد من Open Source في تقنية البلديات لمرونة وأقل اعتماداً على المورّدين؛ خفض حد الإشعاع المتنقل إلى 100 μW/m² وتعيين مناطق بيضاء لذوي فرط الحساسية الكهرومغناطيسية

السياسة الاجتماعية والفقر والدخل

CDU: منصة SOZIALES BERLIN كنقطة واحدة للوصول إلى المساعدة
SPD: استراتيجية مكافحة الفقر على مستوى المدينة؛ دفع الأجر المتفق عليه بشكل جماعي نحو تغطية تصل إلى 80% تقريبًا؛ مدفوعات الرعاية القصوى المشتركة والأجر العادل في الرعاية
Bündnis 90/Die Grünen: الإسكان أولاً، وهو قطاع محمي من سوق الإسكان وخدمة البحث عن الإسكان على مستوى البلديات، وصندوق للأشخاص الذين يعانون من ديون الطاقة، وخدمات إسكان اجتماعي أقوى.
Die Linke: 20 مطاعم الحي (10 مليون يورو سنويًا)، صندوق تكاليف التدفئة، والتعليم المجاني من Kita حتى الجامعة
AfD: الأولوية للمقيمين لفترة طويلة و"ذوو الإسهام العالي" في تخصيص المساكن البلدية؛ ملكية المنزل كوسيلة للحماية من الفقر في سن الشيخوخة؛ و"هجرة الفقر" توصف بأنها عبء على الأنظمة الاجتماعية؛ دعم الأسرة للمرضى الخارجيين بدلاً من توسيع السلطات
FDP: الدعم القائم على الموضوع وليس على أساس الكائن: يحصل الأشخاص المحتاجون على ما يكفي من إعانة الإسكان لاستئجاره في السوق؛ مكافحة الفقر في سن الشيخوخة من خلال التعليم، والادخار، والمعاش التقاعدي الخاص بالفرد - "التقدم من خلال الإنجاز، وليس الدعم الكامل من الدولة"
BSW: الحد الأدنى للأجور 15 يورو في الساعة ومعاشات تقاعدية تصل إلى 2000 يورو معفاة من الضرائب؛ وقسم مخصص حول "مكافحة الفقر" - يعيش واحد من كل أربعة أطفال في أسرة تتلقى الإعانات الأساسية؛ تدفع المدينة مرة أخرى مستحقات Mieterverein لمتلقي الإعانات الاجتماعية
Volt: سبل الخروج من البطالة البنيوية: إعادة التدريب المعياري والتوظيف المفيد اجتماعياً بالحد الأدنى للأجور حيث لا يوفر السوق العمل المطلوب؛ BuT-Pass للأطفال من الأسر ذات الدخل المنخفض و"«برلين تتحرك»"؛ أماكن لقاء ضد الوحدة - مقاهي متعددة الأجيال ومراكز الأحياء
Tierschutzpartei: زيادة معدل التسجيل، واستعادة بطاقة مرور برلين، وجعل التذاكر الاجتماعية غير تمييزية؛ اختبار الدخل الأساسي الشامل؛ المزيد من الموظفين في هيئات الخدمة الاجتماعية، والعمل الاجتماعي في الشوارع على مستوى المدينة بتمويل متعدد السنوات بدلاً من تمويل المشاريع، وفرق Kiez المتنقلة؛ منتجات النظافة الشهرية المجانية في المدارس والجامعات والسلطات العامة؛ إمكانية الوصول والوجبات النباتية في المؤسسات العامة؛ مفوض لمكافحة الشعور بالوحدة
ÖDP Berlin: أجر تربية مستقل عن الدخل؛ عدم احتساب إعانة الطفل ضمن إعانة المواطنين (Bürgergeld)؛ بلا توجه ربحي في رعاية الأطفال وكبار السن

الثقافة والنوادي

CDU: فصل منفصل، "الثقافة والإعلام": نوادي الشباب كأماكن اجتماع ومساحات للتعليم الديمقراطي مع مفاهيم الحماية الإلزامية؛ استراتيجية إلزامية للأحداث الثقافية والرياضية الكبرى والترشح للألعاب الأولمبية؛ أقواس S-Bahn للثقافة والحرف اليدوية؛ دعم مكافحة معاداة السامية في الثقافة (OpenArtsHub)؛ ثقافة الذاكرة والعمل التذكاري
SPD: لأول مرة، برنامج دعم لأماكن النادي (دعم أماكن الحفلات / النوادي) وتنفيذ استراتيجية نادي برلين؛ ضد التخفيضات الشديدة في الثقافة، والتمويل الموثوق لثقافة المنطقة، والمكتبات، ومدارس الموسيقى، والمعارض، والأماكن الاجتماعية والثقافية؛ الدعم المستمر للألعاب بالإضافة إلى الدعم الجديد للرياضات الإلكترونية
Bündnis 90/Die Grünen: فصل منفصل عن حماية ثقافة نادي برلين، "برلين ثقافة"، وسائل الإعلام والصحافة المستقلة
Die Linke: حماية ثقافة النادي: سقف الإيجار التجاري، وتمويل المكان، والحماية من الضوضاء
AfD: فصل عن «سياسة الفن والثقافة والإعلام والتذكر»: الحفاظ على «التراث الثقافي» المهمة الأولى؛ إن تمويل المتاحف والمحفوظات له الأولوية على دعم الممارسين الثقافيين أنفسهم؛ ودعم "الثقافة الرفيعة" التي لا تستطيع البقاء في السوق؛ مطالبة دعم الثقافة (Kulturförderung) بعدم تمويل مشاريع تتعارض مع النظام الديمقراطي الحر أو تؤدي إلى معاداة السامية؛ المزيد من الأموال من Hauptstadtkulturfonds الفيدرالية
FDP: فصل منفصل، "مواكبة العصر - تعزيز ثقافة النادي": إدراج أماكن الأندية في التخطيط الحضري وتأمينها على المدى الطويل، وتطبيق مبدأ وكيل التغيير، وإنشاء نقطة اتصال واحدة لمشهد النادي في المقاطعات ومجلس الشيوخ، وتبسيط وتسريع الموافقات، وإدراج الأندية في استراتيجية السياحة؛ مبنى جديد للمكتبة المركزية ZLB
BSW: دولة قانون دعم الثقافة على غرار ساكسونيا السفلى، وساكسونيا، وساكسونيا-أنهالت - وهي هياكل تعاون ملزمة، وشفافية، وإمكانية التنبؤ؛ وعكس التخفيضات الجذرية في ميزانية الثقافة؛ وتخصيص كل عائدات الضرائب الليلية للثقافة، كما هو الحال في هامبورغ، وكولونيا، وإرفورت؛ بطاقة ثقافية للمراهقين من الأسر ذات الدخل المنخفض
Volt: ثقافة آمنة على المدى الطويل: تمويل هيكلي موثوق به في الولاية وجميع المناطق بدلاً من أموال المشاريع قصيرة الأجل؛ وخطة تنمية ثقافية ملزمة بمشاركة المجتمع المدني؛ استراتيجية لتمويل الاتحاد الأوروبي و"أدلة" للمناطق؛ فتح المساحات التجارية الشاغرة للثقافة دون بيروقراطية عبر منصة رقمية؛ الاعتراف بالأندية كأماكن ثقافية وحمايتها من خلال مبدأ عامل التغيير (يدفع الطرف الذي يصل لاحقًا مقابل عزل الصوت)؛ دعم الهواء الطلق، والتعليم الثقافي للجميع، وثقافة الذاكرة، والتبادل الأوروبي
Tierschutzpartei: الثقافة باعتبارها منفعة عامة: التمويل الأساسي التعاقدي طويل الأجل، بما في ذلك المسارح الصغيرة، والأندية، والأماكن ذاتية الإدارة؛ وضع الأندية على قدم المساواة مع المسارح وقاعات الحفلات الموسيقية وحمايتها من التهجير وقواعد الضوضاء الصارمة؛ الاعتراف بأماكن الموسيقى باعتبارها تخدم الصالح العام؛ استعادة المتاحف المجانية؛ وإضفاء الشرعية على فن الشارع وتوسيع الجدران القانونية؛ فتح المباني البلدية الشاغرة للثقافة؛ المعايير البيئية والقوائم النباتية في المؤسسات الثقافية؛ التجديد بدلاً من الهدم؛ إعادة الممتلكات الثقافية المكتسبة بشكل غير قانوني
ÖDP Berlin: الثقافة في كل منطقة بالإضافة إلى مساحة للمهنيين المبدعين وورش العمل المشتركة؛ استعادة أحد المتاحف (الدخول المجاني إلى جميع المتاحف في يوم الأحد الأول من الشهر)؛ اليقين القانوني لمدارس الموسيقى ومراكز تعليم الكبار بعد حكم المحكمة لعام 2022؛ تخطيط الأماكن وثقافة الشباب مع دعم الاستخدام المؤقت

الرياضة والسباحة

CDU: الرياضة المدرسية مع التركيز على الأداء؛ مهارات السباحة؛ أول ملعب كرة قدم عائم (وليس ملعبًا) في روملسبرجر بوخت مع دراسة جدوى
SPD: الاستثمار في المسابح البلدية: قاعات سباحة نمطية والتجديد الصديق للمناخ؛ السباحة المجانية للأندية والمجموعات والمدارس؛ تمديد اتفاقية دعم Landessportbund إلى ما بعد عام 2029
Bündnis 90/Die Grünen: الرياضة للجميع: بنية تحتية شاملة ومحايدة مناخيا، وإمكانية الوصول، وتعليم السباحة الشامل، والأحداث الرياضية المحايدة مناخيا
Die Linke: النشاط البدني اليومي في جميع المدارس: تجديد وبناء المرافق الرياضية بالإضافة إلى تدريب معلمي التربية البدنية؛ دروس السباحة للجميع ضمن إطار زمني معقول، مع قيام المدينة بتعويض المناطق عن "حافلات السباحة" والدخول المجاني إلى حمام السباحة للأطفال؛ غرف تغيير ملابس مخصصة للجنسين ومقصورات منفصلة، وتخصيص رقمي وشفاف للمرافق الرياضية، ومكاتب رياضية أقوى في المناطق
AfD: تكريس الحق في النقل لحضور دروس السباحة ("حافلة السباحة") في القانون المدرسي ونقل السباحة من الصف الثالث إلى الصف الثاني - "يجب على كل طفل أن يتعلم السباحة"؛ انتقادات للمسابح المغلقة والرحلات الطويلة وقوائم الانتظار في نوادي السباحة؛ إيلاء اهتمام أكبر لإمكانية الوصول للأشخاص ذوي الإعاقة عند بناء وتجديد المرافق الرياضية، وتوفير Jahn-Sportpark الشامل دون تخفيضات؛ قواعد صارمة ضد العنف في كرة القدم للهواة وحمامات السباحة الخارجية، و"التوجه نحو الإنجاز"، وLandesjugendspiele الحقيقية
FDP: ترشيح لاستضافة الألعاب الأولمبية والبارالمبية 2036 (أو 2040) مع تحديث المرافق القائمة وبناء جديدة فقط حيث يلزم للرياضة؛ الحفاظ على مواقع مركز التدريب الأولمبي وإنشاء «مدينة الرياضة Berlin-Hohenschönhausen»؛ إصلاح المرافق من قبل المستخدمين مع قابلية التنبؤ المالي والتركيز على إمكانية الوصول؛ لا شيء في البرنامج عن دروس السباحة أو المسابح
BSW: "الرياضة للجميع"، إعطاء الأولوية للرياضة الشعبية على الرياضات النخبوية والأحداث الكبرى: استعادة البنية التحتية الرياضية (الحاجة: 410 ملايين يورو مقابل 24 مليون يورو سنويا)، ودعم الأندية العادية حيث ينتظر آلاف الأطفال الحصول على مكان، دون رسوم أو تسويق؛ الدعم المخصص لرياضة النساء والفتيات، ورياضة كبار السن، ومشاريع التكامل؛ ✗ عرض أولمبي على حساب الرياضة الشعبية و"فوق رؤوس السكان"
Volt: الاستفادة بشكل أفضل من المرافق الرياضية في المدينة والتي يبلغ عددها حوالي 1200 مرفق: ساحات المدارس المفتوحة، والقاعات، والحدائق، والمساحات الخضراء بعد الفصول الدراسية، وفي عطلات نهاية الأسبوع، وأثناء العطلات؛ الحجز عبر الإنترنت بشكل شفاف للأندية والمبادرات؛ عرض واحد على الأقل يمكن الوصول إليه وشامل في كل منطقة (معايير DIN 18040 وإرشادات DOSB وDBS)، وساعات محمية لمجموعات FLINTA؛ واستخدام حمامات السباحة بتكلفة أقل، ودعم الأندية التي تعمل مع المهاجرين، وزيادة الحركة في كيتا والمدارس؛ "Integration durch Sport" وبوابة "«برلين تتحرك»".
Tierschutzpartei: الرياضة كمكان للاجتماع والمشاركة للجميع، بغض النظر عن الجنس أو العمر أو الأصل أو الإعاقة: إمكانية الوصول في جميع المناطق وهدف إنشاء منشأة رياضية شاملة واحدة على الأقل في كل منطقة؛ تطوير Jahn-Sportpark إلى مجمع شامل، بما في ذلك مناقشة إعادة التسمية؛ وبرامج الدعم مثل "Sport im Park" والأندية المناهضة للتطرف؛ يجب أن يتعلم كل طفل السباحة، مع وجود دورات كافية، وسعة حمام السباحة، والتعاون؛ دخول مجاني إلى المسبح للأطفال دون سن 18 عامًا من العائلات ذات الوالد الوحيد؛ ✗ عرض برلين الأولمبي؛ الاعتراف بالرياضة الإلكترونية باعتبارها خدمة للصالح العام
ÖDP Berlin: الرياضة الشعبية مع مشاريع المناطق ودروس السباحة للأطفال والمراهقين، وتوسيع المرافق الرياضية مع التركيز على الإدماج، والوصول الخالي من العوائق إلى جميع المباني العامة ووسائل النقل

الديمقراطية

الديمقراطية والمشاركة والمساواة

CDU: وعلى العكس من ذلك، التبسيط: مراجعة وتقليل "الشبكة المربكة" لهياكل المشاركة والمفوضين والمجالس لتحسين الكفاءة الإدارية؛ "التوأم الرقمي" للمدينة كمنصة مشاركة مع تصور ثلاثي الأبعاد للمشاريع؛ ودعم برلمانات الأطفال والشباب؛ استخدام المراقبة بالفيديو لتسليط الضوء على الجرائم الغريبة
SPD: تطوير منصة المشاركة «Mein Berlin»، وعقد حوارات محلية مع أعضاء مجلس الشيوخ واجتماعات إعلامية مبكرة حول مشاريع البناء، والحفاظ على مكاتب مشاركة المواطنين في الأحياء؛ سياسة المساواة المتعددة الجوانب كمهمة شاملة في جميع القوانين والميزنة المراعية للنوع الاجتماعي في ميزانية الولاية؛ استراتيجية مخصصة ضد الكراهية عبر الإنترنت، بما في ذلك معاداة السامية والعنصرية والتمييز الجنسي ورهاب الكوير؛ طب مراعٍ للكوير
Bündnis 90/Die Grünen: المساواة الهيكلية، والحماية من التمييز، والسلامة المثلية، والاندماج، ووجهات نظر ألمانيا الشرقية، والعمل ضد التطرف اليميني، و"برلين - مدينة صديقة للأطفال" مع حقوق الأطفال في التصويت وتقديم الاقتراحات
Die Linke: حقوق التصويت لمن لا يحملون الجنسية الألمانية بعد خمس سنوات إقامة على الأقل؛ تعزيز مجالس المشاركة؛ «مدرسة ضد اليمين» (تثقيف مناهض للتطرف اليميني في المدارس)
AfD: "المساواة بدلاً من مساواة النتائج": الحد من مؤسسة مفوضي المساواة ومكافحة التمييز ورفض "أيديولوجية التحول"؛ المزيد من الديمقراطية المباشرة من خلال الانتخاب المباشر لرئيس البلدية و"الشعبوية" ضد "القوانين السيئة"
FDP: مشاركة المواطنين كشرط لكل تخطيط نقل (دعم مبادرة «ضد الحواجز وKiezblocks»)؛ دعم شبكات المثليين في مؤسسات الولاية والسلطات والشركات — «يجب أن تكون برلين مكاناً يشعر فيه الأشخاص الكوير بالأمان والظهور وتقرير المصير»؛ تعزيز هيئات تمثيل كبار السن وإلغاء المجلس الاستشاري لكبار السن على مستوى الولاية (Landesseniorenbeirat)
BSW: المزيد من الديمقراطية المباشرة: لا يمكن تغيير القوانين المعتمدة عن طريق الاستفتاء إلا عن طريق تصويت آخر (على سبيل المثال: التنمية على حافة تمبلهوفر فيلد)؛ يمكن لمجلس الشيوخ والبرلمان أن يطرحا أسئلة مهمة للتصويت عليها (على سبيل المثال: عرض أولمبياد)؛ أجندة سلام تعارض إعادة التسلح والتجنيد الإجباري
Volt: تضمين المشاركة في النظام: مجالس مواطنين مختارة عشوائياً بانتظام تعكس تنوع المدينة، مع إلزام السياسيين والإدارة بالرد علناً على التوصيات؛ ميزانيات تشاركية إلزامية في الأحياء وعلى مستوى الولاية وميزانيات سكان حقيقية مع ضمان التنفيذ (مثال باريس: نحو 5٪ من ميزانية الاستثمار)؛ استفتاء اختياري: إذا غيّر البرلمان قانوناً أُقر باستفتاء، يكفي 2.5٪ من الناخبين لاستفتاء جديد؛ حق التصويت لمواطني الاتحاد الأوروبي ومشاركة سكان برلين الدوليين بلا جواز ألماني في مجالس المواطنين؛ قانون الشفافية يلزم بنشر الوثائق الأساسية كالتقارير وقرارات مجلس الشيوخ والعقود؛ استراتيجية سلامة كوير على مستوى الولاية
Tierschutzpartei: خفض عتبات الديمقراطية المباشرة: النصاب، وجمع التوقيعات عبر الإنترنت، وخفض عتبة عرائض المقيمين من 1000 إلى 200؛ تنفيذ الاستفتاءات «نزع ملكية Deutsche Wohnen & Co.» و«برلين محايدة مناخياً بحلول 2030» وTempelhofer Feld و«برلين بلا سيارات» و«برلين بلا إعلانات»؛ حق التصويت لكل من عاش في برلين ثلاث سنوات على الأقل، وخفض سن التصويت إلى 14 في الأحياء، وإلغاء قانون الحياد (حظر الرموز الدينية على كثير من موظفي القطاع العام)؛ حماية أفضل للأشخاص الكوير وإتاحة أكبر
ÖDP Berlin: استفتاءات محلية إلزامية على مستوى الأحياء والولاية، ومجالس مواطنين لقرارات الحي والحي الإداري بقواعد ملزمة لتنفيذ المقترحات، وقانون شفافية حقيقي بلا ثغرات، والتصويت من سن 16 وحقوق التصويت لمواطني الاتحاد الأوروبي في انتخابات البرلمان، وحظر تبرعات الأحزاب من الشركات ومجموعات المصالح؛ الخدمة المجتمعية كشكل من أشكال المشاركة

حقوق المرأة والحماية من العنف المنزلي

CDU: خطة عمل الولاية لتنفيذ اتفاقية إسطنبول؛ المزيد من أماكن الإيواء بما في ذلك المأوى العاشر للنساء؛ تدابير الوقاية والعمل مع الجناة (بما في ذلك المراقبة الإلكترونية)
SPD: المساواة بين الجنسين كمهمة شاملة بما في ذلك الميزنة الجنسانية؛ قانون التكافؤ من أجل المساواة الحقيقية؛ تنفيذ اتفاقية اسطنبول؛ وتوسيع الملاجئ والحماية للنساء؛ والتحليلات المنهجية للمخاطر التي تواجه الشرطة؛ حماية أفضل من قتل الإناث؛ قانون منع العنف ومفوضون مستقلون من الشرطة/المواطنين
Bündnis 90/Die Grünen: مأويان جديدان للنساء والمزيد من مساكن المرحلة الثانية؛ تنفيذ قانون المساعدة ضد العنف واتفاقية إسطنبول؛ إجراءات شرطة على النموذج الإسباني للعنف المنزلي؛ «من يضرب يغادر»؛ استشارات العنف الرقمي والعمل مع الجناة
Die Linke: الدفاع عن ملاجئ النساء والاستشارات ومشاريع الفتيات وتوسيعها بأجر تعاقدي؛ تنفيذ اتفاقية إسطنبول وقانون المساعدة ضد العنف؛ مكتب تنسيق على مستوى الولاية؛ دورات إلزامية للجناة؛ تثقيف مدرسي ضد التمييز الجنسي والعنف المنزلي
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: تنفيذ ركائز اتفاقية إسطنبول؛ توسيع أماكن ملاجئ النساء / الملاذات وعيادة حماية من العنف (توثيق طبي شرعي للإصابات)؛ مراكز وقاية ممولة + عمل مع الجناة؛ المساواة في STEM، واستشارات تعارض الحمل، والمساواة في الأجر وتكافؤ القيادة في الخدمة العامة
BSW: تركيز كبير على العنف المنزلي: النموذج الأسباني – جهاز مراقبة الكاحل الإلكتروني عندما تفرض المحكمة أمراً تقييدياً ونظام إخطار الضحية؛ توسيع شبكة ملاجئ النساء والمعلومات متعددة اللغات حول المساعدة
Volt: أجهزة مراقبة الكاحل الإلكترونية لمرتكبي العنف المنزلي، وما لا يقل عن 330 مكانًا إضافيًا في ملاجئ النساء تنفيذًا لاتفاقية اسطنبول، والعنف الجنسي الرقمي كشكل متميز من أشكال العنف؛ نموذج بارناهاوس للأطفال وفرق المخاطر البريطانية المشتركة بين الوكالات
Tierschutzpartei: القسم القوي: ملاجئ النساء على المستوى الذي تتطلبه اتفاقية اسطنبول، وتدريب الشرطة والعدالة والسلطات على خطاب الكراهية والمطاردة وقتل النساء، والاستشارات عبر الإنترنت ذات العتبة المنخفضة، والمزيد من المساعدة النفسية والاجتماعية؛ منتجات النظافة الشهرية المجانية في المدارس والجامعات والسلطات العامة
ÖDP Berlin: لم تتم معالجتها

قضايا الكوير وLGBTQ+

CDU: يؤكد العلاقات المثلية كجزء من هيمات في برلين؛ يدعم عروض World Pride / InterPride؛ يوسع أيضًا المراقبة بالفيديو ضد جرائم الخوف من المثليين
SPD: تنفيذ وتمويل خطة عمل LSBTIQ+ (LSBTIQ+-Aktionsplan) 2023؛ مفوضو شؤون الكوير (Queerbeauftragte) في جميع المناطق؛ ريجينبوجنيتزويرك. استراتيجية ضد الكراهية عبر الإنترنت بما في ذلك رهاب المثلية؛ الطب الحساس
Bündnis 90/Die Grünen: Queere Sicherheit (أمان الكوير): مركز كويري/شباب أو مكان عائلي واحد على الأقل في كل منطقة؛ Querbeauftragte في جميع المقاطعات على أساس قانوني؛ تعميم الكوير؛ المساواة في الحصول على الصحة والسكن والعمل
Die Linke: فصل سياسة الكوير: العاصمة قوس قزح (برلين كملاذ لمجتمع الميم) مع مجلس استشاري كويري؛ مكافحة فقر الكوير والتمييز السكني؛ توسيع ملاجئ لاجئي LGBTQ+ وإسكان كوير لكبار السن؛ حماية الحانات والنوادي والمراكز الكويرية
AfD: “المساواة بدل تكافؤ النتائج” وتقليص عدد مفوضي المساواة ومكافحة التمييز ورفض “الإيديولوجية العابرة”
FDP: دعم شبكات المثليين في المؤسسات والسلطات والشركات المملوكة للدولة: برلين كمكان يكون فيه الأشخاص المثليين آمنين ومرئيين ويقررون مصيرهم
BSW: إلغاء نقطة الاتصال الخاصة بـ "قبول التنوع الجنسي والجنسي" التابعة للدولة باعتبارها فاشلة؛ إعادة توجيه الأموال إلى مشاريع ضد العنف ضد المثليين
Volt: استراتيجية سلامة الكويريين في الأراضي، والمراكز الإقليمية التي تساعد ضحايا العنف المتطرف والعنصري والمناهض للمثليين، والمساعدة النفسية والقانونية
Tierschutzpartei: حماية الأشخاص الكوير، وإلغاء قانون الحياد (حظر الرموز الدينية على كثير من موظفي القطاع العام)، ومكافحة التمييز؛ شكاوى شرطة مستقلة وتدابير ضد الممارسات التمييزية
ÖDP Berlin: برلين تقوم على التضامن والشمول والانفتاح على العالم، دون تمييز على أساس نمط الحياة أو المعتقدات

الانتخابات: الصوت الثاني وعتبة الـ5%

CDU: لم تتم معالجتها
SPD: وبدلاً من ذلك، الإصلاح الانتخابي على أساس المساواة والتكافؤ في هياكل الحزب، ومجلس الشيوخ، والمؤسسات البلدية
Bündnis 90/Die Grünen: تم تحقيق التصويت بدءًا من سن 16 عامًا، والخطوة التالية هي خفض سن التصويت بشكل أكبر ومنح حقوق التصويت لكل شخص يقع مركز حياته في برلين، بغض النظر عن الجنسية (يتم استبعاد ما يقرب من مليون شخص من الانتخابات).
Die Linke: إلغاء العتبة الانتخابية في انتخابات البرلمان وBVV؛ أثناء وجودها، تقديم صوت بديل «بحيث يُفقد أقل عدد ممكن من الأصوات» (ينتقل الصوت إلى حزب ثانٍ إذا لم يتجاوز الأول العتبة)، وفحص التصويت المتكامل في جولة الإعادة لانتخابات مرشحي الدوائر
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: لم تتم معالجتها
BSW: لم تتم معالجتها
Volt: التركيز على Bürgerräte المختارة عشوائيًا، والميزانيات التشاركية، والاستفتاء الاختياري، بالإضافة إلى حقوق التصويت لمواطني الاتحاد الأوروبي
Tierschutzpartei: التصويت التفضيلي حتى لا تضيع الأصوات؛ إلغاء عتبة الـ 5 بالمئة
ÖDP Berlin: الاختيار المزدوج، أي صوت بديل: يستطيع كل ناخب تسمية حزب ثانٍ ينتقل إليه الصوت إذا لم يتجاوز الأول العتبة — «حتى يصوّت الناس بأمانة لا تكتيكياً»؛ بالإضافة إلى استفتاءات محلية إلزامية ومجالس مواطنين

تبرعات الأحزاب واللوبي والشفافية

CDU: لم تتم معالجتها
SPD: لا شيء يتعلق بالتبرعات، ولكن هناك هدف يتمثل في تحقيق الشفافية الشاملة لبرلين
Bündnis 90/Die Grünen: لا تعهدات منفصلة بشأن تبرعات الأحزاب أو قانون الشفافية؛ شفافية ذات صلة عبر سجل المساكن وسجل عقاري للملاك المستفيدين
Die Linke: لا تأخذ أي تبرعات حزبية من الشركات؛ ويحدد النواب طوعا رواتبهم ويتبرعون بها؛ قانون الشفافية (Transparenzgesetz) مع واجبات نشر ملموسة، مفضلاً مسودات المجتمع المدني على مسودة مجلس الشيوخ
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: قانون الشفافية (Transparenzgesetz) كأداة للرقمنة الكاملة للخدمات؛ البيانات المفتوحة والتوجيه المبني على البيانات - لا توجد قواعد منفصلة للتبرع للأطراف
BSW: ولا توجد قواعد للتبرع بالحفلات؛ الشفافية المطلوبة للمشاريع الكبرى والميزانيات وصناع القرار (مثل وسائل الإعلام)؛ إغلاق الثغرات الضريبية لجماعات الضغط من خلال مكاتب الضرائب (Finanzämter) أقوى
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: لا شيء عن التبرعات الحزبية؛ الشفافية من خلال بوابة تحتوي على بيانات عن المؤسسات البلدية، وحرية الوصول إلى العقود التي تبلغ قيمتها 100000 يورو أو أكثر، ومنصة شفافية الميزانية العامة
ÖDP Berlin: الحزب الوحيد الذي يطالب بمنع كافة الأحزاب الممثلة في مجلس النواب من قبول التبرعات الحزبية من الشركات ومجموعات المصالح؛ لقد تخلى حزب ÖDP نفسه عن مثل هذه التبرعات في نظامه الأساسي واستشهد بذلك كضمان للاستقلال عن ممارسة الضغط. بالإضافة إلى قانون الشفافية (Transparenzgesetz) حقيقي بدون ثغرات وشفافية كاملة في الإجراءات الإدارية

الإعلان في الفضاء العام: الكحول والتبغ والمراهنات

CDU: لم تتم معالجتها
SPD: لم تتم معالجتها
Bündnis 90/Die Grünen: يدعم هدف استفتاء "برلين ويربفري": الحد من الإعلانات التجارية في الأماكن العامة، ومعارضة الإعلانات الكبيرة الحجم على السقالات أمام النوافذ السكنية، وإعطاء "لا واضحة" للإعلانات المتحيزة جنسياً والتمييزية؛ وتقييد إعلانات المراهنات الرياضية وتشديد القواعد المتعلقة بإعلانات المقامرة؛ لا يتم تناول الكحول بشكل منفصل
Die Linke: يدعم هدف "Berlin werbefrei" والحد من الإعلانات التجارية في الأماكن العامة، وخاصة إعلانات السقالات كبيرة الحجم؛ بشكل منفصل، حظر إعلانات المراهنات الرياضية وجميع الإعلانات وعمليات التوظيف التي تستهدف القصر من قبل الجيش الألماني
AfD: لم تتم معالجتها
FDP: وعلى العكس من ذلك، ينبغي لشركة BVG أن تستمر في جني الإيرادات من الإعلانات الخاصة على مساحاتها؛ لا يحتوي البرنامج على أي قيود على الإعلان عن الكحول
BSW: إعلان حظر الجيش الألماني في المدارس، وفي وسائل النقل التابعة لـ BVG، وفي الأماكن البلدية - تم بالفعل تقديم المبادرات المقابلة في BVV؛ لا شيء عن الكحول أو التبغ
Volt: لم تتم معالجتها
Tierschutzpartei: يدعم استفتاء "برلين ويربفري" وإزالة الإعلانات التجارية من الأماكن العامة؛ وبشكل منفصل، حظر الإعلان عن المشروبات الكحولية، وخاصة في الأماكن العامة، وحظر الإعلان عن منتجات تربية الحيوانات
ÖDP Berlin: يجب إزالة الإعلانات عن جميع المشروبات الكحولية بشكل منهجي من الأماكن العامة وخاصة من وسائل الإعلام؛ قم أيضًا بإزالة التبغ والكحول من مناطق الدفع وتوسيع قواعد حماية غير المدخنين الصارمة لتشمل مقاهي الشيشة

الدافع

برلين تصوّت في 20 سبتمبر 2026

كل خمس سنوات تنتخب برلين مجلساً جديداً للنواب (Abgeordnetenhaus) — البرلمان الإقليمي الذي يشكّل سياسات المدينة.

اللغة وإمكانية الوصول

نحو 16% من المواطنين الألمان في برلين ينحدرون من عائلات مهاجرة. تُنشر برامج الانتخابات بالألمانية فقط وقد تصل إلى 200 صفحة. ذلك صعب حتى للمتحدثين الأصليين. Wahl-O-Mat يساعد، لكنه غير مصمَّم لمقارنة معمّقة.

الوضوح والمضمون

كثير من تلك الصفحات المئتين بلاغة — يصعب تحويلها إلى شيء ملموس. أردنا إجابات واضحة: فصل الالتزامات المدعومة بأرقام عن التصريحات العامة للنية.

ما فعلناه

قارنّا 10 أحزاب برلينية في نقاط رئيسية عبر النقل والسكن والمناخ والطاقة والأمن والتعليم والصحة والهجرة والاقتصاد والديمقراطية — وحوّلنا برامجها إلى جدول واحد جنباً إلى جنب.

قبل أن تصوّت

أُعدّ الجدول بمساعدة الذكاء الاصطناعي؛ راجع النقاط المهمة لك. الترجمات الكاملة لبرامج الأحزاب الرئيسية متاحة على BerlinVote.Help.

أدوات مساعدة على التصويت وأدوات مقارنة أخرى:

خلفية:

بعد الاقتراع — متابعة الوعود (المستوى الاتحادي، وليس برلين):

FragDenStaat: Koalitionstracker — ائتلاف Ampel 2021–2025 (لا يُخطَّط لمتتبّع لحكومة Merz)
Regierungschecker — وعود انتخابية وحكومية مع مصادر أولية