Elecciones regionales de Berlín 2026: compara los programas

20 de septiembre de 2026 · Cámara de Representantes · 10 partidos · 65 temas

Las posiciones de los programas oficiales, una al lado de la otra. No es una recomendación de voto.

No es material de campaña y no está vinculado a ningún partido.

Programas de partidos para las elecciones regionales de Berlín 2026

Posiciones de los 10 partidos más grandes sobre transporte, vivienda, clima, seguridad, educación, salud, migración y otros temas, a partir de sus programas oficiales.

Transporte

Construcción de la A100

CDU: Seguir adelante con la continuación de la A100 y apoyar la planificación federal de la sección 17; Mantener el coche como parte indispensable de la movilidad.
SPD: En lugar de continuar con la A100: reparar calles y puentes, transporte sostenible; La A100 debería terminar en Treptower Park
Bündnis 90/Die Grünen: Rechazar nuevas construcciones de la A100 (sección 17); cerrar la sección 16 hasta que exista un concepto de tráfico; rechazar el TVO de cuatro carriles previsto en su forma actual
Die Linke: La A100 debería terminar en Treptower Park; eliminar la sección 17 del plan de uso de la tierra y presionar para que se elimine de la ley federal
AfD: Para el tramo 17 A100 y cierre de la circunvalación interior de la autopista
FDP: Para la construcción rápida de la A100 por el tramo 17 hasta Storkower Straße
BSW: Para continuar el tramo 17 de la A100 hasta Storkower Straße, teniendo en cuenta los intereses de los residentes y con la participación pública obligatoria
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: Detener una mayor ampliación de la Stadtautobahn A100 y de carreteras de alta capacidad como TVO; pronósticos de tráfico obsoletos, costos explosivos y contrariamente a la transición de la movilidad (Verkehrswende): en su lugar, financiar una movilidad justa para el clima
ÖDP Berlin: No se menciona

Construcción de carreteras

CDU: límite de 50 km/h como norma en las carreteras principales; invertir más de 200 millones de euros en puentes en 2026/27; impulsar la A100 y construir la tangencial este (TVO)
SPD: La red de carreteras sigue siendo fundamental para los autobuses, los servicios de emergencia, los bomberos, la limpieza urbana y el tráfico comercial; en lugar de continuar la A100, mantener calles y puentes y la movilidad sostenible; construir el enlace tangencial oriental (Tangentialverbindung Ost) como carretera sin bloquear un S-Bahn paralelo posterior
Bündnis 90/Die Grünen: Calles más seguras y justas (Tempo 30, calma del tráfico, rutas escolares seguras); reparar puentes/carreteras en ruinas; No hay nuevas autopistas como la A100; prefieren modernizarlas a las nuevas.
Die Linke: Contra las nuevas autopistas; énfasis en la reparación de carreteras y puentes, coordinación de obras de construcción, en conflictos, prioridad para la red de transporte ambiental; nuevos planes de carreteras solo cuando sirvan al bien público
AfD: A100 17º tramo; mejorar el flujo de tráfico en las vías arteriales en lugar de bloques para calmar el tráfico en los vecindarios; monitorear el estado y las necesidades de las vías/estacionamiento; soluciones de transporte subterráneo
FDP: Ampliar la red de carreteras: A100 hasta Storkower Straße, completar TVO, nuevas carreteras en el noreste y el sur; límite de 50 km/h en importantes vías arteriales; coordinación central de obras de construcción
BSW: Aliviar los cuellos de botella en la red de carreteras de Berlín; terminar la A100 hasta Storkower Straße; ampliar TVO y coordinar los principales sitios de trabajo de carreteras/ferrocarriles más rápidamente
Volt: Vision Zero / intersecciones más seguras y Tempo 30; poner fin al caos en el lugar de trabajo para que las obras en carreteras y aceras interrumpan el tráfico solo mientras se realiza el trabajo.
Tierschutzpartei: Contra las nuevas carreteras principales para el tráfico de vehículos privados (incluidas la A100 y TVO); En su lugar, financiar la movilidad con justicia climática.
ÖDP Berlin: Dar prioridad a los proyectos de movilidad por beneficio ambiental y público; menos tráfico de coches

Nuevas líneas de metro (U-Bahn) / ampliaciones

CDU: Empujar extensiones de U2, U3, U6, U7, U8 y U9; planificación segura para U10; automatización parcial de CBTC; S-Bahn más denso hacia los distritos exteriores; avance del ferrocarril i2030 con Brandeburgo
SPD: Continuar con la U3 hasta Mexikoplatz, la U7 hasta BER y Heerstraße, la U8 hasta Märkisches Viertel; empezar a planificar U-Bahn Alexanderplatz–Hohenschönhausen
Bündnis 90/Die Grünen: Cerrar brechas en la red ferroviaria; comprobar qué ampliaciones/nuevas construcciones de U-Bahn son viables en términos de coste-beneficio, aumento de usuarios y enlaces de red
Die Linke: Utilizar plenamente la opción para 1.500 vagones de U-Bahn y vías de acceso más densas; ampliar la red de U-Bahn principalmente para cerrar las brechas de red existentes; ampliar la red de tranvía hacia el oeste de la ciudad
AfD: Rápida expansión de la red ferroviaria (sin líneas de U-Bahn con nombre); CBTC para avances más densos; prioridad del semáforo; una mejor integración ferroviaria regional; campaña de dotación de personal para BVG/S-Bahn
FDP: Construir anualmente entre 1 y 2 km de U-Bahn; prioridad U8 hasta Märkisches Viertel, U1 hasta Ostkreuz/Halensee, U7 hasta BER, U2 hasta Pankow Kirche, U5 hasta Tegel, U9 hacia el sur, nueva línea rápida Alexanderplatz—Marzahn
BSW: Ampliación selectiva del U‑Bahn, S‑Bahn, tranvías y autobuses, especialmente en los distritos exteriores; dos teleféricos e integración del “Gärten der Welt” en el transporte público.
Volt: Coordinar de forma integrada y temprana la ampliación del U-Bahn, el tranvía, el S-Bahn y el ferrocarril regional; priorizar la automatización completa del U-Bahn para una mayor frecuencia y un funcionamiento estable las 24 horas del día
Tierschutzpartei: La expansión del transporte público (especialmente el U-Bahn, el S-Bahn y el ferrocarril regional) como máxima prioridad entre todos los proyectos de infraestructura; conectar mejor los distritos periféricos
ÖDP Berlin: Ampliar el transporte público, incluido el S-Bahn y el ferrocarril regional, a los alrededores; horarios más densos

Infraestructura ciclista

CDU: Mejorar la red de bicicletas según sea necesario: priorizar la reparación de caminos existentes, cerrar brechas, desarrollar autopistas para bicicletas; bike&Ride (cajas para bicicletas) en las estaciones de S-/U-Bahn
SPD: Plan ciclista y red ciclista prioritaria, autopistas ciclistas, más aparcamientos para bicicletas, aparcamientos para bicicletas y Bike&Ride con iluminación y protección contra la intemperie; apoyo al sistema de bicicletas compartidas
Bündnis 90/Die Grünen: Poner fin a la congelación de los carriles bici; carriles protegidos y calles para bicicletas; avanzar en las autopistas para bicicletas Ost/West/Wannsee; limpieza invernal confiable; ampliar el aparcamiento Bike&Ride en las estaciones
Die Linke: Red continua y segura de carriles/calles para bicicletas y autopistas para bicicletas según el plan de la red; carriles protegidos; ampliar el estacionamiento Bike&Ride en las estaciones; restaurar las bicicletas públicas con 30 minutos gratis más un billete de transporte público
AfD: Ampliación “con moderación”: seguimiento de la demanda, rutas en calles vecinas/paralelas, marcas en lugar de filtros modales, 1.000 plazas modulares de aparcamiento para bicicletas con cerradura.
FDP: Ampliar las calles para bicicletas paralelas a las vías arteriales; renovar a fondo la red, ciclovías, reparar los caminos existentes; donde no es posible circular por calles tranquilas: carriles para bicicletas protegidos al nivel de la carretera
BSW: Red ciclista conectada y segura, especialmente en los distritos exteriores; los carriles para bicicletas no deberían terminar “en ninguna parte”; rutas seguras, cuando sea posible separadas físicamente de los automóviles
Volt: Carriles para bicicletas, calles para bicicletas y autopistas para bicicletas protegidas; construir autopistas para bicicletas de manera consistente y rápida; bike&Ride en las estaciones
Tierschutzpartei: Carriles bici protegidos en las calles principales, al menos 365 km de nuevos carriles bici al año, prioridad para la infraestructura ciclista sobre los carriles para estacionamiento y automóviles
ÖDP Berlin: Rediseñar las calles para un uso más ciclista y más seguro.

Aparcamiento

CDU: Mantener el estacionamiento en el espacio público; simplificar radicalmente la gestión del aparcamiento de pago; estacionamiento asequible para residentes; ampliar los garajes del barrio; más Bike&Ride y recarga en los centros de movilidad
SPD: Ampliar las zonas de estacionamiento gestionadas con Scan-Cars; tarifas de permiso de residencia más altas destinadas a la red de ecomovilidad (tránsito, bicicleta, caminatas) y estacionamientos vecinales; lotes de supermercados/autoridades fuera de horario; guía de estacionamiento digital; más zonas comerciales de corta estancia y de carga; actualizar Park&Ride
Bündnis 90/Die Grünen: Estacionamiento gestionado para frenar el estacionamiento de no residentes durante todo el día y espacio gratuito para la red de ecomovilidad (tránsito, bicicleta, caminar); aumentar las tarifas de estacionamiento para residentes (ingresos compartidos, participación del terreno para el tránsito); scan-Cars; ampliar los permisos de estacionamiento de artesanías para los trabajadores asistenciales; Más zonas de carga reservables y microdepósitos.
Die Linke: Ampliar el estacionamiento pago administrado y el control a través de Scan Cars; El aparcamiento de los SUV es más caro siguiendo el modelo de París; redistribuir partes de las calles/áreas de estacionamiento para caminar/andar en bicicleta, árboles y calidad del espacio público; zonas de estacionamiento de vehículos de entrega y servicio para el tráfico necesario.
AfD: Restaurar espacios de estacionamiento eliminados; gestión digital de aparcamientos; el estacionamiento de pago gestionado se reduce al mínimo necesario; el estacionamiento para residentes debería seguir siendo barato; ampliar Park&Ride en las afueras
FDP: Tarifas de estacionamiento basadas en la demanda; no reducir artificialmente las plazas de aparcamiento; garajes subterráneos privados; park&Ride Mobility Hubs con plazas reservables en líneas regionales/S-Bahn
BSW: Contra la “destrucción innecesaria de plazas de aparcamiento”; gestión del aparcamiento, garajes vecinales, zonas de carga y mejor organización del tráfico estacionado; park&Ride en las afueras de la ciudad
Volt: Park&Ride en los límites de la ciudad y en los distritos exteriores; estacionamiento digital de pago según el tamaño y las emisiones; reducir los espacios de estacionamiento para aceras, carriles para bicicletas y zonas verdes.
Tierschutzpartei: Ampliar Park&Ride; estacionamiento pago en toda la ciudad con tarifas según el tamaño del vehículo; La infraestructura ciclista tiene prioridad legal sobre las plazas de aparcamiento.
ÖDP Berlin: Más plazas Park&Ride gratuitas en la periferia

Estaciones de carga para coches eléctricos

CDU: Continuar ampliando la infraestructura de carga; puntos de carga públicos fiables; puntos de carga en los centros Park&Ride/Bike&Ride; hidrógeno como complemento para el transporte pesado, autobuses y barcos.
SPD: Seguir ampliando la carga pública; puntos de carga adicionales en los estacionamientos de las tiendas, carga rápida mientras se compra; mejor infraestructura de carga para el transporte de pasajeros.
Bündnis 90/Die Grünen: Acelerar el cambio hacia vehículos de cero emisiones, empezando por los autobuses BVG; zona progresiva de cero emisiones en línea con el BEK (Programa de Protección de la Energía y el Clima de Berlín 2030); flota de autobuses eléctricos con cero emisiones: no hay compromisos separados sobre los cargadores de automóviles públicos.
Die Linke: Carga pública a través del servicio municipal, utilizable también por inquilinos sin espacio privado; fortalecer el tráfico comercial eléctrico con pequeñas furgonetas eléctricas, coches eléctricos y bicicletas de carga.
AfD: No se menciona
FDP: Una rápida expansión de los puntos de recarga en todo Berlín, impulsada por la demanda; reducir la burocracia y facilitar la inversión privada; hubs de carga rápida, cargadores en supermercados, carga inteligente en espacios públicos
BSW: No se menciona
Volt: Piloto de carga bidireccional para que los propietarios de vehículos eléctricos reciban un pago por devolver la energía almacenada a la red; acelerar los contadores inteligentes para hogares con coches eléctricos.
Tierschutzpartei: Ampliar la infraestructura de carga de vehículos eléctricos y unificar opciones de pago confusas; los operadores privados deberían gestionar los cargadores de forma más cooperativa; cargadores rápidos reservados para taxis eléctricos en las paradas de taxis; apoyar el cambio hacia la movilidad eléctrica y al mismo tiempo reducir el tráfico general de automóviles.
ÖDP Berlin: No se menciona

Clima y energía

Neutralidad climática

CDU: No hay un objetivo fechado de neutralidad climática para toda la ciudad; centrarse en una política climática “efectiva y asequible” (incluida la descarbonización de la calefacción urbana); rechazar el cierre de la red de gas
SPD: Neutralidad climática, preferiblemente antes de 2045; implementar la Ley de Transición Energética de Berlín; "Fuera del petróleo y el gas. Hacia el sol, el viento y otras energías renovables"
Bündnis 90/Die Grünen: Objetivo: un Berlín climáticamente neutro para 2040; control climático de leyes y medidas; hacer cumplir la Ley de Protección del Clima de Berlín: programas de acción obligatorios si no se cumplen los objetivos
Die Linke: Un Berlín climáticamente neutro a más tardar en 2040; mantener el presupuesto de CO2 anclado en la ley climática; ampliar la evaluación del impacto climático a una salvaguardia climática; objetivos sectoriales para el suministro de energía, el transporte, la construcción y la economía.
AfD: Derogar la Ley de Protección del Clima y Transición Energética de Berlín; reemplazarla con una Ley de Energía Segura centrada en la seguridad del suministro, la asequibilidad y la confiabilidad.
FDP: Neutral desde el punto de vista climático, pero sobre todo barato, fiable e innovador; apertura tecnológica, inversión privada, hidrógeno, energía geotérmica, energía solar, redes térmicas inteligentes
BSW: Contra el activismo por objetivos fijos; desconectar plantas de energía como las de carbón solo cuando existan suficientes alternativas seguras y competitivas; abolir el precio del CO2; mantener un suministro seguro y asequible y una apertura tecnológica
Volt: Convertir el catálogo de medidas del BEK (Programa de Protección de la Energía y el Clima de Berlín 2030) en un verdadero plan de aceleración que cierre la brecha de implementación entre 2022 y 2026; informe público anual sobre el progreso de la entrega.
Tierschutzpartei: Berlín será climáticamente neutro a más tardar en 2035 (no negociable); la administración pública será climáticamente neutra de aquí a 2035; implementar también el referéndum “Berlín climáticamente neutro para 2030”; presupuesto vinculante de CO₂, precio sombra y calor totalmente renovable para 2035
ÖDP Berlin: Berlín será climáticamente neutro lo antes posible, no solo hasta 2045; eliminación gradual del carbón para 2030; alinearse con las demandas de Fridays/Scientists for Future

Plantación y cuidado de árboles a gran escala

CDU: Aumentar el número de árboles en las calles a 1 millón para 2040; metas realistas, participación del distrito y financiación fiable.
SPD: +70% De árboles urbanos para 2040; plantar alcorques vacíos para 2027; nuevos sitios idealmente cada 15 m; priorizar la retención de árboles en la planificación
Bündnis 90/Die Grünen: Plantar un millón de árboles adicionales; Ley programa de plantación de árboles (árboles plus); plantar en puntos críticos de calor, en superficies selladas y en vecindarios densos; cuidado confiable y uso del agua de lluvia
Die Linke: Los árboles en las calles a 1 millón para 2040 según la ley programa de plantación de árboles (árboles plus) / Referéndum sobre árboles; financiación para plantación y cuidado; utilizar espacios de estacionamiento cuando sea necesario; fortalecer espacios verdes, oficinas y riego.
AfD: Reemplazar cada árbol talado; equilibrios de árboles transparentes; Más cuidado de los espacios verdes y los bosques.
FDP: Plantar periódicamente árboles adicionales en las calles, garantizar un cuidado y riego continuos; facilitar que las iniciativas vecinales cuiden los árboles y la vegetación
BSW: Convertir las decisiones de la petición de árboles de Berlín (Berliner Baumbegehren) en verdaderas campañas de plantación de árboles: financiación presupuestaria fiable, prioridad para nuevas plantaciones y cuidados; techos, fachadas y patios verdes como norma en las nuevas construcciones
Volt: Plantar más árboles en las calles para obtener sombra y lugares accesibles para quedarse
Tierschutzpartei: Reforzar la ordenanza de protección de árboles de Berlín con plantaciones de reemplazo vinculantes en las cercanías; ampliar la vegetación urbana en barrios densos, estresados por el calor y desfavorecidos, con cuidados garantizados a largo plazo
ÖDP Berlin: Proteger los árboles, los setos y las plantas leñosas de la ciudad como lugares de anidación y hábitats para los animales

Protección frente al calor

CDU: Implementar el enfoque existente de la Ley de Adaptación Climática de Berlín en la planificación; más árboles en las calles (hasta 1 millón en 2040); ampliar bebederos
SPD: Ley de Adaptación Climática de Berlín; más vegetación y espacios frescos, Miniparques, agua y bebederos; actuar en puntos críticos, donde el calor, el ruido, la contaminación y la carga social se superponen
Bündnis 90/Die Grünen: Islas climáticas con sombra, agua y asientos en zonas cálidas; más árboles, bebederos y nebulizadores en los días de calor; evaluar y desarrollar anualmente el plan de acción contra el calor.
Die Linke: Plan de protección contra el calor socialmente diferenciado con medidas vinculantes y financiación; habitaciones frescas en cada vecindario, sombra en áreas de juego y áreas de chapoteo; no construir en zonas de generación de aire frío como Tempelhofer Feld
AfD: No se menciona
FDP: Enfoque de adaptación climática: ventilación urbana, sombra, gestión del agua, preparación para condiciones climáticas extremas, precauciones de salud y monitoreo del clima; no hay un plan de calefacción separado ni un programa de salas de enfriamiento públicas.
BSW: Invertir en árboles en las calles, reverdecimiento de fachadas y techos, aguas abiertas, bebederos y habitaciones frescas; más puntos de bebida públicos
Volt: Ampliar el plan de acción contra el calor de Berlín (coordinación, financiación, ciencia); mapa público de cuartos frescos y bebederos gratuitos; Más árboles en la calle para dar sombra.
Tierschutzpartei: Protector solar vegano gratuito en lugares concurridos, más fuentes de agua potable, sombra, superficies de colores claros, tejados y fachadas verdes, normas de protección térmica para la construcción y renovación
ÖDP Berlin: Refrescar la ciudad a través de parques, árboles y evaporación (Verdunstung) de verano; gestión ecológica del agua de lluvia urbana con conceptos de almacenamiento y drenaje.

«Ciudad esponja» / retención de agua de lluvia / desimpermeabilización

CDU: Desarrollar Berlín como una ciudad esponja; captar, almacenar y utilizar agua de lluvia; uso descentralizado del agua de lluvia, techos/fachadas verdes, más almacenamiento, menos descargas combinadas de alcantarillado; proteger los cuerpos de agua
SPD: “Ciudad Esponja” con Berlin Waterworks y la agencia de agua de lluvia; desconectar más agua de lluvia del sistema de alcantarillado, infiltrarla en el sitio y utilizarla para vegetación
Bündnis 90/Die Grünen: Mantener el agua de lluvia en la ciudad (desprecintados, techos verdes, jardines de lluvia, franjas de infiltración, barriles de lluvia); un fuerte programa de apertura hacia un sellado neto cero; preservar los corredores de aire fresco; sellado neto cero para 2030 (sin aumento neto de superficies selladas)
Die Linke: Desprecintado, infiltración in situ y gestión del agua de lluvia; mejorar las superficies de desconexión de las alcantarillas combinadas; fortalecer la agencia de agua de lluvia; sellado neto cero para 2030 (sin aumento neto de superficies selladas)
AfD: Sistema separado de aguas pluviales y residuales; 4ta etapa de tratamiento; abrir cuando sea posible y los tanques de agua de lluvia
FDP: Tratar el agua de lluvia como un recurso y manejar las lluvias intensas como una ciudad esponja; gestión del agua de lluvia en toda la ciudad; captura/infiltración descentralizada en edificios y en el espacio callejero; distritos piloto de gestión del agua de lluvia
BSW: Principio de planificación: la lluvia no va al alcantarillado, no se infiltra, no se almacena ni se utiliza; Más desprecintado y aprovechamiento del agua de lluvia.
Volt: Almacenar agua de lluvia en el sitio; desprecintado sistemático de superficies permeables; simplificar los permisos para techos/fachadas verdes y tanques de recolección de agua
Tierschutzpartei: Almacenar, infiltrar y evaporar el agua de lluvia en el sitio; conceptos obligatorios de agua de lluvia para nuevas construcciones y renovaciones
ÖDP Berlin: Conceptos innovadores de almacenamiento y drenaje; modernizar/integrar sistemas con Berliner Wasserbetriebe; utilizar el agua de lluvia de los tejados para regar los árboles de las calles y los parques; sistemas de esponjas de fondos con techos verdes

Energía solar / fotovoltaica

CDU: Berlín ya es líder en energía solar; desarrollar energía fotovoltaica en tejados grandes y públicos, en empresas municipales de vivienda; contra la instalación obligatoria de paneles solares, derogar la Ley Solar de Berlín
SPD: Para 2035, el 25 % de la electricidad generada en Berlín será generada a partir de energía solar a través del Masterplan Solarcity, SolarPlus, energía fotovoltaica y almacenamiento en red.
Bündnis 90/Die Grünen: Todos los edificios públicos técnicamente adecuados con instalaciones solares para 2030; fortalecer SolarPLUS y Solar Center; electricidad del inquilino procedente de instalaciones solares locales, fotovoltaica comunitaria, fotovoltaica de balcón con baterías; fotovoltaica en estacionamientos y otras áreas selladas
Die Linke: Masterplan Solarcity: potencial de 4,4 GW; instalaciones solares en todos los tejados de edificios públicos adecuados para 2030 con seguimiento y consecuencias en caso de incumplimiento; soporte para paneles solares de balcón y electricidad para inquilinos de instalaciones solares locales
AfD: Contra mandatos estatales adicionales de modernización de energía fotovoltaica; Las fuentes que dependen del clima no pueden garantizar la seguridad del suministro para una metrópoli.
FDP: Desarrollar instalaciones y almacenamiento solares, eliminar barreras burocráticas; contra la energía solar obligatoria en edificios nuevos y existentes
BSW: La energía fotovoltaica es importante para Berlín, pero su expansión solo se realizará junto con las redes, el almacenamiento, los electrolizadores, la conversión de energía en calor (que convierte el excedente de electricidad en calor) y las capacidades de reserva.
Volt: Programa solar; todos los edificios públicos adecuados con instalaciones solares para 2031; fotovoltaica en aparcamientos, autopistas y vías férreas; apoyo a la electricidad de los inquilinos procedente de instalaciones solares locales y proyectos ciudadanos.
Tierschutzpartei: Objetivos fotovoltaicos específicos; utilizar todos los tejados, fachadas, aparcamientos, estructuras de aparcamiento, barreras acústicas y carriles bici adecuados; fortalecer el Centro Solar de Berlín
ÖDP Berlin: Ampliación de las instalaciones fotovoltaicas y solares mediante la eliminación de barreras burocráticas; fotovoltaica en todos los tejados de edificios públicos

Energía eólica

CDU: Contra grandes aerogeneradores en Berlín, especialmente en bosques y zonas recreativas; a nivel federal área de reforma requisitos para ciudades-estado
SPD: El curso de energías renovables incluye el viento (“hacia el sol, el viento y otras energías renovables”); No hay un programa específico para la instalación de aerogeneradores en Berlín
Bündnis 90/Die Grünen: Designar áreas para el viento; preferiblemente áreas comerciales e industriales, no bosques; mesas redondas, participación de los vecinos en los ingresos; pilotos para pequeñas turbinas eólicas en rascacielos
Die Linke: Expansión de la energía eólica con participación de residentes y distritos; implementar la Ley de Viento en Tierra (normas federales para designar áreas de energía eólica terrestre); preferentemente zonas industriales, sin dañar la naturaleza; los distritos participan en las ganancias
AfD: Rechazar estrictamente las turbinas eólicas en Berlín, especialmente en los bosques; rechazamos el objetivo federal del 0,5 % de suelo para la energía eólica en Berlín
FDP: Hacer un mayor uso de pequeñas turbinas eólicas; uso excedente de energía eólica mediante el acoplamiento sectorial, p. para calefacción e hidrógeno
BSW: Contra las turbinas eólicas en Berlín; iniciativa para cambiar la Ley de viento en tierra para abolir los objetivos de área; apoya la repotenciación de turbinas viejas donde ya están (reemplazarlas con menos turbinas modernas y más potentes)
Volt: Coordinar la expansión de la energía eólica y solar en Brandeburgo con la reducción de la energía fósil en Berlín; utilizar energía verde sin limitar la energía eólica
Tierschutzpartei: Puso en funcionamiento ocho plantas de energía eólica en Berlín, entre ellas Tegel, Gatow y Müggelheim; participación de residentes, cooperativas y servicios municipales en los ingresos
ÖDP Berlin: No se menciona

Gas / red de gas

CDU: El gas y la red de gas siguen siendo importantes para lograr una calefacción fiable y asequible; contra el cierre de la red de gas; competencia entre gas, calefacción urbana y bombas de calor.
SPD: Eliminar progresivamente la calefacción fósil (“sin petróleo ni gas”); convertir la red de gas en una red central de H₂ para grandes usuarios; recompra de GASAG a largo plazo para la transformación climática
Bündnis 90/Die Grünen: La red de distribución de gas en gran medida no es descarbonizable y, a medio/largo plazo, en gran medida innecesaria; conversión parcial a hidrógeno verde solo para industria/comercio sin alternativas; eliminación socialmente justa de tramos de red innecesarios mediante negociaciones con GASAG
Die Linke: La eliminación gradual de los gases fósiles se coordinará social e infraestructuralmente; reemplazar la calefacción de gas lo más rápido posible, no instalarla más en edificios públicos; a un precio adecuado — remunicipalización/socialización de GASAG
AfD: Mantener las centrales eléctricas de carbón y gas, además de diversas fuentes de energía importadas, para los picos de carga y para evitar apagones; combinación de carga base de tecnología abierta; sustituir la ley de clima y transición energética por una ley de energía segura; no se aborda la red de distribución de gas
FDP: Ninguna prohibición de salir de la red de gas; defossilizar el calor a través de la apertura tecnológica (hidrógeno para calor, geotermia, redes inteligentes, calor residual de terceros para calefacción urbana)
BSW: Contra el desmantelamiento de la red de gas; apoyo a la remunicipalización de GASAG; utilizar Nord Stream nuevamente; El gas/carbón no se desconecta hasta que existan alternativas competitivas y fiables.
Volt: Superar la dependencia del gas (la mayoría de los hogares y alrededor de las tres cuartas partes de la calefacción urbana siguen funcionando con gas natural); reemplazar la energía/calor fósil con energías renovables, (grandes) bombas de calor y almacenamiento.
Tierschutzpartei: Contra la expansión actual del gas fósil con una promesa posterior de intercambio de hidrógeno (bloqueo de los fósiles); calor a través de energías renovables, bombas de calor y calefacción urbana.
ÖDP Berlin: Eliminación del carbón para 2030

Hidrógeno

CDU: Hidrógeno para la industria y centrales eléctricas; grupo de investigación; infraestructura a lo largo de ejes de transporte, centros logísticos y zonas industriales; trenes regionales de hidrógeno
SPD: Construir una economía del hidrógeno; El hidrógeno en apartamentos individuales es técnicamente limitado, habrá menos gas climáticamente neutro.
Bündnis 90/Die Grünen: El hidrógeno verde no se utilizará para calefacción en un futuro previsible; conversión parcial de la red de gas a una red de H₂ verde solo cuando los sitios industriales/comerciales no puedan de otro modo volverse climáticamente neutros
Die Linke: Solo hidrógeno verde y solo donde no existe una alternativa eléctrica directa: barcos/aviación, industria, picos de calefacción urbana; no como calentamiento masivo
AfD: No se menciona
FDP: Estrategia integral del hidrógeno Berlín-Brandenburgo: producción, redes, almacenamiento, grandes consumidores; región escaparate de la movilidad del hidrógeno y pilotos para camiones, trenes, barcos y automóviles.
BSW: Ampliar la red de H₂ únicamente en función de la demanda de hidrógeno verde; centrarse en el uso en industrias de uso intensivo de energía, procesos de alta temperatura y plantas de gas; invertir en electrolizadores; apertura tecnológica para el hidrógeno y los combustibles sintéticos.
Volt: Tegel como Green Tech Hub para campos de prueba de tecnologías de hidrógeno y reciclaje; planta modular de biogás para biorresiduos que posteriormente debería funcionar también con hidrógeno para cubrir los picos de demanda.
Tierschutzpartei: Rechazar el hidrógeno como solución de calentamiento general; el H₂ verde escaso/costoso y principalmente necesario cuando no hay alternativa eléctrica (por ejemplo, acero, productos químicos, aviación); rechazar el bloqueo del gas fósil ahora/H₂ después; H₂ solo donde la electrificación directa es imposible
ÖDP Berlin: Señala que la conversión anunciada por BEW de centrales eléctricas de gas a hidrógeno "libre de fósiles" para 2040 todavía carece de planes de implementación concretos y viables

Bombas de calor

CDU: Bombas de calor como parte de la competencia entre sistemas energéticos; utilizarlo cuando sea sensato y económico; energía geotérmica superficial y profunda
SPD: Sustituir la calefacción fósil mediante la planificación del calor; promover bombas de calor con almacenamiento, energía geotérmica cercana a la superficie y calor de distrito/vecindario
Bündnis 90/Die Grünen: Soporte adicional para bombas de calor, especialmente en casas unifamiliares o bifamiliares y en edificios de apartamentos adecuados; grandes bombas de calor, energía geotérmica profunda y calor residual de centros de datos/aguas residuales.
Die Linke: Fuera de las redes de calefacción, la electrificación suele ser la más eficiente; grandes bombas de calor que utilizan aguas fluviales y residuales para el suministro de calefacción; energía geotérmica y calor residual
AfD: No se menciona
FDP: No se menciona
BSW: Contra el uso forzoso de bombas de calor que la gente no puede permitirse; crear condiciones en las que las bombas de calor tengan sentido desde el punto de vista económico y técnico: integrarse en la calefacción urbana con almacenamiento; apoyar las plantas de demostración y la investigación geotérmica.
Volt: Volver a capacitar a los instaladores de la calefacción convencional a las bombas de calor; convertir sistemáticamente la calefacción urbana en bombas de calor grandes y fluviales, además del calor residual de los centros de datos, la industria y el U-Bahn; contadores inteligentes para hogares con bomba de calor
Tierschutzpartei: Fondo de transición de calor para bombas de calor, calefacción vecinal, geotermia y energía solar térmica; fotovoltaica, bombas de calor, almacenamiento y controles inteligentes de serie en los edificios municipales
ÖDP Berlin: No se menciona

Redes de calefacción: descarbonización y transformación

CDU: Ampliar y descarbonizar la calefacción urbana después de comprar el sistema de calefacción urbana de Berlín; pacto por el Clima: más de 500 millones de euros para el desarrollo de calefacción urbana y la descarbonización; planificación municipal del calor con seguridad de suministro y asequibilidad.
SPD: Ampliar la calefacción urbana a través del proveedor berlinés; la recompra de redes permite la descarbonización; BSR debería asumir un papel más importante para lograr un Berlín climáticamente neutro y aprovechar el calor residual
Bündnis 90/Die Grünen: Prioridad: descarbonizar la calefacción urbana antes de ampliar la red; BEW invierte en grandes bombas de calor, geotermia profunda y calor residual (centros de datos/aguas residuales); contra la cogeneración de leña y la incineración de residuos prevista en Klingenberg
Die Linke: Ampliación de las redes de calefacción urbana y de calefacción local; objetivo: descarbonizar el calor con seguridad de suministro y asequibilidad; agencia de calefacción, conceptos de vecindario, energía para calentar (convertir el excedente de electricidad en calor), almacenamiento; No contar la incineración de residuos como descarbonización.
AfD: Poner fin a la descarbonización financiada con deuda de la calefacción urbana de Berlín (se critica hasta 10.000 millones de euros); no habrá aumentos en el precio de la calefacción debido a las medidas climáticas; mantener los fósiles en la mezcla donde sea necesario
FDP: Reducir las emisiones de CO2 en la calefacción urbana y ampliar las redes de calefacción central/local; permitir a terceros productores, p. calor residual de los centros de datos y la industria; acoplamiento de sectores: viento excedente para calor/hidrógeno; rejillas de calefacción inteligentes
BSW: Calefacción urbana a través de la planificación municipal de calefacción; mantener la red de gas; cerrar el carbón solo cuando existan alternativas; almacenamiento / energía en calor (convertir el excedente de electricidad en calor) / electrolizadores: sin calendario forzoso de reemplazo de plantas fósiles ni tarifas dinámicas de calor
Volt: Hoja de ruta de descarbonización de BEW con base científica que reemplaza las plantas con grandes bombas de calor; ampliar la calefacción urbana para lograr un calor asequible y climáticamente neutro; opciones de calefacción comunitaria
Tierschutzpartei: Calor totalmente renovable para 2035; fondo de transición de calefacción y renovaciones que se mantengan neutrales para alquileres cálidos; acelerar la calefacción urbana y remunicipalizar la infraestructura térmica clave; planificación municipal transparente del calor
ÖDP Berlin: Impulsar la transición térmica en edificios más antiguos; edificios climáticamente neutros mediante renovación sin carga adicional para los inquilinos; eliminación gradual del carbón para 2030; nuevas construcciones hasta el nivel Passive House.

Energía nuclear

CDU: No se menciona
SPD: No se menciona
Bündnis 90/Die Grünen: No se menciona
Die Linke: No se menciona
AfD: Volver a la energía nuclear como parte de una combinación de tecnología y apertura; hacer de Berlín nuevamente un centro de investigación nuclear; reactores modernos de tercera y cuarta generación para carga base.
FDP: No se menciona
BSW: No se menciona
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: No se menciona
ÖDP Berlin: No se menciona

Limpieza y residuos

Cero residuos / prevención de residuos

CDU: Prevención antes del reciclaje; ampliar los sistemas reutilizables y evitar embalajes innecesarios; economía circular en la construcción
SPD: Enfoque de Residuos Cero (primero la prevención); impuesto sobre el embalaje de alimentos para llevar; continuar con NochMall y el bono de reparación; aumentar el reciclaje de residuos de madera por encima del 25%; Más contenedores de residuos orgánicos y más compostaje/clasificación BSR en Berlín
Bündnis 90/Die Grünen: Implementar la estrategia Residuo Cero; impuesto municipal sobre envases, platos y cubiertos de un solo uso; ampliar Repair-Cafés, tiendas de reutilización y plataformas para compartir; fortalecer el reciclaje de residuos de madera
Die Linke: Fortalecer la agencia Residuo Cero; ampliar el bono de reparación y las redes de reparación; al menos una tienda de segunda mano y un centro vecinal de economía circular por distrito; aumentar las cuotas de reciclaje; eliminar progresivamente los envases de un solo uso
AfD: No se menciona
FDP: Aplicación de código de barras para ayudar a clasificar los residuos de envases; Más construcción circular y materiales reciclados en edificios públicos.
BSW: La economía circular como parte de la agenda de sostenibilidad de Berlín; recogida gratuita de residuos voluminosos al menos dos veces al año; estaciones móviles de reciclaje en los barrios.
Volt: Impuesto al embalaje para reducir los residuos de un solo uso y financiar infraestructuras de retorno reutilizable en toda la ciudad; talleres de educación sobre Residuos Cero; cafés de reparación y un bono de reparación más fuerte; no hay nuevos incineradores de residuos
Tierschutzpartei: Impuesto sobre envases de un solo uso; sistemas estandarizados de depósito y reutilizables; cafeterías de reparación/intercambio en cada barrio, centros de reutilización y bonificación de reparación; edificio circular; reciclaje de materiales antes de la incineración
ÖDP Berlin: Ampliar las normas de depósito/recogida a todos los tipos de envases reutilizables y a más contenedores no reutilizables; promover el comercio minorista sin envases; iniciativa del Consejo Federal (Consejo Federal) contra los envases problemáticos (por ejemplo, plástico soldado sobre aluminio); economía circular sin lavado verde

Servicio de limpieza BSR / recogida de residuos e infraestructura

CDU: BSR amplía la limpieza en parques, zonas infantiles y bosques; recogida de residuos voluminosos mediante BSR con pago de bajo umbral (incluido el horario nocturno); más contenedores separados y contenedores subterráneos
SPD: BSR limpia todos los patios de recreo ahora y todos los parques/espacios verdes para 2030; ciclos de limpieza según necesidad; personal por volúmenes de residuos; recogida gratuita de residuos voluminosos dos veces al año; más días de recogida vecinal
Bündnis 90/Die Grünen: BSR limpiará todos los parques y áreas de juego; adaptar BSR Kieztage a la vida diaria con más citas de fin de semana; eliminación gratuita de residuos voluminosos una vez al año por hogar; días trimestrales de residuos voluminosos de umbral bajo
Die Linke: Más centros de reciclaje y depósitos cercanos (incluidos puntos de residuos voluminosos en grandes propiedades); contenedores subterráneos en nuevos barrios; ampliar BSR Kieztage para residuos voluminosos y reciclaje; recogida gratuita de residuos voluminosos dos veces al año; Más inversión en instalaciones de BSR.
AfD: Desarrollar centros de reciclaje BSR existentes; BSR debería estar autorizado directamente a actuar durante el hielo invernal, con menos burocracia.
FDP: Todos los espacios verdes, actualmente limpiados por los distritos, se transfieren a BSR; recogida gratuita de residuos voluminosos previa cita; días de recolección de BSR en el vecindario con mayor frecuencia y en más ubicaciones; separar Berlin Recycling (residuos comerciales) de BSR y privatizarlo
BSW: BSR es responsable de la limpieza de aceras y carriles para bicicletas; recogida periódica y gratuita de residuos voluminosos al menos dos veces al año; estaciones móviles de reciclaje por distrito.
Volt: Vincular Berlin-Pay con el programa de limpieza voluntaria Kehrenbürger de BSR; puntos de reciclaje vecinales para materiales reciclables, residuos peligrosos y residuos voluminosos.
Tierschutzpartei: Puntos descentralizados para residuos voluminosos y peligrosos; días de recogida vecinal de BSR al menos dos veces al mes en cada distrito
ÖDP Berlin: Eliminación orientada al servicio: puntos descentralizados para residuos voluminosos y residuos peligrosos.

Limpieza / control / basura

CDU: Multas; unos 30.000 contenedores públicos para 2030; contenedores subterráneos; vídeo móvil/IA contra puntos críticos de residuos
SPD: Reconocer el voluntariado de limpieza con tarjeta del voluntariado y vales; continuar y ampliar las limpiezas del programa Kehrenbürger de BSR; enseñar prevención/reciclaje de residuos desde temprana edad; más plantas de clasificación BSR; horarios más largos y nuevos centros de reciclaje BSR en distritos muy sobrecargados.
Bündnis 90/Die Grünen: BSR limpiará todos los parques y áreas de juego; mantener permanentemente a los corredores de parques y administradores de vecindarios; días de recolección de BSR en el vecindario más convenientes (especialmente los fines de semana); eliminación gratuita de residuos voluminosos una vez al año más jornadas trimestrales para residuos voluminosos.
Die Linke: Más contenedores y limpieza en zonas contaminadas; acciones de limpieza; a los guardaparques con financiación permanente; las oficinas de orden público imponen sistemáticamente la oferta obligatoria de envases reutilizables; implicar a las juntas vecinales en la limpieza.
AfD: Oficinas de orden público 24 horas al día, 7 días a la semana con multas consistentes; equipos móviles de limpieza; vídeo en puntos críticos de residuos; suficientes contenedores; sheriffs de residuos/vigilantes de residuos; eliminación más rápida de coches abandonados y campos de personas sin hogar.
FDP: Más contenedores y recogida más frecuente en los parques; contenedores subterráneos de serie; robots de limpieza; sensores digitales de nivel de llenado; Las oficinas de orden público dan prioridad a los vertidos ilegales
BSW: Campaña permanente “Berlín Limpia” con escuelas, clubes y barrios; equipos de limpieza municipales, respuesta a los vertidos ilegales en 24 horas
Volt: Más contenedores y contenedores separados para las colillas de cigarrillos; información multilingüe sobre clasificación; aplicación de medidas contra los vertimientos ilegales; impuesto sobre embalajes e infraestructura de embalajes reutilizables.
Tierschutzpartei: Más contenedores y más grandes, contenedores separados, bolsas para excrementos de perros, “Berlin kippenfrei” (sin colillas de cigarrillos), medidas más estrictas contra los vertidos ilegales
ÖDP Berlin: Tomar medidas enérgicas contra los vertidos ilegales, las exportaciones de residuos y los vertederos; mejor seguimiento y sanciones; ampliar la adquisición de depósito/devolución y reciclaje

Animales

Protección animal

CDU: Prohibir la venta de mascotas en lugares públicos; un control más estricto de las plataformas en línea; penas federales más duras para el comercio ilegal de mascotas
SPD: Fortalecer los servicios veterinarios contra el comercio ilegal de animales; prohibir los animales en los escenarios estatales y los circos con animales salvajes; Los espacios públicos como hábitat de la naturaleza urbana y los animales.
Bündnis 90/Die Grünen: Prueba obligatoria de origen en el registro canino contra el comercio ilegal de cachorros; financiación duradera para refugios, bancos de alimentos para mascotas y estaciones de vida silvestre, además de un fondo de emergencia; ampliar la investigación sin animales y reemplazar gradualmente los experimentos con animales
Die Linke: Fortalecer los derechos de los animales: comisionado estatal independiente para el bienestar animal, ley que otorga a las organizaciones capacidad para demandar; plan para eliminar gradualmente las pruebas con animales, financiación para el refugio de animales y el banco de ayuda/alimentos para animales de Berlín, castración de gatos callejeros; abolir la lista de razas de perros “peligrosas”
AfD: Abolir el impuesto a los perros; segundo refugio estatal; subvención estatal para los costes energéticos de las viviendas de Berlín; más personal de consultorios veterinarios; fortalecer la investigación de las 3R para reducir los experimentos con animales (no una prohibición de la investigación)
FDP: Proteger a los perros de la estigmatización, para mejorar sus posibilidades de adopción en los refugios; medidas relativas a las palomas: cierre de los sitios de anidación silvestres, medidas de disuasión, control de la fertilidad de las palomas con Ovistop, si es ineficaz; normas de control de plagas.
BSW: La protección animal como tarea estatal; eliminar gradualmente las pruebas con animales dando prioridad a la financiación de métodos sin animales; financiación básica estable para refugios y organizaciones; financiamiento plurianual, fondo de crisis y cobertura de costos después de las confiscaciones.
Volt: Planificar juntos el desarrollo urbano y la protección animal; corredores verde-azul que unen calles, canales y parques para la vida silvestre; prohibir la cría y el uso de animales salvajes para entretenimiento.
Tierschutzpartei: Programa de protección de especies; contenedores urbanos seguros para la vida silvestre; eliminar gradualmente las pruebas con animales; financiar el refugio y ampliar la castración de gatos callejeros; eliminar gradualmente la venta de animales en tiendas de mascotas; No se permite la tenencia/actos de animales de circo en terrenos estatales.
ÖDP Berlin: Una protección más estricta de los árboles y setos urbanos como hábitat; conservar Tempelhofer Feld y cuerpos de agua también para los animales; preservar los bosques de Berlín; prohibir la experimentación con animales de investigación y crear una cátedra para la investigación sin animales

Vivienda

Tempelhofer Feld

CDU: Para viviendas en los límites del campo: “20.000 apartamentos nuevos”
SPD: Conservar el campo; no hay viviendas marginales mientras que el potencial de construcción no utilizado permanece en otros lugares; viviendas de propiedad estatal y cooperativas alrededor del edificio del aeropuerto sin entrar al campo.
Bündnis 90/Die Grünen: Contra el desarrollo; “el referéndum es vinculante”; el campo es “insustituible”
Die Linke: Conservar Tempelhofer Feld íntegramente como terreno abierto; mantener la ley del referéndum; contra el desarrollo y la privatización; desarrollar el edificio del aeropuerto como un futuro distrito social, ecológico y cultural.
AfD: No se menciona
FDP: Iniciar el desarrollo del borde inmediatamente sin una nueva votación; posible zona económica especial de «barrio libre» en parte del campo
BSW: No se menciona
Volt: Tempelhofer Feld como lugar de pruebas para la agrofotovoltaica y el almacenamiento móvil de energía; ampliar lo que funciona, poner fin a lo que no funciona, no enmarcado como vivienda o desarrollo marginal
Tierschutzpartei: Mantener Tempelhofer Feld permanentemente sin construir; respetar el referéndum de 2014 (cambiar solo mediante una nueva votación); rechazar el desarrollo de vanguardia para refrigeración/aire y salud; abrir el edificio del aeropuerto para la cultura, el deporte y la educación del bien común
ÖDP Berlin: Mantener Tempelhofer Feld sin construir como espacio público de ocio y recreación según el referéndum de Berlín; permitir la conversión parcial del edificio del aeropuerto en apartamentos

Tope de alquileres

CDU: Un «no» rotundo al tope de alquileres; en su lugar, una oficina de revisión de precios del alquiler y asesoramiento energético gratuito
SPD: Objetivo: un tope de alquileres jurídicamente sólido mediante una cláusula de apertura federal para los Länder (estados federados) o el art. 15 de la Ley Fundamental; nueva supervisión de alquileres; app para comprobar el precio del alquiler
Bündnis 90/Die Grünen: Ley de alquileres asequibles: quien tenga más de 50 pisos debe alquilar parte de los nuevos contratos al menos un 20 % por debajo del precio medio; calcular el índice de alquileres sobre 20 años en lugar de 6; tope de alquileres vía cláusula de apertura federal para los Länder (estados federados)
Die Linke: Tope de alquileres en las viviendas de las LWU (empresas municipales) en los primeros 100 días: congelación un año y luego subida máxima del 1 % anual en la ley de suministro de vivienda; impulsar un tope federal; tope también en alquileres comerciales para proteger pequeños comercios, guarderías, tiendas de barrio (Spätis) y clubes
AfD: Sin regulación de precios: «el mejor freno a los precios es una oferta suficiente de vivienda», así que eliminar obstáculos al alquiler privado; en su lugar, complementos de prestación de vivienda para titulares del certificado WBS y total transparencia en facturas de calefacción y contratos de calor
FDP: En contra de un tope de alquileres; «TÜV de los alquileres»: revisar las leyes que encarecen la construcción y los alquileres; índice de alquileres anual (índice de alquileres) con datos reales y sin injerencia política
BSW: Nuevo intento de tope de alquileres: iniciativa en el Consejo Federal para un tope estatal en mercados tensionados como Berlín, o para que los Länder (estados federados) lo introduzcan ellos mismos; aplicar con rigor las normas de alquiler ya vigentes
Volt: En contra de topes rígidos de alquiler y expropiaciones generalizadas —hay evidencia de que reducen la oferta y frenan la modernización—; mantener el freno a los alquileres en barrios tensionados, simplificar el control del alquiler permitido e introducir una base de datos digital de viviendas a prueba de manipulaciones para transparentar el índice de alquileres y detectar vacíos y especulación
Tierschutzpartei: Restablecer un tope de alquileres vinculante en el parque público: nuevos contratos al menos un 10 % por debajo del alquiler comparativo local; pisos con certificado WBS a máximo 6,50 €/m²; alquiler caliente limitado al 30 % de los ingresos, con protección frente a la rescisión en dificultades temporales de pago; registro estatal de alquileres y licencia para arrendadores
ÖDP Berlin: Una ley de arrendamientos justa contra el alquiler abusivo y la especulación inmobiliaria; la vivienda no debe servir sobre todo a los intereses de los inversores

Nueva construcción y objetivos

CDU: Ofensiva de vivienda en Berlín: 100.000 pisos nuevos hasta 2031; tipología estándar de vivienda plurifamiliar (Berlin-MFH); recortar las normas de medio ambiente, especies y patrimonio al mínimo exigido por la legislación federal y de la UE
SPD: Gran impulso público y cooperativo a la obra nueva (la mayoría de viviendas nuevas con LWU, cooperativas y entidades sin ánimo de lucro; 100.000 en 2026–2031); subir la cuota de vivienda social en el modelo cooperativo de suelo al 50 %; frenar derribos y actuar contra inmuebles abandonados o en ruina
Bündnis 90/Die Grünen: Giro en la construcción: usar mejor los recursos, evitar vacíos, evitar derribos cuando sea posible; apoyar la reconversión de oficinas en vivienda y moratoria de nuevos edificios de oficinas mientras haya más de 2,2 millones de m² vacíos; barrio de madera Schumacher
Die Linke: Hasta 2.000 millones de euros al año en capital para que las empresas públicas de vivienda construyan 7.500 pisos municipales anuales, asequibles de forma permanente
AfD: Más vivienda de alquiler reduciendo barreras a la inversión privada; simplificar el código de edificación de Berlín; en obra nueva ya autorizada, prescindir de licencias de derribo separadas para lo existente; facilitar reformas y nueva construcción
FDP: Añadir plantas residenciales sobre comercios y otros solares aptos; desarrollar nuevos barrios; desafectar en parte algunos huertos urbanos bien conectados para vivienda (mantener o crear huertos fuera del centro); empezar ya el desarrollo perimetral de Tempelhofer Feld; volver a vender solares públicos sobrantes; permitir la reconversión voluntaria de locales, oficinas y comercios vacíos en vivienda
BSW: Objetivo vinculante de al menos 6.000 viviendas sociales nuevas al año, de carácter social permanente; dejar de vender suelo público — derecho de superficie a largo plazo sobre todo a empresas municipales y cooperativas sin ánimo de lucro; fondo berlinés de residencia estudiantil para plazas asequibles en cinco años
Volt: Reservar suelo para 300.000 pisos nuevos en el plan de desarrollo urbano hasta 2040; simplificar la reconversión de locales y espacios vacíos en vivienda (capacidad para 30.000 pisos en el parque existente); plantas adicionales, normas flexibles y búsqueda digital/satélite de solares vacíos o de relleno; aplicar con más flexibilidad la protección del patrimonio y de barrio; usar el estándar de Hamburgo para construir más rápido y barato
Tierschutzpartei: Reutilizar antes que construir: reconvertir oficinas vacías, centros comerciales sobredimensionados e inmuebles infrautilizados en vivienda, equipamientos sociales, cultura y educación; densificar solo en suelos ya sellados o infrautilizados (naves de una planta, aparcamientos, solares de supermercado); estándares ecológicos y energéticos obligatorios y exigentes en obra nueva
ÖDP Berlin: En contra de una densificación excesiva que ponga en peligro zonas verdes y huertos; suelo municipal solo para vivienda municipal y cooperativa; vivienda antes que oficinas; reconvertir naves industriales vacías; reactivar la vivienda social en manos de la ciudad; objetivo: ciudad de 15 minutos

Socialización de grandes propietarios de vivienda

CDU: Un «no» categórico a las expropiaciones y a la administración forzosa
SPD: Sin programa para socializar a grandes propietarios; cita el referéndum «Deutsche Wohnen & Co. enteignen» como prueba de que los berlineses rechazan la especulación de grandes cotizadas; ampliar el parque público vía LWU, cooperativas y compras selectivas
Bündnis 90/Die Grünen: Aplicar «Deutsche Wohnen & Co. enteignen»; seguir impulsando la socialización en la medida en que sea legalmente posible y financiable; ante vacíos especulativos de más de seis meses: administración forzosa y, como último recurso, socialización
Die Linke: Aplicar el resultado del referéndum «Deutsche Wohnen & Co. enteignen» (59,1 %, ~220.000 pisos) mediante una ley de socialización
AfD: Rechazo estricto a la expropiación de empresas inmobiliarias; en su lugar, un clima favorable a la inversión en vivienda privada de alquiler
FDP: Rechazar la expropiación y socialización de pisos privados: «esto no crea ni un solo piso nuevo», malgasta miles de millones y ahuyenta inversores; rechazar esos planes por ajenos a la Ley Fundamental y oponerse a reinterpretaciones del art. 15 GG; proteger el derecho de propiedad y la propiedad ya adquirida
BSW: Aplicar el referéndum «Deutsche Wohnen & Co. enteignen»; ante vacíos prolongados sin motivo justificado, estudiar el alquiler fiduciario a través del distrito; la socialización sigue siendo el último recurso
Volt: Rechazar expropiaciones generalizadas —reducen la oferta, frenan la modernización e inmovilizan miles de millones en indemnizaciones necesarias para obra nueva—; en su lugar, un «ancla de precios» ampliando masivamente el parque municipal y cooperativo hasta cerca del 50 % de vivienda de orientación social
Tierschutzpartei: Socializar grandes carteras de vivienda con el art. 15 GG; varios dictámenes confirman que es constitucionalmente viable; aplicar «Deutsche Wohnen & Co. enteignen» con gestión pública e indemnización justa —paso a una gestión social para alquileres estables, menos desplazamiento y control democrático
ÖDP Berlin: Sin socialización explícita de grandes propietarios; los servicios públicos esenciales de interés general «deben volver sin excepción a manos públicas»; impuesto para frenar la especulación con solares edificables vacíos

Parque municipal, vivienda social, certificado WBS

CDU: Ampliar el parque de las empresas municipales a 500.000 pisos con inyecciones de capital; digitalizar el certificado WBS ) y las solicitudes de prestación de vivienda; orientar la vivienda social a quien la necesita, con control de rentas al realquilar
SPD: Programa público de construcción de vivienda; más de la mitad de la obra nueva vía empresas municipales, cooperativas y otros arrendadores de interés general; subir la cuota de vivienda social en el modelo cooperativo de suelo al 50 %; ampliar el acceso a la WBS para familias monoparentales
Bündnis 90/Die Grünen: Seguir consolidando las empresas municipales como actores permanentes del bien común; subir la cuota del certificado WBS en las adjudicaciones; pacto cooperativo para menos burocracia, financiación y acceso a suelo
Die Linke: Ampliar los ~400.000 pisos municipales de las LWU, incluida Berlinovo como séptima empresa, y seguir comprando parque; dentro del anillo del S-Bahn, el 100 % de los pisos LWU que queden libres para hogares con certificado WBS (hasta el nivel WBS 220); quien tenga más de 1.000 pisos debe alquilar uno de cada dos realquileres a precio asequible
AfD: Prioridad para residentes de larga duración en Berlín al adjudicar vivienda municipal y subvencionada, con sistema de puntos («los pisos no son centros de asilo»); complementar el prestación de vivienda con extras de alquiler para titulares del certificado WBS; reintroducir la tasa por ocupación indebida (tasa por ocupación indebida) en vivienda social
FDP: Las empresas municipales construyen pisos modulares sencillos en suelo público y priorizan la rehabilitación energética de su parque; a largo plazo, preferir ayudas a la persona frente a subvenciones al objeto en vivienda social; los distritos reciben una parte de los ingresos por venta de suelo público
BSW: Objetivo vinculante de al menos 6.000 viviendas sociales nuevas al año, sobre todo vía empresas municipales; subvenciones públicas solo con vínculos permanentes de alquiler y ocupación para que sigan siendo vivienda social
Volt: Elevar el parque de vivienda de interés general hasta cerca del 50 % (cooperativas, empresas municipales, vivienda intergeneracional y de empresa) mediante derecho de superficie; mantener cuotas sociales en grandes promociones; tasa por ocupación indebida destinada a nueva vivienda social; agencia de alquiler social que subarriende pisos de mercado a rentas bajas
Tierschutzpartei: Tope de alquiler estatal para el parque público; pisos con certificado WBS a máximo 6,50 €/m²; subir con fuerza la cuota obligatoria de vivienda social en obra nueva; reforzar un fondo de suelo/vivienda con líneas de crédito y recompras activas de edificios con vacíos, deterioro o insolvencia
ÖDP Berlin: Reactivar y ampliar la vivienda social bajo gestión municipal; reforzar empresas municipales y cooperativas y darles prioridad al vender suelo y patrimonio públicos

Viviendas vacías, pisos turísticos, especulación

CDU: Reforzar el control del uso indebido de vivienda; introducir el impuesto predial C en solares vacíos listos para edificar; aplicar órdenes de construcción cuando las licencias lleven dos años sin usarse
SPD: Endurecer la prohibición de uso indebido de vivienda y reducir los días permitidos de alquiler vacacional; obligación de declarar pisos vacíos e impuesto progresivo sobre el vacío
Bündnis 90/Die Grünen: Endurecer la prohibición del uso indebido de vivienda (multa mínima de 50.000 €) y limitar más los alquileres vacacionales; tras seis meses de vacío: administración forzosa y socialización como último recurso; impuesto predial C y órdenes de construcción estrictas contra la especulación con suelo
Die Linke: Prohibición total de pisos turísticos en edificios residenciales; abolir la «línea berlinesa» y sustituirla por una ley sobre vacíos; ocupar una vivienda vacía al menos un año debería generar derechos de vivienda duraderos, salvo que la propiedad se comprometa a realquilar a rentas socialmente aceptables
AfD: No se menciona
FDP: No se menciona
BSW: Actuar con más firmeza contra el vacío especulativo; ante vacíos prolongados sin motivo justificado, estudiar el alquiler fiduciario vía distrito; prohibir de hecho la conversión de pisos en alojamiento turístico y reorganizar el personal de los distritos para el control
Volt: Base de datos digital de viviendas a prueba de manipulaciones para transparentar alquileres y detectar vacíos y especulación; cartografiar digitalmente locales comerciales vacíos para reutilizarlos
Tierschutzpartei: Acabar con los vacíos, sancionar el uso indebido de vivienda y controlar con rigor los pisos turísticos —con claramente más personal para que controles y reactivación se hagan de verdad
ÖDP Berlin: No se menciona

Conversión a propiedad y desahucios por uso propio

CDU: Bonificación a la propiedad en Berlín por la primera compra de vivienda habitual (10.000 € por adulto, 5.000 € por hijo); mantener la ordenanza de conversión como protección del inquilino; rechazar una prohibición permanente de privatización
SPD: Hacer permanente la prohibición de convertir alquileres en pisos en propiedad; limitar los desahucios por uso propio al núcleo familiar y prohibir el uso propio «comprado»; prohibir contratos indexados y bajar el tope de subidas al 6 % en tres años; dejar de repercutir el impuesto predial a los inquilinos; proteger a quien ya vive en el piso al convertirlo
Bündnis 90/Die Grünen: Dejar de convertir alquileres en pisos en propiedad; hacer permanente la prohibición de conversión; dificultar mucho más los desahucios por uso propio
Die Linke: Prohibición permanente de convertir alquileres en pisos en propiedad; prohibición constitucional de privatizar vivienda municipal; desahucio por «uso propio» solo para familiares de primer grado, con mayor protección por penuria; base de datos estatal de esos desahucios y registro público de transparencia
AfD: Limitar los efectos secundarios de las zonas de protección de barrio (freno a la inversión y a la obra nueva); facilitar reformas y nueva construcción; ayudar a los inquilinos a convertirse en propietarios — sin posición sobre desahucios por uso propio
FDP: Solo el 16 % de los berlineses vive en vivienda propia → permitir la conversión de alquileres en pisos en propiedad en toda la ciudad (se mantienen las protecciones al inquilino), derogar las prohibiciones de conversión, suprimir las zonas de protección especial frente al desplazamiento y no ejercer el derecho de tanteo de la ciudad
BSW: No se menciona
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: Proteger a los inquilinos frente al desplazamiento, la modernización de lujo y la conversión a propiedad; ampliar las zonas de protección de barrio; obligar a permitir intercambios de piso a igual alquiler; asegurar por ley el derecho de tanteo de la ciudad
ÖDP Berlin: No se menciona

Impuesto en la primera compra de vivienda

CDU: Bajar el impuesto sobre la transmisión de inmuebles en la primera compra de vivienda habitual: condonarlo hasta 300.000 € del precio si la compra es ≤ 800.000 €; recuperarlo si se vende en menos de 10 años
SPD: Subir el impuesto sobre la transmisión de inmuebles 0,5 puntos en total; excepciones para quien vive en su vivienda; posible tipo más bajo por uso propio tras una ofensiva federal contra los compraventas de participaciones — no una exención general al primer comprador
Bündnis 90/Die Grünen: Subir el impuesto sobre la transmisión de inmuebles al menos al nivel de Brandeburgo y escalonarlo socialmente: quien vive en su vivienda paga menos; grandes empresas y compraventas de participaciones pagan más
Die Linke: Sin desgravación del impuesto sobre la transmisión de inmuebles para el primer comprador; subir el tipo del 6,0 % al 8,0 % (al menos el 6,5 % de Brandeburgo)
AfD: Abolir por completo el impuesto sobre la transmisión de inmuebles para compradores nacionales de primera vivienda habitual; introducir un 20 % de impuesto para inversores con sede fuera de la UE
FDP: Bajar el impuesto sobre la transmisión de inmuebles en compras de vivienda habitual: los primeros 750.000 € del precio libres de impuesto, el resto al tipo normal; financiado con la venta de solares públicos
BSW: Sin desgravación del impuesto sobre la transmisión de inmuebles para el primer comprador; iniciativa en el Consejo Federal para límites más estrictos a los compraventas de participaciones, de modo que las grandes inmobiliarias no eludan el impuesto mientras los compradores particulares lo pagan
Volt: Iniciativa federal: desgravación única de 36.000 € por persona en el impuesto sobre la transmisión de inmuebles — en la práctica, exención total hasta 600.000 € de precio de compra por persona
Tierschutzpartei: Impuesto progresivo sobre la transmisión de inmuebles: desgravaciones para quien tiene poca propiedad y tipos más altos para grandes patrimonios — facilitar el acceso a proyectos de vivienda y cooperativas y frenar la especulación con suelo
ÖDP Berlin: No se menciona

Desahucios y sinhogarismo

CDU: Combatir el sinhogarismo con ayuda temprana y estructuras más fuertes; Housing First como un enfoque; más ofertas adecuadas, sobre todo para mujeres sin hogar
SPD: Acabar con el sinhogarismo en 2030; crear un agencia de vivienda social, incluida la reconversión de oficinas vacías; 2.500 pisos en el segmento de mercado protegido bajo Housing First
Bündnis 90/Die Grünen: Ampliar Housing First con empresas municipales para un acceso incondicional a una vivienda propia; impulsar una moratoria de desahucios y un concepto de prevención del sinhogarismo
Die Linke: Sin desahucios forzosos municipales por impago de alquiler; duplicar el mercado de vivienda protegida hasta 2.500 pisos/año; el 10 % de nuevos alquileres y realquileres de vivienda municipal y subvencionada para personas afectadas por el sinhogarismo
AfD: Combatir el sinhogarismo: muchas personas sin hogar no tienen pasaporte alemán ni perspectiva de estancia a largo plazo, así que usar más activamente las opciones de retorno; la ayuda debe ser «específica, humana y realista»
FDP: Estrategia integral de Housing First; las empresas municipales también deben ofrecer vivienda a personas en riesgo de quedarse sin hogar; prevenir de forma sistemática los campamentos de personas sin hogar ofreciendo a la vez alojamiento alternativo
BSW: Más de 55.000 personas sin hogar, al menos 6.000 en la calle, riesgo de hasta 100.000 a finales de la década; Housing First prioriza el piso con apoyo voluntario (Finlandia: ~15.000 € ahorrados por persona/año)
Volt: Programa estatal de construcción Housing First: un piso privado y apoyo en lugar de costosos albergues colectivos; ejemplo de Finlandia: el sinhogarismo bajó ~80 %
Tierschutzpartei: Intervención temprana ante impagos de alquiler (mediación, asesoramiento gratuito sobre deudas); anclar Housing First como principio básico para que nadie se vea obligado a vivir en la calle
ÖDP Berlin: El sinhogarismo debe combatirse de forma activa

Seguridad

Policía en los barrios

CDU: Ampliar la lista de “lugares con alta criminalidad”, seguridad en el transporte público, «justicia contundente»
SPD: Policía de proximidad, patrullas a pie y en bicicleta, personal en U y S-Bahn, programa de inversión para comisarías
Bündnis 90/Die Grünen: La prevención como herramienta principal: trabajo social y cultural juvenil en barrios pobres (especialmente para hombres jóvenes); hacer más atractiva la formación policial
Die Linke: Medir la seguridad no mediante criterios policiales sino abordando causas sociales; examinar si es necesario aumentar el personal (en comparación con otras ciudades-estado) y abandonar la cada vez más costosa ampliación de poderes; “más policía” no significa más seguridad para BIPoC y las personas trans; fortalecer solo la supervisión de la policía del agua
AfD: Comisarías de policía móviles en barrios problemáticos y una red más densa de comisarías fijas; más personal para la policía, el poder judicial y los bomberos; videovigilancia en toda la zona de puntos críticos
FDP: Más policías y agentes de contacto vecinales, “las zonas prohibidas son inaceptables”, renovar las estaciones; mejores equipos y más personal para la policía, el poder judicial, los bomberos y los servicios de emergencia; “prevención antes que represión, pero cuando sea necesario, aplicación coherente de la ley”
BSW: Más presencia policial y mejores equipos, más personal y mejor capacitación, además de “prevención inteligente”, pero “sin vigilancia general ni prejuicios”; policía orientada a la comunidad y justicia rápida
Volt: Tasa de eliminación inferior al 50 por ciento: prevención (extensión a las calles, bienestar juvenil, hombres en profesiones sociales, programas de salida) además de más personal policial y judicial para patrullas más densas y castigos consistentes; división sensata de tareas entre la policía y el servicio de orden público para que los agentes de policía puedan centrarse en sus tareas principales.
Tierschutzpartei: Ampliar las comisarías de policía, especialmente en los distritos exteriores; agentes vecinales y policía comunitaria; oficina independiente de denuncias policiales y comisionado de policía
ÖDP Berlin: Dotación de personal y equipamiento adecuados para la policía, los bomberos y el poder judicial, “igual seguridad jurídica para todos los barrios”, agentes de contacto (agentes de contacto) y unidades de bicicletas en las calles

Videovigilancia y biometría

CDU: Ampliar la videovigilancia inteligente en los puntos críticos de delincuencia y en el transporte público
SPD: No se menciona
Bündnis 90/Die Grünen: Contra la vigilancia masiva indiscriminada y el reconocimiento facial biométrico, contra la retención de datos (Vorratsdatenspeicherung); ampliar los poderes de protección de datos también a los organismos encargados de hacer cumplir la ley
Die Linke: Contra la vinculación de las bases de datos policiales con la videovigilancia y los controles sin sospechas: esto es una “puerta de entrada” a la elaboración de perfiles raciales y a la acción policial discriminatoria; revisar la necesidad de retención de datos y derechos de acceso a las bases de datos gubernamentales, y brindar más recursos al comisionado de protección de datos
AfD: Videovigilancia integral de todos los “puntos críticos”, además de cámaras en los puntos críticos de vertidos ilegales; al mismo tiempo, la protección de datos y la privacidad se declaran “no negociables”
FDP: Videovigilancia temporal y Seguridad por Diseño (iluminación, líneas de visión abiertas, sin rincones oscuros), pero se deben evaluar los costos y beneficios de la videovigilancia indiscriminada y desmantelarla si es necesario; eliminar la base de datos “Szenekunde Sport”
BSW: Videovigilancia solo cuando se haya demostrado un alto nivel de criminalidad, con autorización parlamentaria y personal suficiente para analizar las grabaciones en tiempo real; período de retención de 96 horas para cámaras BVG y DB
Volt: Apoya las cámaras corporales en Berlín (transparencia, desescalada), con activación obligatoria y equipamiento completo para todos los agentes involucrados
Tierschutzpartei: Rechaza la videovigilancia en el espacio público y la retención de datos (Vorratsdatenspeicherung), excluye el reconocimiento facial automático y permite la biometría solo en estrechas excepciones por orden judicial; procedimiento de congelación rápida en lugar de retención de datos, regulación estricta de los drones y exclusión del Social Scoring y del análisis de comportamiento basado en IA.
ÖDP Berlin: No se menciona

Controles sin sospecha y poderes controvertidos

CDU: Permitir controles de identidad sin sospechas en espacios públicos
SPD: Limitar los controles sin sospechas al mínimo necesario; ley de prevención de la violencia; fortalecer el comisionado independiente de policía y ciudadanos.
Bündnis 90/Die Grünen: Rechazar controles no sospechosos e introducir un recibo digital de parada y registro; revisar las zonas de designación de alta criminalidad y las zonas de prohibición de armas y abolirlas cuando sea necesario.
Die Linke: Abolir los controles sin sospecha: afectan desproporcionadamente a los jóvenes percibidos como de origen inmigrante; poner fin a los poderes policiales correspondientes
AfD: Más controles policiales sin sospecha en barrios problemáticos y controles ampliados sin sospecha en lugares con alta criminalidad; toque de queda nocturno para menores delincuentes reincidentes graves, prohibición absoluta de cubrirse la cara en las reuniones; ✗ las zonas de prohibición de cuchillos son “políticas puramente simbólicas”
FDP: Siguen existiendo poderes especiales para establecer la identidad y realizar búsquedas sin sospechas, pero los criterios para clasificar un lugar como "cargado de delitos" deben aclararse en la ASOG.
BSW: No se menciona
Volt: Ninguna posición directa sobre los controles sin sospechas; énfasis en la prevención, programas de salida y espacios públicos seguros a través de iluminación y vegetación, además de cámaras corporales como herramienta de reducción de tensiones.
Tierschutzpartei: Poner fin a los controles sin sospechas: las medidas policiales deben ser justificadas, proporcionadas y revisables; eliminar las disparidades discriminatorias en la práctica policial y prohibir las técnicas de cumplimiento del dolor
ÖDP Berlin: No se menciona

Crimen organizado y dinero

CDU: Fortalecer la incautación de activos contra el crimen organizado y los clanes; línea de denuncia anónima sobre drogas y crimen organizado; reforzar la informática forense y las unidades especializadas contra los delitos relacionados con las drogas digitales (por ejemplo, SkyECC); involucrar al protección de la Constitución (servicios de inteligencia interior); aplicación más estricta de los delitos fiscales y financieros
SPD: Estructuras especiales contra las organizaciones mafiosas, la extorsión y la prostitución forzada; confiscación del producto del delito
Bündnis 90/Die Grünen: Dar prioridad a las investigaciones estructurales y al enfoque de “seguir el dinero”, vincular a la LKA y los fiscales, combatir el blanqueo de dinero y las lagunas fiscales
Die Linke: Una autoridad única para delitos financieros construida sobre tres pilares (policía, aduanas e investigación fiscal) bajo un mismo techo y con TI compartida (lavado de dinero, empleo ilegal, esquemas como Cum-Ex); unidades especiales en la LKA y departamentos especializados de la fiscalía, también contra la violencia digital y los deepfakes.
AfD: Berlín es llamada la “capital del crimen organizado” (66 complejos de investigación, 485 sospechosos en 2023), mientras que el crimen organizado y el de clanes se describen como “predominantemente importados”: la respuesta es una “política de remigración” consistente y la deportación de extranjeros delincuentes, una unidad especial en la autoridad de inmigración y seguridad y lucha contra el crimen en las prisiones.
FDP: Combatir las estructuras de clanes y brindar prevención para que los adolescentes tengan alternativas a ingresar en ellas; fusionar los servicios de Berlín y Brandeburgo para la protección de la Constitución.
BSW: No se menciona
Volt: Desarrollar en Berlín un sistema de apoyo a la toma de decisiones al estilo “Radar” de BKA; abordar redes criminales enteras con socios europeos/internacionales; dejar de esconderse detrás de activos ocultos; impulsar la inversión federal de la carga de la prueba; ampliar la capacidad contra los delitos financieros
Tierschutzpartei: Perseguir resueltamente el crimen organizado, pero “sin poner bajo sospecha general a grupos enteros de la población”: el origen y la afiliación familiar no pueden ser motivos para la acción estatal; énfasis en el desmantelamiento de estructuras financieras y inmobiliarias ilegales, uso de un registro de bienes raíces y activos contra el lavado de dinero, además de programas de educación, integración y salida
ÖDP Berlin: No se menciona

Supervisión, prevención y apoyo a víctimas

CDU: Protección de las víctimas a través del plan de acción estatal del Convenio de Estambul, más plazas de refugio para mujeres (incluido un décimo refugio para mujeres), monitores electrónicos de tobillo para delincuentes de alto riesgo; equipar a los trabajadores sociales
SPD: Comisionado de policía independiente, ley de prevención de la violencia, evaluaciones del riesgo de feminicidio
Bündnis 90/Die Grünen: Ley estatal de protección a las víctimas con derecho a apoyo; informe periódico de seguridad de Berlín sobre los delitos y sus causas
Die Linke: Trasladar fondos de la política simbólica policial al trabajo social y los servicios de crisis; abolir los focos de delincuencia y las zonas de prohibición de armas como puerta de entrada a la elaboración de perfiles raciales; “Escuela contra la Derecha”; no hay reclutamiento de la Bundeswehr en las escuelas; detener el armamento policial y redistribuir los fondos
AfD: Procedimiento de denuncia obligatoria y participación de la policía en actos de violencia contra docentes, prevención de la violencia en las clases escolares, “prevención general”; apoyo ambulatorio a las familias a través de cuidado familiar (cuidado familiar), consejo familiar (consejo familiar) y asesoramiento familiar.
FDP: Eliminar la base de datos de inteligencia de escena “base de datos de deportes de inteligencia de escena” y evaluar la vigilancia indiscriminada; prevención antes que represión, tribunales rápidos y sin demoras procesales.
BSW: Contra la violencia doméstica: el modelo español (monitor electrónico de tobillo cuando se impone una orden de alejamiento y sistema de notificación a las víctimas) por orden judicial, ampliación de la red de refugios para mujeres y orientación multilingüe sobre asistencia; equipos multiprofesionales en las escuelas
Volt: Estrategia estatal para la seguridad queer y un concepto contra el extremismo de extrema derecha, el racismo y el antisemitismo; centros regionales para víctimas de violencia extremista, racista y anti-queer: psicólogos, asistencia jurídica, ayuda de emergencia; monitores electrónicos de tobillo para los perpetradores de violencia doméstica y al menos 330 lugares adicionales en refugios para mujeres para implementar plenamente el Convenio de Estambul; la violencia sexualizada digital como una forma separada de violencia; el modelo Barnahus para niños y el MARAC británico
Tierschutzpartei: Refugios para mujeres que cumplan la norma del Convenio de Estambul (2,5 plazas por cada 10.000 residentes; no se cumple en Berlín), formación para la policía, el poder judicial y las autoridades públicas sobre discurso de odio, acoso y feminicidio, asesoramiento en línea de bajo umbral; ampliar mediación entre víctima e infractor; trabajo social escolar en cada escuela como prevención
ÖDP Berlin: Ampliar sustancialmente la prevención en los servicios sociales y sanitarios; dotación adecuada de educadores, trabajadores sociales y psicólogos en las escuelas como prevención temprana.

Educación

Guarderías: acceso y calidad

CDU: Año de oportunidades en guardería: regreso efectivo del año preparatorio, portal familiar con solicitudes automáticas
SPD: Bono de guardería automático al cumplir un año; una mejor ratio de niños por educador y una mayor proporción de personal cualificado (solo el personal realmente presente cuenta); ampliar el apoyo lingüístico (plus por lengua de origen, controles obligatorios del nivel de idiomas, guarderías con enfoque lingüístico); fortalecer las guarderías de integración, la trabajo social en las guarderías y los proveedores municipales; último año obligatorio de guardería en toda la ciudad
Bündnis 90/Die Grünen: Bono de guardería automáticamente al cumplir un año, con carta multilingüe y código QR para asesoramiento; la guardería como lugar de aprendizaje y juego libre, no simplemente de supervisión; mejorar la ratio de niños por educador y ampliar la enseñanza de idiomas
Die Linke: Educación gratuita desde Kita hasta la universidad; centrarse en la calidad, la dotación de personal y la protección infantil de Kita; ampliar el actividades extraescolares / hort gratuito y las comidas gratuitas a niveles superiores
AfD: Mantener y ampliar las plazas según las necesidades, mejorar la ratio de niños por educador, ampliar el horario de atención para los padres con horarios especiales, guarderías de “luz azul” para la policía, los bomberos y los servicios de emergencia, apoyar a los proveedores pequeños y medianos y a las guarderías en el lugar de trabajo; El alemán como lengua obligatoria en la guardería
FDP: Emitir el bono automáticamente junto con el certificado de nacimiento, diagnóstico del idioma en Kita, Kitas operados de forma más independiente y con la misma financiación que los municipales; eliminar las barreras administrativas para ampliar las plazas y ampliar la preparación preescolar en Kita durante el año previo a la escuela
BSW: Asistencia obligatoria a Kita a partir de los cuatro años como máximo; diagnósticos regulares del lenguaje desde los tres años; madres de barrio (madres de barrio (Stadtteilmütter)) y guías de integración para involucrar a los padres; restaurar una fase preescolar vinculante para el lenguaje, los números y el aprendizaje social
Volt: Normas de calidad obligatorias: consagrar en la ley proporciones de 1:3 en los grupos de guardería y de 1:7,5 en Kita, ampliar la formación de la fuerza laboral, organizar cambios de carrera y acelerar el reconocimiento de títulos extranjeros; equipos multiprofesionales en Kitas y un Kita-Rat (consejo de Kitas) de Berlín formado por ciencia, práctica y entidades gestoras; apoyo lingüístico donde ya se encuentran las familias (en Kita, no mediante una cita separada); transición obligatoria y apoyada a la escuela
Tierschutzpartei: Derecho a una plaza de jornada completa para cada niño desde el año de edad, independientemente del empleo de los padres; hacer de Kita-Navigator una herramienta de localización actualizada y fiable; ampliar el apoyo lingüístico: el punto de referencia del 40% de personas de origen no alemán no refleja la necesidad real; aliviar a los educadores del trabajo administrativo y financiar al personal administrativo incluso para los Kitas pequeños; fortalecer la oferta multilingüe en Kitas bilingües
ÖDP Berlin: “Calidad sobre cantidad” y evaluación de la calidad educativa en guarderías; salario parental para los padres como auténtica libertad de elección; apoyo específico para niños bilingües por parte de personal capacitado.

Escuelas: idioma y preparación para 1.º

CDU: “Nadie empieza la escuela sin hablar alemán con fluidez”, énfasis en el alemán y las matemáticas en la escuela primaria
SPD: Controles obligatorios de dominio del idioma antes de la escuela
Bündnis 90/Die Grünen: Apoyar las lenguas familiares: registrar lenguas y ofrecer clases de primera lengua, ampliar la red escuelas Europa (Europa-Schule), apoyo independiente a los niños refugiados
Die Linke: Ampliar las escuelas estatales de Europa, especialmente en el este; examinar la creación de ramas escolares germano-árabes o germano-kurdas; ampliar la enseñanza de lenguas heredadas; añadir árabe y kurdo como lenguas extranjeras
AfD: Consagrar el alemán como lengua escolar en la ley escolar, prohibir el lenguaje que incluya el género, recuperar la letra cursiva manuscrita; controles obligatorios de competencia lingüística a partir de Kita y ampliación de las “clases de garantía de alemán” en las escuelas primarias con un alto porcentaje de niños cuya lengua materna no es el alemán.
FDP: Diagnóstico lingüístico ya en Kita, financiación para apoyo lingüístico según las necesidades reales
BSW: No hay medidas separadas sobre el lenguaje escolar: énfasis en “lectura, escritura y aritmética” como núcleo de la escuela primaria; medidas obligatorias de integración y aprendizaje de idiomas para inmigrantes adultos.
Volt: Fase preescolar obligatoria a partir de los cinco años: alrededor de un tercio de los niños tienen déficits del lenguaje; pruebas de idioma a los cuatro años con el apoyo de profesores de idiomas calificados; planificación conjunta de apoyo por parte de Kita y la escuela primaria con intercambio regular; La educación preescolar obligatoria de Francia a partir de los tres años como referencia
Tierschutzpartei: Al ingresar a la escuela: evaluación del lenguaje basada en evidencia más apoyo vinculante de bajo umbral; intérpretes para charlas de padres
ÖDP Berlin: “Integración significa eliminar las barreras del idioma”: oportunidades de educación temprana para niños bilingües y apoyo para ambos idiomas por parte de personal capacitado en grupos de padres e hijos y Kitas

Escuelas: estructura y requisitos

CDU: Más alemán y matemáticas, deportes escolares con un “ético de logro”
SPD: Todos los tipos de títulos de finalización de estudios en cada escuela, obligatorio 11.º año, inclusión total
Bündnis 90/Die Grünen: Apoyo individual sin presiones; duplicar el número de escuelas integrales; un año de perspectivas para los jóvenes sin título escolar ni plaza de aprendizaje (más del 8% se marcha sin título); democratizar las escuelas financiando consejos estudiantiles; mantener centros familiares en las escuelas primarias
Die Linke: Escuelas más integrales, abolir la selección de estudiantes (“casting”) y oponerse a la segregación escolar
AfD: Restaurar “la disciplina y la voluntad de lograr”: calificaciones de conducta, acuerdos disciplinarios, “salas de descanso” para estudiantes disruptivos, bandera alemana en cada escuela; pruebas de ingreso al Gymnasium y la opción de transferir a los estudiantes nuevamente fuera del Gymnasium
FDP: Más autogobierno escolar y autonomía del personal; doble título de formación docente; utilizar locales vacíos e infrautilizados (por ejemplo, en centros de secundaria superior) antes de convertir las escuelas a otro tipo; reducir la burocracia escolar
BSW: Poner fin a la escasez de docentes, escuelas integrales de alta calidad, reforma curricular; “las mejores oportunidades sin importar el bolsillo de los padres”
Volt: Una escuela que “apoye y desafíe”: movimiento más fácil entre tipos de escuelas, criterios transparentes y mejor asesoramiento para estudiantes y padres, más escuelas con su propio nivel de secundaria superior o una cooperación confiable, desarrollar los tipos de escuelas existentes en lugar de desmantelar el sistema; apoyar a los estudiantes superdotados: programas, concursos y academias escolares MINT; equipos multiprofesionales en las escuelas
Tierschutzpartei: Reformar el sistema escolar: menos clasificación temprana, más años de escuela comunitaria (Gemeinschaftsschule), asignar algunas plazas por sorteo para la mezcla social y facilitar los cambios en el tipo de escuela durante la transición; renovar edificios en ruinas: nuevas construcciones solo cuando la modernización no sea suficiente (acústica, luz, aire); Las escuelas como lugares de democracia vivida, con un Antragsrecht para los estudiantes en el ámbito escolar.
ÖDP Berlin: “Corazón y mente” como tarea central de la escuela; materiales de aprendizaje gratuitos sin costos de copia; lecciones para todos los sentidos: música, alfabetización mediática, cocina, manualidades, teatro, huerto escolar

Escuelas: personal, trabajo social y pantallas

CDU: Equipar a cada escuela con suficientes pedagogos sociales calificados, no literalmente una persona por escuela
SPD: Un trabajador social en cada escuela, que registra el tiempo de trabajo de los profesores, prohibición de los teléfonos móviles en todas las escuelas primarias
Bündnis 90/Die Grünen: Más trabajadores sociales escolares y equipos multiprofesionales sin recortar el número de docentes; pagó a Teamzeiten por su colaboración; mantener Familienzentren en las escuelas primarias
Die Linke: Restaura 470 posiciones de corte; fondo de educación especial (paquete de inversión fuera del presupuesto)
AfD: En la ley de formación docente, cambiar el énfasis de los temas “Diversidad”, “Queer” y “Género” a la didáctica y el trabajo práctico; dar prioridad al traslado de docentes remunerados a puestos permanentes sin contratos de duración determinada injustificados
FDP: Abolir la condición de funcionarios públicos para los docentes (Verbeamtung); aliviar a los docentes y a la dirección escolar del trabajo administrativo; proporcionar un especialista en TI para cada escuela o grupo escolar.
BSW: Eliminar los teléfonos inteligentes y las tabletas de las aulas de la escuela primaria; equipos multiprofesionales de docentes, educadores, trabajadores sociales, psicólogos y especialistas en informática, prevención y administración.
Volt: Equipos multiprofesionales y contratación de hombres en profesiones sociales y psicológicas como modelos a seguir; abordar la escasez de personal ampliando la formación, organizando cambios de carrera y reconociendo rápidamente los diplomas extranjeros
Tierschutzpartei: Trabajo social escolar en todas las escuelas con financiación permanente en lugar de revisada anualmente; profunda expansión de SIBUZ y de la psicología escolar; abordar la escasez de docentes mediante estatuto de funcionario (Verbeamtung) continuo, menos burocracia, equipos multiprofesionales, formación dual de docentes y tutoría para quienes cambian de carrera; salario justo y menos contratos de duración determinada en las profesiones sociales
ÖDP Berlin: Contra el aprendizaje digital temprano y excesivo en la escuela primaria: los niños necesitan experiencia motora y sensorial y trabajo en equipo con personas reales; dotación de personal adecuada con educadores, trabajadores sociales y psicólogos; contratar docentes reduciendo la burocracia en el reconocimiento de diplomas extranjeros y ofreciendo un subsidio de reubicación.

Escasez de personal cualificado

CDU: Reconocer los títulos extranjeros más rápidamente y contratar más trabajadores en oficios cualificados, asistencia sanitaria, educación, policía, servicios de bomberos y empresas municipales; promover la formación de maestros artesanos con un bono de formación de maestros artesanos, porque sin buenos artesanos la ciudad no funciona
SPD: Contratar trabajadores cualificados internacionales (especialmente cuidados); acelerar el reconocimiento de títulos extranjeros; estrategia de trabajadores calificados y vínculos más sólidos entre la escuela y el trabajo.
Bündnis 90/Die Grünen: Contrate trabajadores cualificados internacionales con el apoyo del Centro de bienvenida, un reconocimiento más rápido y transparente de títulos extranjeros y una contratación justa y coordinada en el extranjero.
Die Linke: Escasez de personal en todos los sectores, agravada por la falta de viviendas asequibles; capacitar y retener a más trabajadores calificados en Berlín en lugar de simplemente cazar furtivamente en otros lugares; reconocimiento más rápido de cualificaciones extranjeras
AfD: Luchar contra la escasez de cualificaciones, principalmente mediante la formación dual, la formación continua y el reciclaje de las personas que ya están aquí; rechazar la tasa de aprendizaje; plazas médicas en Berlín en lugar de contratar en el extranjero; migración restrictiva en general
FDP: Luchar contra la escasez de personal en la educación (guarderías y escuelas): mejor proporción entre niños y personal, aliviar la burocracia de los docentes y de los líderes, doble titulación docente y especialistas en TI para las escuelas; inmigración de personas dispuestas a trabajar cuando las habilidades son escasas.
BSW: Poner fin a la escasez de docentes; equipos multiprofesionales en las escuelas; un reconocimiento más fácil de las cualificaciones escolares y profesionales extranjeras; ausbildungsoffensive en casa; inmigración calificada solo cuando no crea escasez en los países de origen.
Volt: La escasez de personal está frenando la economía; modernizar la autoridad de inmigración (LEA) con aplicaciones totalmente digitales y unidades especializadas más sólidas; acelerar el reconocimiento de títulos extranjeros a través de interfaces digitales; construir un verdadero Centro de Bienvenida; SIRI de Dinamarca como modelo de punto de contacto digital central
Tierschutzpartei: Abordar la escasez de docentes, educadores y profesionales de la asistencia social mediante políticas de fuerza laboral, vinculación a convenios colectivos, menos contratos de duración determinada y más plazas de formación; No hay ninguna medida separada sobre el reclutamiento en el extranjero en los fragmentos encontrados.
ÖDP Berlin: Contratar más docentes reduciendo la burocracia en el reconocimiento de diplomas extranjeros y ofreciendo un subsidio de reubicación; se observa una constante escasez de docentes junto con la necesidad de contar con personal escolar adecuado

Formación profesional y dual

CDU: Tratar la educación vocacional y académica como iguales; hacer que la formación de Meister, Techniker y Fachwirt sea gratuita; un “Tag des Handwerks” en las escuelas secundarias; reconocimiento más rápido de cualificaciones profesionales extranjeras
SPD: Fortalecer la formación dual con un centro de aprendizaje para alojamiento y apoyo, mantener el billete de aprendiz, implementar la tasa de aprendizaje; desarrollar la agencia de carreras juveniles y el apoyo a las carreras juveniles; mejorar el undécimo año escolar obligatorio y el año de formación profesional integrada para la transición de la escuela al trabajo
Bündnis 90/Die Grünen: Año con perspectivas flexibles en lugar de un undécimo año escolar obligatorio rígido; una orientación profesional más sólida y al menos cinco conocimientos sobre el lugar de trabajo en los grados 8º a 10º; formación dual equivalente a la universitaria a través de una garantía de formación financiada mediante tasas y un centro de aprendizaje.
Die Linke: Fortalecer las asociaciones de formación, especialmente en los oficios artesanales; tasa de aprendizaje para aliviar a las empresas de formación; apoyar a los jóvenes que abandonan la escuela sin una plaza de aprendizaje; una mejor transición de la escuela a la formación y un centro de aprendizaje
AfD: Reforzar la formación dual en las empresas y rechazar la tasa de aprendizaje; aumentar las becas BAföG para maestros artesanos, el bono inicial para maestros, el fondo de formación continua al estilo holandés; fortalecer la cooperación entre la escuela y las aulas y la orientación profesional.
FDP: Las escuelas deberían prepararse para la formación profesional o la universidad; formación dual del profesorado, mayor autonomía escolar y especialización en alemán, matemáticas y habilidades prácticas.
BSW: Ampliar las prácticas escolares orientadas a la carrera a tres estancias en bloque de dos semanas para que los jóvenes conozcan los oficios artesanales y elijan el aprendizaje de forma más consciente; desempeño de la práctica crediticia en los informes escolares
Volt: Fortalecer la formación dual como equivalente a la universitaria; visión general central de las plazas de aprendizaje abiertas; berliner Azubiwerk para viviendas asequibles; La Ausbildungsplatzgarantie sigue el modelo de la garantía de Viena
Tierschutzpartei: Tratar el aprendizaje y la universidad como caminos iguales; ausbildungsgarantie y salario mínimo del aprendiz; al menos tres Praktika de una semana en secundaria inferior más apoyo estructurado para formación, estudio o servicio voluntario
ÖDP Berlin: Lecciones escolares para todos los sentidos con más énfasis en temas prácticos de la vida cotidiana (manualidades, cocina, teatro, huerto escolar) como preparación práctica junto con el aprendizaje académico.

Educación superior

CDU: Berlín como centro de ciencia e innovación: medicina, biotecnología, inteligencia artificial, startups; universidades y centros de investigación como parte de la estrategia económica
SPD: “Capital médico”, una Charité fuerte, ciencia e industrias futuras: inteligencia artificial, DeepTech, aeroespacial, tecnología ferroviaria, juegos, finanzas y defensa.
Bündnis 90/Die Grünen: Restaurar contratos confiables de educación superior con mayor seguridad de financiación y planificación; fortalecer la organización de servicios estudiantiles; mantener Berlín atractivo para estudiantes e investigadores mediante condiciones justas y autonomía universitaria
Die Linke: Mantener los estudios universitarios gratuitos, incluso para los estudiantes internacionales; aumentar la financiación de los servicios estudiantiles; ampliar las cláusulas civiles (sin investigación militar); fortalecer la formación docente universitaria con financiación adicional para 3.000 graduados docentes al año.
AfD: Defender la libertad académica contra la cultura y la ideología de cancelación en el campus; fortalecer la autonomía universitaria; ampliar las plazas de estudios de medicina y farmacia en Berlín en lugar de contratar médicos del extranjero
FDP: Las universidades como “faros de excelencia” que compiten por las mejores mentes; plazas tenure-track de serie; asegurar las libertades a través de una ley de autonomía universitaria berlinesa y una contratos universitarios continuada
BSW: Elevar las subvenciones regionales hacia ≥2% del PIB; fondo residencias de estudiantes; cláusula civil; contratos finales de cadena; priorizar MENTA
Volt: Financiación básica fiable a largo plazo para las universidades de Berlín; más plazas de estudio en MINT, docencia y salud; mejores condiciones de estudio (asesoramiento, investigación familiar); trayectorias profesionales transparentes, incluido Tenure-Track
Tierschutzpartei: Más plazas de formación en profesiones sociales, menos contratos de duración determinada e igualdad salarial; La educación superior debe ser accesible, socialmente equitativa y no discriminatoria.
ÖDP Berlin: Mejor mantenimiento de los edificios educativos para lograr un ambiente de aprendizaje agradable; promover alojamiento para estudiantes

Formación continua y reconversión

CDU: El aprendizaje permanente como cuarto pilar: fortalecer la educación de adultos y los proveedores gratuitos; un programa estatal de competencias básicas (Grundbildung); contratos más permanentes para profesores de centros de educación de adultos en habilidades básicas y lenguaje; ampliar y coordinar la educación no formal
SPD: Ofensiva de calificación para la digitalización, la demografía y la transición climática; ampliar las asociaciones de formación y aprendizaje adicionales; aprendizaje permanente accesible a través de centros de educación de adultos y el itinerario de segunda oportunidad; hacer de la formación académica continua una tarea de la universidad pública
Bündnis 90/Die Grünen: Estrategia de fuerza laboral, apoyo a las transiciones hacia ocupaciones con escasez de mano de obra, compatibilidad familiar a través de guarderías en el lugar de trabajo; La economía debe ser verde, social e innovadora.
Die Linke: Educación continua como parte de la transformación social y ecológica, empleos negociados colectivamente y un sector público fuerte.
AfD: Dar prioridad a las personas cualificadas que ya se encuentran en Berlín a través de formación continua (Weiterbildung); promover titulaciones profesionales, reciclaje selectivo y aprendizaje permanente en lugar de una política de capacidades que dé prioridad a la migración
FDP: Ampliar la educación continua en las universidades y en los lugares de trabajo; una ley de formación continua para un marco unificado en Berlín; más vías para salir del trabajo mal remunerado, especialmente para las mujeres; ofertas de aprendizaje permanente adaptadas a la edad para personas mayores.
BSW: La educación continua se menciona principalmente a través de la política laboral y social.
Volt: Berliner pase de formación (BildungsPass): crédito anual de formación continua para mayores de 25 años en proveedores acreditados; hacer visibles las habilidades derivadas del trabajo, el voluntariado y el autoestudio a través de credenciales digitales; ampliar los formatos a tiempo parcial y digitales; teilqualifikationen modular hacia cualificaciones reconocidas
Tierschutzpartei: Los centros de empleo deberían asesorar y formar en lugar de imponer sanciones; Más plazas de formación en profesiones sociales, financiación permanente para el trabajo social y menos contratos de duración determinada.
ÖDP Berlin: Reconocimiento más rápido de las cualificaciones extranjeras, subsidio de reubicación para trabajadores cualificados, reducción de la burocracia; enseñar habilidades prácticas y apoyar a los profesionales de la educación, la atención y el sector social.

Salud

Salud: hospitales y atención de barrio

CDU: Charité como centro de innovación, centros de salud vecinales, e-salud, terapia genética y celular, menos burocracia para los hospitales
SPD: “Capital médica”, una Charité fuerte, centros de salud integrados en los distritos
Bündnis 90/Die Grünen: La medicina universitaria de alto nivel y la atención de barrio no son mutuamente excluyentes; igualar oportunidades entre distritos (áreas periféricas y orientales sin médicos), telemedicina e inteligencia artificial, un servicio de salud pública y conferencias de salud distritales.
Die Linke: Ampliar Charité municipal y Vivantes; remunicipalizar los hospitales de donde salen los operadores privados; acelerar centros ambulatorios municipales y sin fines de lucro / atención básica barrial a través de un grupo de trabajo de Vivantes
AfD: Hospitales amenazados de insolvencia y cierres debido a una financiación pública y pagos de aseguradores inadecuados, lo que perjudica a los edificios, la tecnología y el personal; aumentar los subsidios a los costos de inversión según las necesidades reales; Más plazas de estudio para médicos y farmacéuticos en lugar de contratar en el extranjero (los recortes de Charité son considerados un error)
FDP: “Paciente ambulatorio antes que hospitalizado”; modernizar los servicios de emergencia y aliviar la carga de emergencias mediante clasificación telefónica; la mejor atención hospitalaria 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año; reordenar la financiación hospitalaria en función de las necesidades reales de los pacientes y poner fin a la antigua división entre pacientes ambulatorios y hospitalizados; ciberseguridad en establecimientos de salud; Berlín como región modelo para las empresas emergentes de telemedicina y salud
BSW: Los hospitales son parte de infraestructuras públicas y “no negocios”: planificación de interés público con participación de los residentes, atención cerca de casa y accesible mediante transporte público, apoyo específico a las clínicas que brindan apoyo social y vinculan la atención ambulatoria con la hospitalaria, eliminar un retraso en la inversión de varios cientos de millones de euros.
Volt: Ampliar el programa estatal de centros de salud integrados (LIG), especialmente en distritos periféricos y estructuralmente débiles: “casas de atención” con equipos multiprofesionales, parteras y apoyo psicológico, con un quiosco de salud para personas mayores en cada centro que brinde atención, asesoramiento y terapia; los horarios de apertura prolongados alivian los departamentos de urgencias; guías de salud multilingües; triaje callejero en lugar de policía durante las crisis de salud mental; aplicación Senior-Berlin, reconocimiento de EM/SFC y Long-COVID
Tierschutzpartei: Fortalecer el Rettungsdienst y la atención primaria a lo largo de toda la cadena; equipo de nutrición y comidas hospitalarias a base de plantas (también contra infecciones resistentes a los antibióticos); atención médica gratuita y sin burocracia para personas sin hogar a través de equipos móviles.
ÖDP Berlin: Ninguna búsqueda de beneficios en la asistencia sanitaria y los cuidados, y el dinero se destina a mejorar los salarios del personal; apoyar el establecimiento de consultorios pediátricos en distritos desatendidos.

Salud: salud mental

CDU: Programa estatal de Salud Mental y más psicología escolar para alumnos, profesores y familias; la prevención del movimiento, la nutrición y la salud mental integrada en la vida escolar cotidiana; puntos de encuentro en toda la ciudad para jóvenes en crisis; alinear la capacidad de psicoterapia con la necesidad real de reducir los tiempos de espera
SPD: Desarrollar un Plan Maestro de salud mental para reorganizar el apoyo, acortar los tiempos de espera y crear ofertas integradas; impulsar las reformas federales y de KV en la planificación de necesidades; más lugares de terapia y personal capacitado; ampliar los centros de contacto y asesoramiento
Bündnis 90/Die Grünen: Desestigmatización, prevención y detección temprana, crisis multiprofesionales y servicios de extensión en cada distrito, además de apoyo psicológico dedicado a los refugiados.
Die Linke: Crear la parte de Berlín de la psicoterapia que falta plazas de terapia del seguro obligatorio (Kassensitze); supervisión de reembolso de costes (Kostenerstattung); terapia de extensión para personas mayores e inmóviles; más plazas clínicas y pago de terapeutas en formación; ampliar la vivienda con apoyo y el trabajo de casos psiquiátricos
AfD: No se menciona
FDP: No se menciona
BSW: La soledad como tarea política: centros vecinales, proyectos comunitarios y medidas contra el aislamiento (que afectan a personas mayores, jóvenes y personas sin hogar); refugios separados para personas con adicciones porque la falta de vivienda intensifica la tensión mental.
Volt: Salud mental en el plan de estudios, lugares de encuentro contra la soledad: cafés multigeneracionales y centros vecinales, materiales gratuitos sobre la depresión posparto, apoyo intensivo a las familias monoparentales; equipos móviles de Street Triage formados por policías y el Berliner Krisendienst en lugar de policías solos durante las crisis de salud mental.
Tierschutzpartei: Atención psicosocial de bajo umbral, independientemente de los ingresos, el origen o la situación de residencia; más psicólogos escolares, trabajadores sociales y terapeutas en las escuelas y Kitas; prevención gratuita obligatoria sobre estrés, acoso escolar, ansiedad y depresión; plantear psicoterapia plazas de terapia del seguro obligatorio (Kassensitze); estrategia de soledad con un Einsamkeitsbeauftragte*r
ÖDP Berlin: No se menciona

Cuidados y personas mayores

CDU: “Paciente ambulatorio antes que hospitalizado”: permanecer en un entorno familiar el mayor tiempo posible; ampliar los centros de apoyo a la atención; capacitación gratuita para cuidadores voluntarios; telemedicina y videoconsultas; centros de salud vecinales para personas mayores y con problemas de movilidad; una descripción central clara de médicos, parteras y lugares de atención
SPD: Apoyo a la atención domiciliaria, límite a los copagos de bolsillo, remuneración negociada colectivamente en la atención
Bündnis 90/Die Grünen: Capítulos “Buen cuidado” y “Mayores autodeterminados”: vivir con autodeterminación y dignidad en todas las edades; una ciudad que permita la participación, la solidaridad y el cuidado; hacer de Berlín una ciudad amigable con las personas mayores
Die Linke: Berlinovo construye su propio segmento de vivienda con cuidados; campaña del Consejo Federal (Consejo Federal) para prohibir los desahucios por uso propio y los desalojos forzosos de personas mayores; stadtteilsorgezentren (centros de cuidados de barrio) con ofertas para personas mayores y cuidadores familiares, incluidos comedores/cafés de barrio económicos, personal adecuado y distancias cortas
AfD: Los berlineses mayores se enfrentan a la exclusión digital, la burocracia y la falta de viviendas asequibles y accesibles; las pensiones suelen ser demasiado bajas tras el fracaso de carreras y del cuidado de la familia y la crianza de los hijos; exigir viviendas apropiadas para la edad, mantener el acceso analógico a las autoridades y luchar contra la soledad a través de la participación y el voluntariado.
FDP: Fortalecer la atención ambulatoria para que las personas puedan permanecer en su entorno familiar; mercado digital para ofertas de atención y apoyo; fortalecer legal y financieramente la representación de las personas mayores del distrito y al mismo tiempo abolir el Consejo Asesor Estatal de Personas Mayores; cotizaciones obligatorias para seguros de salud y cuidados para trabajadores autónomos basadas únicamente en los ingresos obtenidos como autónomos.
BSW: Pensiones libres de impuestos hasta 2.000 €; atención y hospitales de propiedad pública o sin fines de lucro, revisar el tratamiento de las residencias de ancianos durante la pandemia, “pensar juntos” en Kitas, escuelas primarias y residencias para personas mayores
Volt: Apoyar a los cuidadores familiares con plataformas digitales (chatbot para aplicaciones, comunidad) y aplicaciones digitales más rápidas a través del centro de competencia estatal 4.0; guías digitales de ayuda a personas mayores; un quiosco de salud para personas mayores en cada centro de salud; aplicación Senior-Berlín; envejecer en el lugar: permanecer en un entorno familiar
Tierschutzpartei: Educación y participación social de personas mayores, apoyo digital, prevención de caídas y proyectos contra la soledad; se permiten mascotas en residencias y centros de atención para personas mayores; atención humana y de bien común con proporciones de personal vinculantes; estrategia de soledad con un Einsamkeitsbeauftragte*r
ÖDP Berlin: No hay ánimo de lucro en el cuidado de las personas mayores y en la financiación para obtener mejores salarios; viviendas más asequibles y apropiadas para la edad

Política de drogas

CDU: Luchar duro contra el narcotráfico: aplastar clanes y redes de narcotráfico; sistema electrónico anónimo de denuncia de tráfico de drogas y crimen organizado; más registros en las celdas de prisión con perros portadores de drogas y datos; Ampliar unidades especializadas, como equipos de observación, contra la delincuencia organizada y conectada digitalmente en red.
SPD: “Ayuda en lugar de castigo”: ampliar el control de drogas y la terapia; abolir el “beber acompañado” de menores de 16 años; no empujen a las personas con adicciones de un lugar a otro; ayuden donde estén mientras retiran las drogas de los parques y patios de recreo; ampliar las salas de consumo de drogas (instalación más fácil, horarios más amplios, edificios municipales)
Bündnis 90/Die Grünen: “Ayuda en lugar de castigo”: más salas de consumo de drogas supervisadas y asistencia en la calle, esperas más cortas para la terapia, sin requisito de abstinencia; normas más estrictas para la publicidad de juegos de azar y ampliación de la base de datos de autoexclusión "Oasis"
Die Linke: Política de drogas fundamentalmente diferente: no criminalizar el consumo ni estigmatizar a los consumidores; seguir ampliando las salas de consumo supervisado y las salas de inhalación de crack según el modelo suizo; poner fin a la estricta persecución del micronegocio; ampliar el control de drogas (también móvil y en salas de consumo); Más terapia ambulatoria y apoyo psicosocial.
AfD: No se menciona
FDP: “Ayuda en lugar de castigo” basada en evidencia: ampliar significativamente los controles de drogas (también móviles) con un sistema de alerta temprana en toda la ciudad; naloxona a través de ayuda reconocida contra las adicciones y trabajo social; ampliar las salas de consumo supervisado y los equipos de extensión a la calle; cafés nocturnos y salas de consumo en barrio de Kurfürstenstraße; Housing First para usuarios sin hogar
BSW: Ampliar la prevención y la asistencia: salas protegidas de consumo de drogas, centros de apoyo médico y apoyo a la terapia de sustitución.
Volt: Asistencia en lugar de criminalización: controles móviles gratuitos de drogas en los clubes (laboratorios Fixpunkt y Vista), más salas de consumo supervisadas con horarios de apertura fiables, ampliación de la sustitución de diamorfina y acceso a psicoterapia de larga duración; suspender los casos por posesión de pequeñas cantidades para uso personal, aumentar los umbrales mediante un procedimiento basado en evidencia que involucre medicina contra las adicciones y aplicación de la ley; implementación sencilla de la ley del cannabis y aplicaciones digitales para asociaciones de cultivo.
Tierschutzpartei: Prevención en lugar de represión: la adicción es principalmente un problema social y de salud, por lo que se debe brindar apoyo, asesoramiento, terapia y programas de salida de la adicción en toda la ciudad y despenalizar a las personas que consumen drogas; actuar con firmeza contra el tráfico de drogas organizado y con fines de lucro, pero sin estigmatizar a las personas socialmente vulnerables
ÖDP Berlin: Enfoque de prevención: Berlín como modelo para la protección de los no fumadores y la prevención de adicciones; prohibir la publicidad de bebidas alcohólicas en los espacios y medios públicos; retirar el tabaco y el alcohol de las zonas de pago; ampliar las normas más estrictas sobre los lugares para fumar a los bares de shisha

Migración

Migración: acogida y deportaciones

CDU: Capítulo propio para organizar, gestionar y limitar la migración; afirmar el derecho de asilo manteniendo el control estatal sobre la migración
SPD: Defender el derecho de asilo e aplicar el GEAS conforme a los derechos humanos; exigir al nivel federal que permita programas de acogida de los Länder (estados federados); vías de integración también para quienes no tienen estatuto de protección o tienen permisos a punto de caducar; priorizar retornos de delincuentes graves y amenazas a la seguridad sin derecho de estancia; ayuda temprana al retorno centrada en el retorno voluntario
Bündnis 90/Die Grünen: Berlín como «puerto seguro»: reanudar el programa estatal de acogida para Siria, Irak y Afganistán; financiar el rescate civil en el mar; aplicar el GEAS conforme a los derechos humanos; deportaciones solo en casos excepcionales — no a regiones en crisis como Afganistán, Siria o Irán
Die Linke: «Cada deportación es una deportación de más»; regularización por fecha de corte y ampliación de derechos de oportunidad de permanencia; rechazar internamiento, restricciones de movimiento y separación familiar; programas estatales de acogida (p. ej. Siria, Afganistán, Gaza); usar paradas temporales de deportación
AfD: Parar de inmediato la acogida de solicitantes de asilo en Berlín y acabar con la admisión voluntaria de personas llegadas de forma irregular; convertir la LEA en una «autoridad de inmigración, asilo y remigración» con prioridad en los retornos; centro de salidas Dublín; total transparencia de costes de la política de asilo
FDP: Aumentar las deportaciones de personas con obligación ejecutable de salir; revisar con más frecuencia los motivos de suspensión temporal de la deportación; rechazar una congelación de facto de deportaciones en invierno; controles patrimoniales a solicitantes de asilo (p. ej. joyas, depósitos, efectivo por encima de un mínimo) para cubrir procedimiento y manutención
BSW: «Control y limitación sin discriminación ni racismo»; apoyar que todos los procedimientos de asilo se tramiten en terceros países seguros fuera de la UE — quien no tenga derecho de asilo no debería entrar en la UE, lo que también eliminaría problemas de deportación; controles fronterizos y denegaciones en frontera hasta que haya un acuerdo europeo de retornos
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: Las deportaciones no figuran en el programa: la asistencia no debe bloquearse por burocracia, idioma o estatuto de residencia; refugiados sin estatuto seguro deberían recibir WBS; normas de los albergues ASOG revisadas por un órgano independiente
ÖDP Berlin: No se menciona

Migración: tarjeta de pago y acceso a prestaciones y sanidad

CDU: Mantener la tarjeta de pago para las prestaciones de asilo y hacerla permanente; registrar de forma centralizada los datos de residencia de quienes están obligados a salir y compartirlos con rapidez con las autoridades competentes
SPD: Rechazar la tarjeta de pago para las prestaciones de asilo; impulsar una City-ID de Berlín para acceder a sanidad, vivienda, trabajo y educación
Bündnis 90/Die Grünen: Abolir la tarjeta de pago discriminatoria; derechos sanitarios y de seguridad social también sin los «papeles correctos»; acceso a educación, sanidad y trabajo con independencia del estatuto de residencia; cuenta bancaria básica para todas las personas
Die Linke: En contra de la tarjeta de pago; cuantía completa de la prestación estándar para refugiados solos en alojamiento colectivo; asistencia social para ciudadanas y ciudadanos de la UE sin empleo; igualdad de prestaciones de subsistencia y acceso a trabajo, educación y sanidad con independencia del estatuto
AfD: Pasar las prestaciones de asilo solo a ayudas en especie; limitar suministro, asesoramiento y alojamiento al mínimo necesario; recortar los complementos berlineses; total transparencia de costes de la política de asilo
FDP: Berlín, «como el último de los Länder (estados federados)», introduce de inmediato la tarjeta de pago, tanto para nuevas llegadas como para quienes ya están aquí
BSW: Quien entre a través de un tercer país seguro no debería tener derecho a procedimiento de asilo ni a prestaciones sociales
Volt: Normas mínimas uniformes para todos los albergues de Berlín; acceso a asesoramiento y programas flexibles con independencia del estatuto de residencia
Tierschutzpartei: Rechazar pasar a solicitantes de asilo solo a prestaciones en especie
ÖDP Berlin: No se menciona

Migración: oficina de extranjería (LEA), integración y participación

CDU: Centros estatales de integración en cada distrito (idioma, asesoramiento y apoyo en un solo lugar); «fomentar y exigir» con participación activa obligatoria en ofertas de idioma e integración; trabajo comunitario según § 5 de la ley de prestaciones de asilo; reconocimiento más rápido de títulos extranjeros y actuación contra intermediarios sin escrúpulos; mayor cooperación entre LEA, autoridades de refugiados, oficinas sociales y policía para hacer cumplir las obligaciones de salida
SPD: Profesionalizar y financiar de forma permanente a las mediadoras y mediadores de integración (grupos lingüísticos ampliados); seguimiento central de integración y participación con indicadores semestrales; tarjeta ciudadana berlinesa (CityID) para que personas indocumentadas accedan a sanidad, vivienda, trabajo y educación
Bündnis 90/Die Grünen: Convertir la LEA en una «autoridad de acogida» moderna para ~700.000 berlineses sin ciudadanía alemana o de la UE: solicitudes digitales, trámites más rápidos, oficina de mediación más fuerte; reforzar «vivienda en lugar de albergues masivos» con arrendadores municipales y pasar de albergues masivos a vivienda descentralizada
Die Linke: Reforzar plantilla y organización de la LAF; derecho de voto local para no nacionales tras cinco años; desarrollar la ley de participación con una cuota vinculante de contratación de personas con trayectoria migratoria en el servicio público
AfD: Sin cursos de idioma ni de integración para solicitantes de asilo sin derecho de estancia; transformar la LEA en una «autoridad de entrada, asilo y remigración»
FDP: Cursos de idioma e integración desde el primer día; enseñanza obligatoria de los fundamentos del orden democrático libre, el respeto a la igualdad, las distintas formas de vida y la diversidad religiosa
BSW: Ampliar el contenido de los cursos de integración: todos los aspectos de la convivencia, derechos y obligaciones «de forma clara y obligatoria»; exigir a solicitantes de asilo con derecho a estancia que participen en medidas de integración y aprendan el idioma
Volt: Estructura integrada entre departamentos con puestos específicos en LEA y LAF; centro de acogida y guías de integración (ventanilla única); interfaces digitales LEA–cámaras–empresas; «pase de integración laboral» como acreditación digital de competencias a estándar europeo; garantía de formación dual según el modelo de Viena
Tierschutzpartei: Cursos de idioma con independencia del estatuto de residencia; cuota vinculante en el servicio público para personas con trayectoria migratoria y experiencia de racismo; comisiones para personas con trayectoria migratoria con derechos como las de igualdad; centro berlinés de reconocimiento de títulos extranjeros con asesoramiento multilingüe; no exclusión del mercado de la vivienda por experiencia de huida o título de residencia
ÖDP Berlin: Reconocer más rápido los títulos extranjeros reduciendo burocracia; ayuda a la reubicación para trabajadores cualificados; apoyo lingüístico temprano a niñas y niños bilingües

Economía

Economía e innovación

CDU: Las medianas empresas como columna vertebral con apoyo a la transformación; mantener a Berlín como un centro industrial y de startups/digital; La EXPO 2035 apuesta por Brandeburgo como futura región para la innovación
SPD: Tres pilares de la política industrial: movilidad, tecnología energética, productos farmacéuticos y tecnología médica, además de industrias futuras: aeroespacial, inteligencia artificial y tecnología profunda, tecnología ferroviaria, juegos, finanzas, defensa; “capital médico” y ciencia, apoyo a las startups (especialmente aquellas fundadas por mujeres), Reallaborstrategie, visibilidad del emprendimiento migrante
Bündnis 90/Die Grünen: Una economía verde, social e innovadora: capital de juegos, estrategia de fuerza laboral, Betriebskitas, informes sobre igualdad salarial
Die Linke: Preparar la industria berlinesa para el futuro y aumentar la proporción de valor agregado de la industria con empleos negociados colectivamente; En las adquisiciones se priorizan las empresas de Economía del Bien Común y las empresas que trabajan con Código Abierto/soberanía digital.
AfD: Un centro central estilo Station-F para el ecosistema de startups de Berlín y la transferencia de investigación al emprendimiento; aliviar las cargas innecesarias para las pymes derivadas del cambio a la facturación totalmente digital para 2028
FDP: “Menos gobierno, más libertad”; gasto básico en educación, infraestructura y seguridad; ley de reducción de la burocracia, zona económica especial «barrio libre», política de innovación y estructuras obligatorias Berlín-Brandenburgo, revisión de la “proliferación incontrolada” de empresas municipales
BSW: Salario mínimo de 15 € por hora a través de una iniciativa del Consejo Federal (Consejo Federal); preservar Berlín como lugar industrial y proteger los empleos, críticas a los altos precios de la energía y la burocracia; condiciones marco y acceso a capital riesgo para las empresas emergentes, pero críticas a la conversión de las empresas berlinesas y la industria de los juegos en defensa; abolir los contratos de duración determinada sin motivos objetivos en el sector público y garantizar la plena aplicación de los convenios colectivos
Volt: Capital inicial: centro de creación de empresas central para la región metropolitana de Berlín-Brandenburgo; laboratorios de barrio en edificios vacíos como centros de innovación locales; campos de pruebas para hidrógeno/carga bidireccional (Tegel) y Agri-PV en Tempelhofer Feld
Tierschutzpartei: Economía ecosocial para el bien común: aumentar el salario mínimo del Land hasta al menos 16 euros con indexación anual a la inflación; promover el trabajo móvil y la semana de cuatro días; convertir los Jobcenters en lugares de asesoramiento/formación en lugar de sancionar; construir grupos de innovación para la economía circular, los alimentos de origen vegetal y la movilidad sostenible; avanzar en el código abierto, la inteligencia artificial y la tecnología cuántica cuando sirvan al bien común
ÖDP Berlin: Prepárense para un post-crecimiento / Economía para el Bien Común: Berlín como ciudad de la Economía para el Bien Común con indicadores de prosperidad progresiva; beneficios fiscales (por ejemplo, reducción del multiplicador del impuesto comercial a la mitad) para empresas con un balance del bien común; apoyar a las pequeñas empresas regionales y a las mujeres fundadoras.

Innovación y startups

CDU: Berlín como capital inicial y centro digital (“Boston on the Spree” para salud/biotecnología); intensificar los vínculos entre las medianas empresas, las empresas emergentes y la ciencia; EXPO 2035; burocracia “Uno entra, dos fuera”; asistente de KI BärGPT para el trabajo urbano rutinario
SPD: Fortalecer las industrias del futuro (ciencias biológicas/salud, inteligencia artificial y tecnología profunda, juegos, finanzas, aeroespacial, tecnología ferroviaria, etc.); continuar la estrategia Reallabor con financiación y un enfoque "Made in Berlin"; ampliar el apoyo a las mujeres fundadoras y el acceso al capital de riesgo
Bündnis 90/Die Grünen: Un sólido ecosistema de innovación que vincule la ciencia, los negocios y la creación de valor industrial; una ley de libertad para la innovación de Berlín para laboratorios reales, cláusulas experimentales y procedimientos más rápidos; innovación a través de la diversidad internacional
Die Linke: Restablecer el bono de capacitación para los fundadores y mejorar el acceso al crédito, tanto para las nuevas empresas de tecnología profunda como para las tiendas locales; innovación a través del beneficio público, código abierto y soberanía digital en la contratación (ver economía)
AfD: Ubicación central estilo Station-F para el ecosistema de startups de Berlín para fortalecer la cultura de innovación y transferir la investigación al emprendimiento.
FDP: Fuerte enfoque en la innovación y la libertad empresarial: menos burocracia, zona económica especial "barrio libre", inversión privada, nuevas empresas, inteligencia artificial y planificación económica conjunta con Brandeburgo.
BSW: Apoyar a las empresas emergentes mediante el acceso a capital de riesgo y condiciones marco, pero criticar la reorientación de la economía y la industria de los juegos hacia la defensa; enfoque principal en empleos negociados colectivamente, industria y menos burocracia
Volt: Centro de creación de empresas central para los fundadores de Berlín-Brandenburgo; laboratorios de barrio donde crecen juntos artesanos locales, fundadores y autónomos; estándares mínimos definidos por la cámara para herramientas de IA/digitalización para PYMES.
Tierschutzpartei: Innovación ecosocial para el bien común: clusters para la economía circular, la alimentación basada en plantas y la movilidad sostenible; promover el código abierto; financiar públicamente la IA y las tecnologías cuánticas cuando sirvan a la sostenibilidad y al bien común
ÖDP Berlin: Innovación a través de la Economía del Bien Común y las pequeñas empresas regionales: beneficios fiscales para las empresas con un Balance del Bien Común (GWÖ); programas para mujeres fundadoras; hacer cumplir las normas contra el falso trabajo por cuenta propia

Sucesión empresarial

CDU: Sucesión empresarial segura con el centro de sucesión empresarial y nueva creación de redes para el relevo generacional en las empresas de Berlín
SPD: Asegurar y fortalecer el centro de sucesión empresarial de Berlín; tender un puente hacia los fundadores y simplificar el acceso a la financiación de la innovación y la inversión
Bündnis 90/Die Grünen: Fortalecer la sucesión empresarial en el sector artesanal: formación de maestros artesanos flexible y gratuita, apoyar la sucesión y los nuevos comienzos junto con las cámaras.
Die Linke: Asegurar la sucesión empresarial, especialmente en el comercio artesanal, con la Cámara de Artesanía; proteger contra el aumento de los alquileres comerciales; fortalecer las asociaciones de formación
AfD: Promover y simplificar las adquisiciones/sucesiones de empresas; bonificación de inicio de máster y refuerzo de la FP dual de oficios
FDP: No se menciona
BSW: No se menciona
Volt: Fortalecer el centro de sucesión empresarial de Berlín como ventanilla única para vendedores y sucesores.
Tierschutzpartei: No se menciona
ÖDP Berlin: No se menciona

Pequeñas empresas

CDU: Apoyo a las medianas empresas y artesanos: financiación a medida para la transición, sucesión a través del centro de sucesión de empresas, registro de empresas totalmente digital con vistas a la fundación en 24 horas y menos burocracia para las PYME
SPD: “Guías” digitales en las oficinas de desarrollo económico de los distritos, más visibilidad para el emprendimiento de los inmigrantes, tres patios comerciales municipales más, un centro seguro de sucesión de empresas y una mayor diversidad minorista en el vecindario
Bündnis 90/Die Grünen: Las pequeñas empresas como parte de una economía ecológica y social: una estrategia para la fuerza laboral, compatibilidad entre familia y trabajo a través de guarderías empresariales, igualdad salarial y transformación climática sin pérdida de empleos
Die Linke: Menos trámites para las empresas mediante listas positivas y certificados; La contratación municipal debe apoyar el código abierto, la soberanía digital, las condiciones laborales justas y el bien público.
AfD: Eximir a las pequeñas empresas de la facturación electrónica obligatoria; fortalecer la artesanía como columna vertebral de las medianas empresas con un bono de inicio principal y adquisiciones de empresas más sencillas.
FDP: Fuerte énfasis en la libertad para los negocios: una ley para reducir la burocracia, menos gobierno, menos inversión privada, una zona económica especial llamada “Distrito Libre” y una revisión de qué tareas municipales podrían ser realizadas de manera más eficiente por proveedores privados.
BSW: Preservar el sitio industrial y los empleos, reducir la burocracia y los precios de la energía; acceso a capital para startups, pero con críticas a reorientar el negocio hacia la defensa.
Volt: Fortalecer el centro de sucesión empresarial como ventanilla única para la sucesión; convertir edificios vacíos en laboratorios de barrio para artesanos, fundadores y autónomos; préstamos del IBB con subvenciones de reembolso de hasta el 40 % para soluciones certificadas de IA y digitalización
Tierschutzpartei: No hay un programa dedicado a pequeñas empresas; economía ecosocial centrada en el bien común y el trabajo justo: salario mínimo estatal más alto, trabajo móvil, semana de cuatro días; financiar la innovación pública solo cuando sirva al bien común y a la sostenibilidad.
ÖDP Berlin: Promover las pequeñas empresas regionales y las mujeres fundadoras; ventajas fiscales (por ejemplo, un multiplicador de impuestos comerciales un 50% menor) para empresas con un balance del bien común; Una aplicación más estricta contra el falso trabajo por cuenta propia

Impuestos y presupuesto

CDU: Exención parcial del impuesto sobre la transmisión de inmuebles en la primera compra de vivienda habitual (hasta 300.000 € del precio / compras ≤ 800.000 €); introducir el impuesto predial C en solares vacíos listos para edificar; combatir la elusión del impuesto de transmisión — no una subida generalizada
SPD: Invertir vía presupuestos, SIWA y el fondo especial federal; subir el impuesto sobre la transmisión de inmuebles 0,5 puntos (más para grandes empresas; excepciones para quien vive en su vivienda); impuesto sobre envases; prioridades: vivienda, transporte, energía/calor, escuelas
Bündnis 90/Die Grünen: Subir y escalonar socialmente el impuesto sobre la transmisión de inmuebles; impuesto sobre envases de un solo uso; combatir la evasión fiscal como delincuencia organizada; impulso federal a una reforma del impuesto sobre el patrimonio y sucesiones
Die Linke: Impuesto a villas de lujo y auditorías más estrictas a grandes fortunas; subir el impuesto sobre la transmisión de inmuebles al 8 % (al menos el 6,5 % de Brandeburgo), con margen para diferenciar; reformar y abolir el freno de la deuda; crear un centro de competencia contra la delincuencia financiera, incluida la inspección tributaria
AfD: Restaurar el «freno de la deuda»: frenar el crecimiento de la deuda, volver a un presupuesto basado en reglas e incluir el freno de la deuda en la constitución de Berlín; endeudarse solo en situaciones excepcionales
FDP: Cumplir el «freno de la deuda» sin presupuestos en la sombra, limitar el peso del gasto público y priorizar la inversión privada; gasto nuclear: educación, infraestructuras, seguridad; extender las reglas a todos los fondos extrapresupuestarios
BSW: Pensiones de hasta 2.000 € libres de impuestos y menos impuestos y cotizaciones sobre rentas normales mediante iniciativas en el Consejo Federal; en contra de subir el gasto en armamento a costa del presupuesto social, la educación, la sanidad y la cultura
Volt: Vincular con firmeza el presupuesto al plan financiero a medio plazo, justificar en público las desviaciones, exigir cofinanciación que nombre las compensaciones de cada aumento de gasto y publicar cifras actualizadas para que el gasto sea trazable
Tierschutzpartei: Restaurar el impuesto sobre el patrimonio; hacer progresivo el impuesto predial y el impuesto sobre la transmisión de inmuebles y dejar de repercutir el impuesto predial a los inquilinos; mantener y, si hace falta, subir la tasa turística; comisión independiente contra sobrecostes en grandes proyectos
ÖDP Berlin: Priorizar el bien común frente al crecimiento: evaluar todas las nuevas inversiones de la ciudad por su potencial de reducir CO₂; ventajas fiscales a empresas con balance del bien común

Sociedad y cultura

Gobernanza y reforma administrativa

CDU: Recortar la burocracia; un portal familiar con solicitudes automáticas; combinar la gestión de holdings y empresas estatales, consejos de supervisión profesionales y una revisión de la institución de los comisarios y de los numerosos consejos
SPD: Implementar una reforma administrativa con responsabilidades claras, dirección central y distritos fuertes; digitalización de procesos, agencia digital y guías de digitalización distrital
Bündnis 90/Die Grünen: Reforma administrativa para acabar con el “ping-pong de agencia”: clara división de responsabilidades entre el Senado de Berlín y los distritos, y el principio de conectividad en la constitución de la ciudad
Die Linke: Hacer la administración más digital y eficiente y dar vida a la reforma administrativa; restaurar solicitudes de Berlinpass (pase para rentas bajas) a través de oficinas de atención ciudadana (más una opción de prueba digital para Berlin-Ticket S)
AfD: Abolir el inflado sistema de comisionados (por ejemplo, igualdad/antidiscriminación) como burocracia y clientelismo costosos; elección directa del alcalde gobernante
FDP: Ley integral de alivio de la burocracia y modernización sistemática de la legislación con herramientas digitales; sistema de citas mediante IA para oficinas de atención ciudadana con optimización de franjas horarias en tiempo real; revisar qué empresas regionales (Landesunternehmen) podrían prestar servicios de manera más eficiente bajo otros propietarios
BSW: Una administración que funcione y revierta decisiones equivocadas de gobiernos anteriores; utilizar IA en lugares para agilizar los procedimientos; programas de salud y codeterminación entre el personal y el consejo más sólidos en las oficinas; plena vigencia de los convenios colectivos de servicio público y poner fin a los contratos de duración determinada infundados en el sector público
Volt: “Berlín funciona”: primero decidir quién es responsable de qué y medir la administración por resultados: objetivos claros, indicadores, estándares de servicio vinculantes y el principio de los “tres sí” (confirmación de la solicitud, fecha límite, decisión); estructuras de ventanilla única para residentes y empresas; una función pública atractiva con procesos de recursos humanos totalmente digitales y contratación en 90 días en lugar de muchos meses
Tierschutzpartei: Cita en cualquier oficina de atención ciudadana dentro de los 14 días; derogar normas obsoletas o contradictorias; división de tareas más clara entre el Senado y el distrito; portal público con datos municipal-empresa y acceso gratuito a contratos a partir de 100.000€; unidades móviles de oficina de atención ciudadana
ÖDP Berlin: Gobierno electrónico y mejoras prioritarias en los equipos para que la administración sea más rápida y eficiente; transparencia total de las acciones administrativas y apoyo a la iniciativa “Ley de Transparencia de Berlín”

Digitalización, datos e IA

CDU: BärGPT, E-Health, aplicaciones digitales para WBS y prestaciones de vivienda
SPD: La aplicación de consulta de precios de alquiler y un registro de alquileres y viviendas; una agencia digital renovada y “guías de digitalización” en los distritos, IA en las autoridades de construcción, tecnología de gobernanza para los servicios públicos e IA y datos abiertos como un clúster económico dedicado
Bündnis 90/Die Grünen: Gestión digital; “Dinero público, código público”: contratos solo para código abierto; datos abiertos, Berlin-App, un oficina de atención ciudadana digital con consultas por vídeo y estado de las solicitudes en tiempo real, y soberanía digital en lugar de dependencia de EE.UU. y China
Die Linke: Priorizar el Código Abierto y la soberanía digital en la contratación pública; fortalecer los derechos y recursos del comisionado de protección de datos y revisar el acceso a la base de datos administrativa en busca de discriminación; reglas estrictas contra los deepfakes sexualizados no consensuados; Una supervisión más estricta de la privacidad de los datos policiales.
AfD: Digitalización estratégica para la calidad de vida y para fortalecer Berlín como centro tecnológico; la protección de datos y la privacidad “no son negociables”, frente a los proveedores que buscan contenido “políticamente inconveniente”; cooperación con empresas privadas y una estrategia federal de digitalización.
FDP: IA para una ciudad laboral más libre: asistentes de oficina digitales y traducción KI de textos de autoridad a un lenguaje sencillo; reserva de citas mediante IA con espacios en tiempo real y una lista de espera digital; IA transparente y controlable en la administración; Berlín como región modelo para la salud digital (telemedicina, aplicaciones) con una sólida ciberseguridad hospitalaria
BSW: La digitalización como “herramienta de aprendizaje, no sustituto de la educación”: habilidades digitales en todas las materias, pero con reflexión crítica y ética; teléfonos inteligentes y tabletas fuera de la escuela primaria; uso más amplio de la IA en la función pública.
Volt: Datos únicos, sistemas interoperables y servicios totalmente digitales; dinero Público/Código Público para software financiado con fondos públicos; luego implementar el piloto GovTech en toda la ciudad; estándares mínimos definidos por la cámara para que la IA sea utilizable y segura para las pequeñas empresas; datos abiertos como base para nuevos servicios; software de investigación de proveedores europeos
Tierschutzpartei: Preferir el código abierto, financiar ITDZ, dinero público/código público y reutilizar soluciones probadas de otros Länder (estados federados); los centros de datos alimentan el calor residual a la red de calefacción; continuar con el despliegue de fibra y restaurar Free Wifi Berlin; IA en administración/policía/justicia solo bajo supervisión humana, transparencia algorítmica, sin puntuación social
ÖDP Berlin: Utilizar el gobierno electrónico y priorizar los equipos; más código abierto en TI municipal para mayor flexibilidad y menos dependencia del proveedor; reducir el límite de radio móvil a 100 μW/m² y designar zonas blancas para personas electrosensibles

Política social, pobreza e ingresos

CDU: La plataforma SOZIALES BERLIN como punto único de acceso a la asistencia
SPD: Estrategia de lucha contra la pobreza en toda la ciudad; impulsar los salarios negociados colectivamente hacia una cobertura de ~80%; límite de copagos de atención y salario justo en la atención.
Bündnis 90/Die Grünen: Housing First, un segmento del mercado de vivienda protegido y un servicio municipal de búsqueda de vivienda, un fondo para personas con deuda energética y servicios de vivienda social más sólidos
Die Linke: 20 Comedores de barrio (10 millones de euros al año), fondo para gastos de calefacción y educación gratuita desde Kita hasta la universidad
AfD: Prioridad para los residentes de larga duración y los “altos contribuyentes” en la asignación de viviendas municipales; la propiedad de la vivienda como protección contra la pobreza en la vejez; la “inmigración de la pobreza” descrita como una carga para los sistemas sociales; apoyo familiar ambulatorio en lugar de ampliar las autoridades.
FDP: Apoyo basado en el sujeto y no en el objeto: las personas necesitadas reciben una prestación de vivienda suficiente para alquilar en el mercado; contra la pobreza en la vejez a través de la educación, el ahorro y la propia pensión: “el avance a través de los logros, no el apoyo estatal total”
BSW: Un salario mínimo de 15 euros por hora y pensiones de hasta 2.000 euros libres de impuestos; una sección dedicada a la “lucha contra la pobreza”: uno de cada cuatro niños vive en un hogar que recibe prestaciones básicas; la ciudad vuelve a pagar las cuotas del Mieterverein a los beneficiarios de prestaciones sociales
Volt: Rutas para salir del desempleo estructural: reciclaje modular y empleo socialmente útil con salario mínimo cuando el mercado no proporciona el trabajo necesario; buT-Pass para niños de familias de bajos ingresos y “Berlin Gets Moving”; lugares de encuentro contra la soledad: cafés multigeneracionales y centros vecinales.
Tierschutzpartei: Aumentar el Regelbedarf, restaurar el Berlin-Pass y hacer que los billetes sociales no sean discriminatorios; probar la renta básica universal; más personal en las autoridades de servicios sociales, trabajo social de calle en toda la ciudad con financiación plurianual en lugar de proyectos y equipos móviles de Kiez; productos de higiene menstrual gratuitos en escuelas, universidades y autoridades públicas; accesibilidad y comidas veganas en instituciones públicas; un comisionado para combatir la soledad
ÖDP Berlin: Salario de crianza independiente de los ingresos; no computar la prestación por hijos a cargo del renta ciudadana (Bürgergeld); sin orientación lucrativa en el cuidado de niños y ancianos.

Cultura y clubes

CDU: Un capítulo aparte, “Cultura y medios de comunicación”: los clubes juveniles como lugares de encuentro y espacios para la educación democrática con conceptos de salvaguardia obligatorios; una estrategia obligatoria para los principales eventos culturales y deportivos y una candidatura olímpica; Arcos del S-Bahn para la cultura y la artesanía; apoyo contra el antisemitismo en la cultura (OpenArtsHub); cultura de la memoria y trabajo memorial
SPD: Por primera vez, un programa de apoyo a las sedes de clubes (financiación de sedes de clubes) y la implementación de la estrategia de clubes de Berlín; contra recortes severos a la cultura, financiación fiable para la cultura de distrito, bibliotecas, escuelas de música, galerías y espacios socioculturales; apoyo continuado a los videojuegos y nuevo apoyo al deporte electrónico
Bündnis 90/Die Grünen: Un capítulo aparte sobre la protección de la cultura de clubes de Berlín: "Berlín es cultura", medios y prensa independientes
Die Linke: Proteger la cultura del club: límite de alquiler comercial, financiación de locales y protección contra el ruido.
AfD: Un capítulo sobre “Arte, cultura, medios de comunicación y política de recuerdo”: preservar el “patrimonio cultural” es la primera tarea; la financiación de museos y archivos tiene prioridad sobre el apoyo a los propios profesionales de la cultura; apoyar la “alta cultura” que no puede sobrevivir en el mercado; exigir que la financiación cultural no financie proyectos opuestos al orden democrático libre o que conduzcan al antisemitismo; más dinero del fondo federal Hauptstadtkulturfonds
FDP: Un capítulo aparte, “En sintonía con los tiempos, fortalecer la cultura de los clubes”: incluir las sedes de los clubes en la planificación urbana y asegurarlas a largo plazo, aplicar el principio del Agente de Cambio, crear un punto de contacto único para la escena de los clubes en los distritos y el Senado de Berlín, simplificar y acelerar las aprobaciones, incluir a los clubes en la estrategia turística; un nuevo edificio para la biblioteca central del ZLB
BSW: Una ley estatal de financiación cultural inspirada en Baja Sajonia, Sajonia y Sajonia-Anhalt: estructuras de cooperación vinculantes, transparencia y previsibilidad; revertir los recortes radicales al presupuesto de cultura; asignar todos los ingresos por impuestos nocturnos a la cultura, como en Hamburgo, Colonia y Erfurt; un Kulturpass (pase cultural) para adolescentes de familias de bajos ingresos
Volt: Cultura segura a largo plazo: financiación estructural fiable en el Land y en todos los distritos en lugar de dinero para proyectos a corto plazo; un plan vinculante de desarrollo cultural con participación de la sociedad civil; una estrategia para la financiación de la UE y “guías” para los distritos; abrir espacios comerciales vacantes a la cultura sin burocracia a través de una plataforma digital; reconocer los clubes como lugares culturales y protegerlos mediante el principio del Agente de Cambio (el que llega más tarde paga el aislamiento acústico); apoyar los Open Airs, la educación cultural para todos, la cultura del recuerdo y el intercambio europeo
Tierschutzpartei: La cultura como bien público: financiación básica contractual a largo plazo, incluso para escenarios pequeños, clubes y lugares autogestionados; poner a los clubes en igualdad de condiciones jurídicas con los teatros y salas de conciertos y protegerlos de los desplazamientos y de normas estrictas sobre el ruido; reconocer que los lugares de música sirven al bien público; restaurar el Domingo de Museo gratuito; legalizar el Street Art y ampliar los muros legales; abrir los edificios municipales vacíos a la cultura; estándares ecológicos y menús veganos en instituciones culturales; renovación en lugar de demolición; devolver bienes culturales adquiridos ilegalmente
ÖDP Berlin: Cultura en cada distrito más espacio para profesionales creativos y talleres compartidos; restaurar el Domingo de los Museos (entrada gratuita a todos los museos el primer domingo del mes); seguridad jurídica para las escuelas de música y centros de educación de adultos tras la sentencia judicial de 2022; planificar lugares y cultura juvenil con apoyo para uso provisional

Deporte y natación

CDU: Deporte escolar con enfoque de rendimiento; habilidades de natación; primer campo de fútbol flotante (no estadio) en Rummelsburger Bucht con estudio de viabilidad
SPD: Invertir en piscinas municipales: piscinas estandarizadas y renovación respetuosa con el clima; nado gratuito para clubes, Kitas y colegios; ampliar el acuerdo de soporte de Landessportbund más allá de 2029
Bündnis 90/Die Grünen: Deportes para todos: infraestructura inclusiva y climáticamente neutra, accesibilidad, enseñanza universal de natación y eventos deportivos climáticamente neutros
Die Linke: Actividad física diaria en todas las escuelas: renovación y construcción de instalaciones deportivas y formación de profesores de educación física; clases de natación para todos en un plazo razonable, y la ciudad reembolsará a los distritos los “autobuses de natación” y la entrada gratuita a la piscina para los niños; vestuarios y cubículos separados para todos los géneros, asignación digital y transparente de instalaciones deportivas y oficinas deportivas distritales más sólidas.
AfD: Consagrar el derecho al transporte para asistir a clases de natación (“autobús de natación”) en la ley escolar y trasladar la natación del tercer grado al segundo grado: “todos los niños deben aprender a nadar”; críticas al cierre de piscinas, viajes largos y listas de espera en los clubes de natación; prestar mayor atención a la accesibilidad para las personas con discapacidad a la hora de construir y renovar instalaciones deportivas, y ofrecer un Jahn-Sportpark inclusivo y sin recortes; reglas estrictas contra la violencia en el fútbol amateur y en las piscinas al aire libre, una “orientación al logro” y un auténtico Landesjugendspiele
FDP: Una candidatura para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2036 (o 2040), modernizando las instalaciones existentes y construyendo otras nuevas solo cuando sea necesario para el deporte; preservar las instalaciones del centro de entrenamiento olímpico y crear la "Ciudad Deportiva Berlín-Hohenschönhausen"; reparaciones de instalaciones por parte de los usuarios con previsibilidad financiera y énfasis en la accesibilidad; nada en el programa sobre clases de natación o piscinas
BSW: “Deportes para todos”, priorizando el deporte de base sobre el deporte de élite y los megaeventos: restaurar las infraestructuras deportivas (necesidad: 410 millones de euros frente a 24 millones de euros al año), apoyar a los clubes ordinarios donde miles de niños esperan una plaza, sin tasas ni comercialización; apoyo específico al deporte de mujeres y niñas, al deporte de personas mayores y a proyectos de integración; ✗ una candidatura olímpica a expensas del deporte de base y “por encima de la población”
Volt: Hacer un mejor uso de las aproximadamente 1.200 instalaciones deportivas de la ciudad: abrir patios escolares, pasillos, parques y espacios verdes después de clases, los fines de semana y durante los días festivos; reserva online transparente para clubes e iniciativas; al menos una oferta accesible e inclusiva en cada distrito (normas DIN 18040, lineamientos DOSB y DBS), horario protegido para grupos FLINTA; uso más barato de la piscina, apoyo a los clubes que trabajan con inmigrantes, más movimiento en Kita y en las escuelas; “Integration durch Sport” y el portal “Berlin Gets Moving”
Tierschutzpartei: El deporte como lugar de encuentro y participación de todas las personas, independientemente de su género, edad, origen o discapacidad: accesibilidad en todos los distritos y objetivo de al menos una instalación deportiva plenamente inclusiva por distrito; convertir Jahn-Sportpark en un complejo inclusivo, incluida la discusión sobre el cambio de nombre; programas de apoyo como “Sport im Park” y clubes que se oponen al extremismo; todo niño debería aprender a nadar, con suficientes cursos, capacidad de piscina y cooperación; entrada gratuita a la piscina para niños menores de 18 años procedentes de familias monoparentales; ✗ candidatura olímpica de Berlín; reconocer el deporte electrónico como un servicio al bien público.
ÖDP Berlin: Deporte de base con proyectos distritales y clases de natación para niños y jóvenes, ampliación de instalaciones deportivas con énfasis en la inclusión y acceso sin barreras a todos los edificios y transportes públicos.

Democracia

Democracia, participación e igualdad

CDU: Por el contrario, simplificación: revisar y reducir la “red confusa” de estructuras de participación, comisionados y consejos para mejorar la eficiencia administrativa; un “gemelo digital” de la ciudad como plataforma de participación con visualización 3D de proyectos; apoyar los parlamentos de niños y jóvenes; utilice la videovigilancia para resaltar los delitos queerfóbicos.
SPD: Desarrollar la plataforma de participación “Mein Berlin”, mantener diálogos locales con los miembros del Senado de Berlín y reuniones informativas tempranas sobre proyectos de construcción y preservar las oficinas distritales de participación ciudadana; una política de igualdad interseccional como tarea transversal en todas las leyes y una presupuestación con perspectiva de género en el presupuesto del Land; una estrategia específica contra el odio en línea, incluido el antisemitismo, el racismo, el sexismo y la queerfobia; medicina sensible a los queer
Bündnis 90/Die Grünen: Igualdad estructural, protección contra la discriminación, seguridad queer, inclusión, perspectivas de Alemania Oriental, acción contra el extremismo de derecha y “Berlín, una ciudad amiga de los niños” con derecho de los niños a votar y presentar mociones.
Die Linke: Derecho de voto para personas sin ciudadanía alemana después de al menos cinco años de residencia; fortalecer los consejos de participación; “Escuela contra la derecha” (educación anti-extrema derecha en las escuelas)
AfD: “Igualdad en lugar de resultados igualadores”: reducir la institución de comisionados de igualdad y antidiscriminación y rechazar la “ideología trans”; democracia más directa mediante la elección directa del alcalde y un “Volkseinwand” contra las “malas leyes”.
FDP: La participación ciudadana como condición para toda planificación del transporte (apoyo a la iniciativa “contra los bolardos y los Kiezblocks”); apoyar redes queer en empresas, autoridades y negocios estatales: “Berlín debería ser un lugar donde las personas queer estén seguras, sean visibles y tengan autodeterminación”; fortalecer los órganos representativos de las personas mayores y suprimir el Consejo Consultivo Estatal de Mayores.
BSW: Democracia más directa: las leyes aprobadas por referéndum solo pueden modificarse mediante otra votación (ejemplo: desarrollo en las afueras de Tempelhofer Feld); el Senado y el parlamento pueden someter a votación cuestiones importantes (ejemplo: una candidatura olímpica); Una agenda de paz que se opone al rearme y al servicio militar obligatorio.
Volt: Incorporar la participación en el sistema: asambleas ciudadanas periódicas seleccionadas al azar que reflejen la diversidad de la ciudad, en las que los políticos y la administración deben responder públicamente a sus recomendaciones; presupuestos participativos obligatorios en los distritos y a nivel regional, y presupuestos genuinos de los residentes con implementación garantizada (ejemplo de París: alrededor del 5 por ciento del presupuesto de inversión); referéndum opcional: si el parlamento modifica una ley adoptada mediante referéndum, solo se necesita el 2,5 por ciento de los votantes para provocar una nueva votación popular; derecho de voto para los ciudadanos de la UE y participación de berlineses internacionales sin pasaporte alemán en asambleas ciudadanas; una Ley de Transparencia que exige la publicación de documentos clave como opiniones de expertos, decisiones del Senado y contratos; una estrategia regional de seguridad queer
Tierschutzpartei: Reducir los umbrales para la democracia directa: quórums, recogida de firmas en línea y reducción del umbral para las peticiones de residentes de 1.000 a 200; implementar los referendos “Expropiar Deutsche Wohnen & Co.”, “Berlín climáticamente neutro para 2030”, Tempelhofer Feld, “Berlín sin automóviles” y “Berlín sin publicidad”; derecho de voto para todos los que hayan vivido en Berlín durante al menos tres años, reducir la edad para votar a 14 años en los distritos, abolir la Ley de Neutralidad (prohibición de símbolos religiosos para muchos funcionarios públicos); mejor protección para las personas queer y mayor accesibilidad.
ÖDP Berlin: Referendos locales obligatorios a nivel de distrito y de Land, asambleas de ciudadanos para decisiones vecinales y distritales con reglas vinculantes para implementar propuestas, una verdadera Ley de Transparencia sin lagunas, voto a partir de los 16 años y derechos de voto para los ciudadanos de la UE en las elecciones parlamentarias, prohibición de donaciones partidistas de empresas y grupos de interés; El servicio cívico como forma de participación.

Derechos de las mujeres y protección frente a la violencia doméstica

CDU: Plan de acción estatal para implementar el Convenio de Estambul; más plazas de refugio, incluido un décimo refugio para mujeres; medidas de prevención y perpetradores (incluido el seguimiento electrónico)
SPD: La igualdad de género como una tarea transversal que incluye la presupuestación con perspectiva de género; ley de paridad para la igualdad real; implementar el Convenio de Estambul; ampliar los refugios y la protección de las mujeres; análisis sistemáticos de riesgos policiales; mejor protección contra el feminicidio; Ley de prevención de la violencia y comisionados policiales y ciudadanos independientes.
Bündnis 90/Die Grünen: Dos nuevos refugios para mujeres y más viviendas de segunda etapa; implementar la Ley de Asistencia en Caso de Violencia y el Convenio de Estambul; procedimientos policiales de violencia doméstica modelo español; “Quien golpea, se va”; asesoramiento sobre violencia digital y trabajo con agresores.
Die Linke: Defender y ampliar los refugios para mujeres, el asesoramiento y los proyectos para niñas con pago de aranceles; implementar el Convenio de Estambul y la Ley de asistencia en caso de violencia; oficina de coordinación estatal; cursos obligatorios para perpetradores; educación escolar contra el sexismo y la violencia doméstica.
AfD: No se menciona
FDP: Implementar los pilares del Convenio de Estambul; ampliar los lugares de refugio/albergue para mujeres y la clínica ambulatoria de protección contra la violencia (documentación forense de lesiones); centros de prevención financiados + trabajo de agresores; igualdad STEM, asesoramiento sobre conflictos de embarazo, igualdad salarial y paridad en el liderazgo en el servicio público
BSW: Atención importante a la violencia doméstica: el modelo español: un monitor electrónico de tobillo cuando un tribunal impone una orden de restricción y un sistema de notificación a la víctima; ampliación de la red de refugios para mujeres e información multilingüe sobre asistencia.
Volt: Monitores electrónicos de tobillo para los perpetradores de violencia doméstica, al menos 330 lugares adicionales en refugios para mujeres para cumplir con el Convenio de Estambul y violencia sexualizada digital como una forma distinta de violencia; El modelo Barnahus para niños y los equipos de riesgo interinstitucionales británicos.
Tierschutzpartei: Sección fuerte: refugios para mujeres al nivel requerido por el Convenio de Estambul, capacitación para la policía, la justicia y las autoridades sobre discurso de odio, acecho y feminicidio, asesoramiento en línea de bajo umbral y más asistencia psicosocial; productos de higiene menstrual gratuitos en escuelas, universidades y autoridades públicas.
ÖDP Berlin: No se menciona

Temas queer y LGBTQ+

CDU: Afirma las relaciones entre personas del mismo sexo como parte del Heimat (sentido de hogar) de Berlín; apoya las ofertas de World Pride / InterPride; también amplía la videovigilancia contra los delitos queerfóbicos
SPD: Implementar y financiar plan de acción LGTBIQ+ (LSBTIQ+-Aktionsplan) 2023; comisionados/as LGTBIQ (Queerbeauftragte) en todos los distritos; regenbogennetzwerk; estrategia contra el odio en línea, incluida la queerfobia; medicina sensible a los queer
Bündnis 90/Die Grünen: Queere Sicherheit (seguridad queer): al menos un centro/lugar juvenil o familiar queer por distrito; comisionados/as LGTBIQ (Queerbeauftragte) en todos los distritos con base legal; integración queer; igualdad de acceso a la salud, la vivienda y el trabajo
Die Linke: Capítulo de política queer: Rainbow Capital (Berlín como refugio LGBTQ+) con un consejo asesor queer; luchar contra la pobreza queer y la discriminación en materia de vivienda; ampliar los refugios para refugiados LGBTQ+ y las viviendas queer para personas mayores; proteger bares, discotecas y centros queer
AfD: “Igualdad en lugar de resultados igualadores”, reducción de comisionados de igualdad y antidiscriminación y rechazo de la “ideología trans”
FDP: Apoyar las redes queer en empresas, autoridades y negocios estatales: Berlín como un lugar donde las personas queer están seguras, visibles y autodeterminadas
BSW: Eliminar el punto de contacto estatal para la “aceptación de la diversidad sexual y de género” por considerarlo fallido; redirigir fondos a proyectos contra la violencia homofóbica
Volt: Una estrategia de seguridad para los queer en el Land, centros regionales que ayudan a las víctimas de la violencia extremista, racista y anti-queer, y asistencia psicológica y jurídica
Tierschutzpartei: Protección de las personas queer, abolición de la Ley de Neutralidad (prohibición de símbolos religiosos para muchos funcionarios públicos) y antidiscriminación; denuncias policiales independientes y medidas contra prácticas discriminatorias.
ÖDP Berlin: Un Berlín basado en la solidaridad, la inclusión y la apertura al mundo, sin discriminación por estilos de vida o creencias.

Elecciones: segundo voto y umbral del 5 %

CDU: No se menciona
SPD: En cambio, una reforma electoral basada en la paridad y la paridad en las propias estructuras del partido, el Senado de Berlín y las empresas municipales.
Bündnis 90/Die Grünen: Se ha conseguido votar a partir de los 16 años y el siguiente paso es reducir aún más la edad para votar y conceder el derecho de voto a todas aquellas personas cuyo centro de vida esté en Berlín, independientemente de su ciudadanía (casi un millón de personas están excluidas de las elecciones).
Die Linke: Suprimir el umbral electoral en las elecciones al parlamento y a la BVV; mientras exista, introducir un voto sustituto “para que se pierda la menor cantidad de votos posible” y examinar la segunda vuelta integrada para las elecciones de candidatos a los distritos electorales
AfD: No se menciona
FDP: No se menciona
BSW: No se menciona
Volt: Énfasis en asambleas ciudadanas seleccionadas aleatoriamente, presupuestos participativos y un referéndum opcional, además de derechos de voto para los ciudadanos de la UE
Tierschutzpartei: Votación preferencial para que los votos no se desperdicien; abolir el umbral del 5 por ciento
ÖDP Berlin: Voto dual, es decir, un voto sustituto: cada votante puede nombrar un segundo partido al que se transfiere el voto si el primero no cruza el umbral, “para que la gente pueda votar honestamente y no tácticamente”; además de referendos locales obligatorios y asambleas ciudadanas

Donaciones a partidos, lobismo y transparencia

CDU: No se menciona
SPD: Nada sobre donaciones, pero existe el objetivo de una ley de transparencia integral para Berlín
Bündnis 90/Die Grünen: No hay promesas separadas sobre donaciones de partidos o una Ley de Transparencia; transparencia relacionada a través de un catastro de viviendas y un registro inmobiliario de propietarios reales
Die Linke: No aceptar donaciones de empresas para fiestas; Los parlamentarios limitan voluntariamente los salarios y hacen donaciones; ley de transparencia con obligaciones concretas de publicación, prefiriendo los proyectos de la sociedad civil al proyecto del Senado de Berlín
AfD: No se menciona
FDP: ley de transparencia como herramienta de total digitalización de los servicios; datos abiertos y dirección basada en datos: sin reglas separadas para la donación de partidos
BSW: Sin reglas de donación de partidos; transparencia exigida para los grandes proyectos, presupuestos y (por ejemplo, medios de comunicación) tomadores de decisiones; cerrar las lagunas fiscales de los lobbystas mediante un agencias tributarias más fuerte
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: Nada sobre donaciones de partidos; transparencia a través de un portal con datos de empresas municipales, acceso gratuito a contratos por valor igual o superior a 100.000 euros y una plataforma de transparencia del presupuesto público
ÖDP Berlin: El único partido que exige la prohibición de que todos los partidos representados en la Cámara de Representantes acepten donaciones de empresas y grupos de interés; El propio ÖDP ha renunciado a tales donaciones en sus estatutos y lo cita como garantía de independencia del lobby; además de una auténtica ley de transparencia sin lagunas y con total transparencia de las actuaciones administrativas

Publicidad en el espacio público: alcohol, tabaco, apuestas

CDU: No se menciona
SPD: No se menciona
Bündnis 90/Die Grünen: Apoya el objetivo del referéndum “Berlin werbefrei”: reducir la publicidad comercial en el espacio público, oponerse a la publicidad de gran formato en los andamios frente a las ventanas residenciales y dar un “claro no” a la publicidad sexista y discriminatoria; restringir la publicidad de apuestas deportivas y endurecer las normas sobre la publicidad de juegos de azar; El alcohol no se aborda por separado.
Die Linke: Apoya el objetivo de "Berlin werbefrei" y la reducción de la publicidad comercial en el espacio público, especialmente la publicidad en andamios de gran formato; Por separado, prohibir la publicidad de apuestas deportivas y toda publicidad y reclutamiento dirigidos a menores por parte de la Bundeswehr.
AfD: No se menciona
FDP: Por el contrario, BVG debería seguir obteniendo ingresos de la publicidad privada en sus espacios; el programa no contiene restricciones a la publicidad de alcohol
BSW: Prohibir la publicidad del Bundeswehr en las escuelas, en el transporte de la BVG y en los espacios municipales; en la BVV ya se han introducido iniciativas similares; nada sobre alcohol o tabaco
Volt: No se menciona
Tierschutzpartei: Apoya el referéndum "Berlín werbefrei" y la retirada de la publicidad comercial del espacio público; Por separado, prohibir la publicidad de bebidas alcohólicas, especialmente en el espacio público, y prohibir la publicidad de productos ganaderos.
ÖDP Berlin: La publicidad de todas las bebidas alcohólicas debe eliminarse sistemáticamente del espacio público y especialmente de los medios de comunicación; también eliminar el tabaco y el alcohol de las zonas de pago y ampliar las estrictas normas de protección de no fumadores a los bares de shisha.

Motivación

Berlín vota el 20 de septiembre de 2026

Cada cinco años Berlín elige una nueva Cámara de Representantes: el parlamento regional que marca la política de la ciudad.

Idioma y acceso

Alrededor del 16 % de los ciudadanos alemanes en Berlín procede de familias inmigrantes. Los programas electorales solo se publican en alemán y pueden llegar a 200 páginas. Eso es difícil incluso para quien tiene el alemán como lengua materna. El Wahl-O-Mat ayuda, pero no sirve para una comparación a fondo.

Claridad y sustancia

Gran parte de esas 200 páginas es retórica: difícil de traducir en algo concreto. Queríamos respuestas claras: separar los compromisos con cifras de las declaraciones vagas de intenciones.

Qué hicimos

Comparamos a 10 partidos berlineses en puntos clave de transporte, vivienda, clima y energía, seguridad, educación, salud, migración, economía y democracia, y volcamos sus programas en una sola tabla comparativa.

Antes de votar

La tabla se elaboró con ayuda de IA; vuelve a comprobar los puntos que te importan. Las traducciones completas de los programas de los partidos principales están en BerlinVote.Help.

Ayudas al voto y otras herramientas de comparación:

Contexto:

Después del voto — seguimiento de promesas (nivel federal, no Berlín):

FragDenStaat: Koalitionstracker — coalición Ampel 2021–2025 (sin tracker para el gobierno Merz)
Regierungschecker — promesas electorales y de gobierno con fuentes primarias